<div dir="ltr">A madarak egyes apró termetű dinoszauruszok leszármazottai. Egyes dinoszauruszok csontváza erősen hasonlít egyes mai madarakéra. A kétéltűek egyes kétéltű halakból alakultak ki. Ma is élnek tüdőshalak. stb, stb</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Reinisch Egon <<a href="mailto:reinisch@t-online.hu">reinisch@t-online.hu</a>> ezt írta (időpont: 2019. okt. 25., P, 19:36):<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Kedves Lista !<br>
<br>
Átnéztem ezt a kérdést de ez  meghaladja az ismereteimet .A hagyományos <br>
evolúciós elméletek és a genetika modern összevetése megkezdődött és az <br>
bizonyos hogy minden élőlénynek nagyon hasonlók az alapvető jellemzők <br>
DNS felépítése .Azt eddig  is tudták hogy a mondjuk a fejlett emlősök <br>
embrió fejlődése az első néhány tucat napban olyan mintha végig menne a <br>
törzsfejlődésen de ez sem stimmel teljesen.<br>
<br>
Amivel kirobbantottam újra a vitát az viszont stimmel a cetek <br>
szárazföldi elődje megvan de ez csak egy emlősök közötti átalakulás, de <br>
már  csak az állatok kialakulását nézve valóban nagyok a hiányok:<br>
<br>
-állkapocs nélküli halak<br>
<br>
-porcos halak<br>
<br>
-csontos halak<br>
<br>
-kétéltűek<br>
<br>
-hüllők<br>
<br>
-madarak<br>
<br>
-emlősök<br>
<br>
Ezek az állatok a földtörténeti korokban valóban ebben a sorrendben <br>
jelentek meg aztán egyes fajaik kihaltak   de mindig voltak túlélők még <br>
napjainkban is élnek több millió evvel ezelőtt megjelent állat fajták.(a <br>
földön valaha megjelent állatfajok több mint 95 % kihalt )<br>
<br>
Darwin ebből teljesen jogosan vonta le azt  a következtetést ,hogy  a <br>
fajok természetes kiválasztódásával jött létre a törzsfejlődés de ez <br>
egyszerűen nem igazolható mert rengeteg faj minden átmenet nélkül jelent <br>
meg majd kihalt,valóban vannak átmeneti típusok de  általában az állatok <br>
rendszertana szerint egy OSZTÁLYON  belül. .És az átmenetek esetében ha <br>
egy mondjuk hüllők és a madarak közötti esetet nézzük akkor  ehhez száz <br>
képkocka kellene  , ebből kb. 95 hiányzik.Emiatt a közös ős létezése sem <br>
bizonyítható.<br>
<br>
A lényeg két mondatban a következő szerintem:----1.Semmi sem szól a <br>
törzsfejlődés ellen de napjainkban ez egyszerűen nem igazolható.<br>
<br>
------------------------------------------------------ 2.Az hogy a DNS <br>
alapfelépítésében minden élőlényben ugyan az  csak annyit bizonyít hogy <br>
esetleg ugyan az a valaki teremtette.(hogy Gyuszinak kedvezzek egy kicsit )<br>
<br>
A genetikával meg nyilván az a baj hogy megkövesedett fosszíliákból  nem <br>
lehet DNS szekvenciát kivonni .Hogy jelenleg élő állatokból kivont DNS <br>
-ből vissza lehet-e menni több millió évre arra nem találtam adatot <br>
,néhány százezer évre megfelelő mennyiségű minta esetén vissza lehet menni .<br>
<br>
Üdv . Egon<br>
<br>
<br>
-- <br>
Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.<br>
<a href="https://www.avast.com/antivirus" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.avast.com/antivirus</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Grem mailing list<br>
<a href="mailto:Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
<a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" rel="noreferrer" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
</blockquote></div>