<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small">
<p class="gmail-m_1902233053408035424m_1073032451943566415m_2718921294139870790ydpf0b439bfyiv1119459072MsoNormal"><span style="font-size:13pt">Nesze neked dák elmélet!
Érdekes kérdések. Ezt a kérdéskört akár még bővíteni is lehetne...
</span></p>
<p class="gmail-m_1902233053408035424m_1073032451943566415m_2718921294139870790ydpf0b439bfyiv1119459072MsoNormal"><span style="font-size:13pt">Tehát kik is voltak azok a
dákok? És kik azok a románok és honnan
jöttek?
</span></p>
<p class="gmail-m_1902233053408035424m_1073032451943566415m_2718921294139870790ydpf0b439bfyiv1119459072MsoNormal" style="background-image:none;background-repeat:repeat;background-size:auto;background-color:white"><b><span style="font-size:16pt">Dr. Kazár Lajos: Kérdések a román történészekhez
</span></b><span style="font-size:13pt"> <b>(</b><b><span style="color:black;font-weight:normal">Dr. Kazár Lajos (Australian National
University, Canberra)</span></b><br><br>- 1. Feltételezve, hogy a románok
állandó lakosai voltak azon földnek, melyet ma Erdélynek hívnak, s ahonnét a
római telepeseket és légiókat Kr. u. 270 körül kivonták, és tekintve, hogy a
rómaiakat ott követő népek: a gótok, hunok, gepidák, avarok, bolgárok mind
elsöprődtek a népvándorlás sodrában, miközben – a dáko-román elmélet követői
szerint – a románok elei ugyanott „barlangokban élve" megmaradtak, jó lenne
tudni, pontosan mely barlangokban élték túl észrevétlenül a háborúkkal teli
hat évszázadot a magyar honfoglalásig?<br>És hol vannak az idevágó régészeti
bizonyítékok: hálófülkék, edénytöredékek és egyéb háztartási eszközök,
szemétdombok és más leletek, amelyek tanúsítják a „dáko-román" tömegeknek
ilyen barlangokban folytatott állandó életét? (U.i. ilyen leleteket még nem
talált senki).</span></p>
<p class="gmail-m_1902233053408035424m_1073032451943566415m_2718921294139870790ydpf0b439bfyiv1119459072MsoNormal" style="background-image:none;background-repeat:repeat;background-size:auto;background-color:white"><span style="font-size:13pt">-
2. Minthogy a dáko-román elmélet követői azt állítják, hogy a románok a IV.
vagy V. században vették fel a kereszténységet a ma Erdélyként ismert földön,
tudni szeretnénk a románok „dáko-román" őseinek olyan lehető alkotásairól,
amelyek jól rejtett barlangokban fennmaradhattak volna, például – vallásos
alkotások az állítólagos megkeresztelkedés előtti időszakból; – vallásos
alkotások a megkeresztelkedés és a románoknak a Magyar Királyság okmányaiban a
13. század elején először történt említése között. Különösen érdekelnének
bennünket feliratok (akár dák, akár latin nyelven az első időszakból és latin
vagy új-latin nyelven a másodikból) barlangtemplomok falain, sírköveken vagy
egyéb kultikus tárgyakon? U.i. a római civilizáció ilyen tanújelei nem
hiányoznak más területeken, amelyek valaha a rómaiak birtokai
voltak.</span></p>
<p class="gmail-m_1902233053408035424m_1073032451943566415m_2718921294139870790ydpf0b439bfyiv1119459072MsoNormal" style="background-image:none;background-repeat:repeat;background-size:auto;background-color:white"><span style="font-size:13pt">-
3. Mi a magyarázat arra, hogy a románok nyelvében Erdélynek sem a dákoktól
származó neve (ha ilyen egyáltalán volt), sem a tartomány római neve
(Provincia Dacia) nem maradt meg? Miért volt szükséges a románok őseinek az
ómagyar Erdei nevet kölcsönözniük, amit némi hangtorzítással mindmáig
Ardeal-nak neveznek?<br>- 4. A 19. században élt Alexandra de Cihac román
nyelvész elemzése szerint (Dictionnaire étymologique de la langue roumainé) a
román nyelv szókincse akkor a következő összetételű volt:<br>45,7% szláv ,
31,4% latin , 8,4% török , 7,0% görög , 6,0% magyar , 0,6% albán , és
valamelyes ismeretlen eredetű, de dák eredetű egy sem. Hol vannak a dák
maradékok?</span></p>
<p class="gmail-m_1902233053408035424m_1073032451943566415m_2718921294139870790ydpf0b439bfyiv1119459072MsoNormal" style="background-image:none;background-repeat:repeat;background-size:auto;background-color:white"><span style="font-size:13pt">-
5. Mivel lehet magyarázni, hogy számos, feltűnően közös vonás van az albán és
a román nyelvben? A történettudomány nem tud arról, hogy az albánok elei
Erdélyből vándoroltak volna a történelmi Albánia területére, viszont Albánia
szomszédsgában már a 10. században nagy terjedelmű oláh (vlach)
szállásterületek léteztek. Arumun és Megleni románok ma is élnek ott jelentős
számban.</span></p>
<p class="gmail-m_1902233053408035424m_1073032451943566415m_2718921294139870790ydpf0b439bfyiv1119459072MsoNormal" style="background-image:none;background-repeat:repeat;background-size:auto;background-color:white"><span style="font-size:13pt">-
6. Miért volt a románok liturgiája (egyházi szertartási nyelve) Erdélyben még
a 19. században is szláv (tehát sem latin, sem görög, de még oláh/román sem),
és miért volt az oláh/román papság olyan sok tagja évszázadokon át szerb vagy
bolgár eredetű?</span></p>
<p class="gmail-m_1902233053408035424m_1073032451943566415m_2718921294139870790ydpf0b439bfyiv1119459072MsoNormal" style="background-image:none;background-repeat:repeat;background-size:auto;background-color:white"><span style="font-size:13pt">-
7. Mi a magyarázat arra, hogy a rómaiak állítólagos leszármazottai között még
a papok is nem a latin írást, hanem a cirillt használták még a 19. században
is? Ha a románok dákó-román ősei a tőlük elvárható latin betűket később
cserélték fel a cirillel -amely csere nem történhetett a 9. század közepe
előtt (mert korábban cirill írás nem létezett) -, akkor miért történt ez a
csere Erdélyben, a Magyar Királyság területén, ahol semmilyen más népcsoport
nem használt cirill írást a törökök elől menedéket kérő szerbek és oláhok
előtt? Mi értelme lett volna egy ilyen cserének
Magyarországon?</span></p>
<p class="gmail-m_1902233053408035424m_1073032451943566415m_2718921294139870790ydpf0b439bfyiv1119459072MsoNormal" style="background-image:none;background-repeat:repeat;background-size:auto;background-color:white"><span style="font-size:13pt">-
8. A Regestrum Varadiense (Váradi regesztrum) nagyváradi püspökségnek isten
ítéletek pere egész Kelet-Magyarországra kiterjedő illetékességi területén
1205 és 1238 között lefolyt perekre vonatkozó hivatalos feljegyzéseit
tartalmazza, melyekből kb. 600 helységnevet és kb. 2.500 személynevet
gyűjtöttek ki. Egyik lista sem tartalmaz egyetlen olyan nevet sem, mely
oláh/román eredetű volna. Mennek a magyarázata?</span></p>
<p class="gmail-m_1902233053408035424m_1073032451943566415m_2718921294139870790ydpf0b439bfyiv1119459072MsoNormal" style="background-image:none;background-repeat:repeat;background-size:auto;background-color:white"><span style="font-size:13pt">-
9. Mi a magyarázata annak, hogy az állítólag dák és római ősöktől származó
oláhok/románok -jóllehet a dákoknak voltak megerősített városaik, a rómaiak
pedig messze földön híresek voltak nagyszerű városok építéséről – egyetlen
város nem létesítettek Erdélyben, sem a magyar honfoglalás előtt, sem azután?
Mi több: az oláh/román nyelvben az órás (város) szó az ómagyar waras
kölcsönzése?</span></p>
<p class="gmail-m_1902233053408035424m_1073032451943566415m_2718921294139870790ydpf0b439bfyiv1119459072MsoNormal" style="background-image:none;background-repeat:repeat;background-size:auto;background-color:white"><span style="font-size:13pt">-
10. Erdély településtörténete azt mutatja, hogy a 13. század végén 511
falunévből csak 3 volt román eredetű. Talán csak a 13. században kezdtek a
románok Erdélybe bevándorolni?</span></p>
<p class="gmail-m_1902233053408035424m_1073032451943566415m_2718921294139870790ydpf0b439bfyiv1119459072MsoNormal" style="background-image:none;background-repeat:repeat;background-size:auto;background-color:white"><span style="font-size:13pt">-
11. Mi az oka annak, hogy Erdélyben egyetlen folyó vagy nagyobb patak neve sem
román eredetű?<br><br>(terjesszük, osszuk meg minél
többen)</span></p>
</div></div>