<div dir="ltr">
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:14pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:rgb(99,36,35)"></span></b></p>

<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:16pt;font-family:"Arial","sans-serif""></span></b></p>

<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:24pt">Szittyák vagyunk, és finnugorok <br></span></b></p><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:24pt">
<font size="2"><b><span style="font-family:"Arial","sans-serif""><a href="https://index.hu/techtud/tortenelem/2019/02/06/magyar_ostortenet_finnugor_vagy_hun_tudat_szittya_sztyeppe_sudar_balazs_mta_akademia/" target="_blank">https://index.hu/techtud/tortenelem/2019/02/06/magyar_ostortenet_finnugor_vagy_hun_tudat_szittya_sztyeppe_sudar_balazs_mta_akademia/</a></span></b></font>

</span></b></p>

<p class="MsoNormal"><img id="m_-216767473017345131m_4605041258098105722m_7280382309090460605m_2629424413368838720gmail-m_1827263135770362911Kép_x0020_1" alt="DSC 4558" class="m_-216767473017345131m_4605041258098105722m_7280382309090460605m_2629424413368838720gmail-CToWUd m_-216767473017345131m_4605041258098105722m_7280382309090460605m_2629424413368838720gmail-a6T" style="margin-right:0px" width="188" height="126" border="0"></p>

<p class="MsoNormal"><a href="https://index.hu/szerzo/kolozsi_adam" target="_blank"><span style="text-decoration:none"><img id="m_-216767473017345131m_4605041258098105722m_7280382309090460605m_2629424413368838720gmail-m_1827263135770362911Kép_x0020_2" alt="Kolozsi Ádám" class="m_-216767473017345131m_4605041258098105722m_7280382309090460605m_2629424413368838720gmail-CToWUd" width="80" height="80" border="0"></span></a></p>

<p class="MsoNormal"><a href="https://index.hu/szerzo/kolozsi_adam" target="_blank">Kolozsi Ádám</a>
</p>

<p class="MsoNormal">2019.02.06. 14:11 </p>

<p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:rgb(15,36,62)">A lelkes ősmagyarok azt szokták képzelni, hogy az MTA-n
parancsra árulják a nemzetet az idegenszívű finnugristák, ehhez képest <span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>az MTA
fő őstörténésze maga is lovasíjász, aki türelmesen magyarázza</b></span> az
alternatívoknak,<span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b> hogy a finnugor nyelv, a hun tudat és a nomád hagyományok jól
megférnek egymással.</b></span> Beszélhettek magyarul a Kárpát-medencében Árpádék előtt?
Mi volt az igazi baj a finnugor nyelvészettel, és mi mindent értenek félre a
dilettánsok? <span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>Káslerről, hun hagyományról és a magyar őstörténeti kirakósról
beszélgettünk Sudár Balázzsal.</b></span> </span></font></p><font size="2">

</font><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:rgb(15,36,62)">Itt az
akadémiai szobájában honfoglaló viselet darabjai vannak, simán elmenne
szittyának. Hogy áll ezekkel a címkékkel?</span></font></p><font size="2">

</font><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:rgb(15,36,62)"><span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>Rám
minden irányból lőnek, mert nem vagyok igaziból egyik táborban sem. A finnugristáknak
türk vagyok, a szittyáknak finnugor. Közben nagyon büszke vagyok a finnugor
nyelvemre,</b></span> műfordítok, énekelek, és <span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>örülök, hogy nem egy 28. kis török nyelvű
nép vagyunk a hatalmas török világ peremén. És igen, közben büszke szittya
lovas vagyok, abszolút a lovas nomád hagyományban érzem otthon magam.</b></span></span></font></p><font size="2">

</font><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:rgb(15,36,62)">Ezzel
az alapállással végül is mi a baja, amikor megdobják pénzzel az őstörténetet?</span></font></p><font size="2">

</font><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:rgb(15,36,62)">Kásler
miniszter úr nyilatkozataiból úgy tűnik, mintha lenne a tudomány felé egy
elvárás, hogy mi legyen a végeredmény. Én meg<span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b> tudós vagyok, és kutatni
szeretek. Bármi a végeredmény, azt elfogadom. Ez azonban csak akkor működik, ha
teljesen szabadon folyhat a kutatás, elvárások nélkül.</b></span> <span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>A Történettudományi
Intézetben most így dolgozhatok.</b></span> És ha végül nem ideológiai gyárként fog
működni az új intézet, én leszek a legboldogabb.</span></font></p><font size="2">

</font><p class="MsoNormal"><u><b><font size="2"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:rgb(15,36,62)">Kásler
Miklós azért állította fel <a href="https://index.hu/techtud/2019/01/04/kasler_miklos_magyarsagkutato_ostortenet_emmi_horvath-lugossy_gabor/" title="Elindult Kásler Magyarságkutató Intézete, a szakma nem ismeri a kinevezett vezetőjét" target="_blank"><span style="color:rgb(15,36,62)">a Magyarságkutató Intézetet</span></a>, hogy új alapokra
helyezze az őstörténetet. Keresték az MTA őstörténeti kutatócsoportját is?</span></font></b></u></p><font size="2">

</font><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:rgb(15,36,62)"><span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>Semmilyen
kapcsolatfelvételről nem tudok</b></span>. A hivatalos kommunikációban arra hivatkoznak,
hogy nem történik semmi, és össze kell fogni a különböző kutatásokat, de hát
<span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>minket éppen ezért hoztak létre 2012-ben, és elég intenzíven dolgozunk. Most
fejeződött be a több mint száz szerzővel készült hatkötetes ismeretterjesztő
sorozatunk, nem lehet azt mondani, hogy elefántcsonttoronyban élnénk.</b></span></span></font></p><font size="2">

</font><p class="MsoNormal"><u><b><font size="2"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:rgb(15,36,62)">Ez az
egész az MTA ellen irányul?</span></font></b></u></p><font size="2">

</font><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:rgb(15,36,62)">Van
ennek egy akadémiaellenes éle.<span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b> Sokan azt hiszik, hogy az őstörténet el van
nyomva, és aki az Akadémián van, az áruló. A</b></span> miniszter úr is kimondta, hogy
most már rendes őstörténetet kell írni, erre mi eszerint nem vagyunk
alkalmasak. Kérdés persze, hogy ki az, aki akar őstörténetet kutatni, és ki az,
aki képes is erre. A kettő nem mindig esik egybe.</span></font></p><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:rgb(15,36,62)"></span></font><font size="2"></font></p><div lang="HU"><div class="m_-216767473017345131m_4605041258098105722m_7280382309090460605m_2629424413368838720gmail-m_1827263135770362911Section1"><p class="MsoNormal"><u><b><font size="2"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:rgb(15,36,62)">Ma
ugyanúgy a finnugor és a „szittya”, keleti származást szokták
szembeállítani egymással, mint a 19. században.</span></font></b></u></p><font size="2">

</font><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:rgb(15,36,62)">A<span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>
sztyeppei-finnugor ellentétre van most is kifuttatva a dolog, ami egy teljes
félreértés,</b></span> hamis dilemma. Mintha a kockát hasonlítanám össze a rózsaillattal.
<span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>Valójában nem kell választani a kettő között, ezek nem egylényegűek. Voltak
sztyeppei életmódot folytató finnugor népek rajtunk kívül is, a legközelebbi
nyelvrokonainknak szintén komoly lovas nomád hagyományaik voltak, csak később
szorultak vissza az erdőségekbe<u>. A sztyeppei életmód egyszerűen nem függ össze
a nyelvvel.</u></b></span></span></font></p><font size="2">

</font><p class="MsoNormal"><font size="2"><b><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:rgb(15,36,62)"><br></span></b></font></p><p class="MsoNormal"><font size="2"><b><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:rgb(15,36,62)">Sudár
Balázs</span></b></font></p><font size="2">

</font><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:rgb(15,36,62)">Történész,
turkológus, az <a href="https://dex.hu/x.php?id=index_techtud_cikklink&url=http%3A%2F%2Farpad.btk.mta.hu%2Fkiadvanyaink.html" target="_blank"><span style="color:rgb(15,36,62)">MTA Őstörténeti Témacsoportjának</span></a>
a vezetője. A kutatócsoport több tudományágat bevonva vizsgálja alapjaitól a
magyar etnogenezist, a szakpublikációk mellett egy hatkötetes, <a href="https://dex.hu/x.php?id=index_techtud_cikklink&url=http%3A%2F%2Farpad.btk.mta.hu%2F" target="_blank"><span style="color:rgb(15,36,62)">ismeretterjesztő sorozatot</span></a>
is kiadtak nemrég a magyar őstörténetről. Sudár Balázs tudományos tevékenysége mellett
aktív honfoglalás kori hagyományőrző és a régi török zene művelője.</span></font></p><font size="2">

</font><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:rgb(15,36,62)"><br></span></font></p><p class="MsoNormal"><u><b><font size="2"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:rgb(15,36,62)">Meg
lehet írni finnugor alapon a magyar őstörténetet?</span></font></b></u></p><font size="2">

</font><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:rgb(15,36,62)">Szerintem
nem. <span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>A kommunizmusban elkaszálták a sztyeppekutatásokat</b></span>,<span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b> a magyar történelemnek
a keleties-törökös vonala teljesen háttérbe szorult, </b></span>úgy lett megírva,<span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b> mintha a
korai magyar történet originális finnugor valami lenne</b></span>. <span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>Nyelvészeti
koncepciókhoz rendelték hozzá a régészeti adatokat, ami rettentően aggályos.
Ebből alakult ki egy nagyon fura, sok fiktív elemet tartalmazó őstörténeti kép.</b></span></span></font></p><font size="2">

</font><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:rgb(15,36,62)"><span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>A
finnugor nyelvészet nagy hibája, hogy a valós nyelvi kapcsolatrendszer miatt a
kulturális kapcsolatrendszert negligálta.</b></span> Pedig a magyar hagyományban nagyon
erőteljes keleti vonások ütköznek ki.<span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b> A Kurultáj </b></span>valójában ennek a tagadása
ellen lázít, és ebben teljesen igazuk van. Csak ahogy csinálják, az az inga
kilengése a túloldalra.</span></font></p><font size="2">

</font><p class="MsoNormal"><u><b><font size="2"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:rgb(15,36,62)">Az
áltudományos cuccokkal?</span></font></b></u></p><font size="2">

</font><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:rgb(15,36,62)">Persze.
<span style="background-color:rgb(207,226,243)"><b>Amit ők valójában csinálnak, az nem a saját gyökerek tényleges keresése, hanem
anti-finnugorizmus. Ez a szittya izé egy hatalmas ellenreakció. Mintha a
finnugor nyelvészek azt mondanák, hogy csak az anyai nagyapámtól származom, ők
meg azt, hogy csak az apaitól</b></span>. Ez nettó hülyeség.</span></font></p><font size="2">

</font><p class="MsoNormal"><u><b><font size="2"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:rgb(15,36,62)">Mi az a
sztyeppei civilizáció, hogy néz ki az államszervezés sztyeppei közegben?</span></font></b></u></p><font size="2">

</font><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:rgb(15,36,62)"><span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>Amikor
a magyarság megjelenik a történelemben, ízig-vérig sztyeppei nép, </b></span>sztyeppei
nomád minták határozzák meg a működését. A történetet ugye az Etelköztől
látjuk. Az újonnan létrehozott állam pillanatok alatt mindenkinek
beavatkozik az életébe a környéken, levezényelnek egy honfoglalást, amiben
azért gond nélkül széteshetne egy ilyen pusztai szerveződés, és aztán a
dinasztia még 400 évig hatalmon van. Itt valaki nagyon tudott valamit.</span></font></p><font size="2">

</font><p class="MsoNormal"><u><b><font size="2"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:rgb(15,36,62)">Honnan?</span></font></b></u></p><font size="2">

</font><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:rgb(15,36,62)">Csak
találgatni tudunk. A magyar krónikás hagyományban van egy olyan kitétel, hogy
Álmosék családja egy régi királyi dinasztia. Igen ám, de ha csak most
szervezték meg az államot, akkor milyen régi dinasztiáról beszélünk? Senki nem
mondta azonban, hogy magyar királyi családról lenne szó.<span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b> A sztyeppei történelemben
nagyon sok olyan példa van, hogy egy uralkodó dinasztiának menekülnie kell.
840-ben szétesik a sztyeppe nagyhatalma, az Ujgur Kaganátus, és ennek az
uralkodócsaládja is szanaszét menekül. Ők aztán létrehoznak egy sor
utódállamot. Így meg is lenne az a tudástranszfer, ami az államépítéshez kell.</b></span></span></font></p><font size="2">

</font><p class="MsoNormal"><u><b><font size="2"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:rgb(15,36,62)">Az
elmúlt évek szenzációja volt <a href="https://index.hu/tudomany/tortenelem/2015/03/14/megvannak_az_osmagyarok/" title="Megvannak az ősmagyarok" target="_blank"><span style="color:rgb(15,36,62)">Türk
Attila régészeti kutatásai</span></a> alapján, hogy a magyarok vándorlása
mennyivel gyorsabb lehetett, mint azt korábban gondolták. Mi ennek a tágabb
jelentősége?</span></font></b></u></p><font size="2">

</font><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:rgb(15,36,62)"><span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>A gyors
vándorlás elmélete végre összepasszol a történeti forrásokkal és a régészeti
leletekkel</b></span>. Közben persze új kérdéseket vet fel, például, hogy akkor honnan
jöttek a török szavaink. A másik probléma, hogy<span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b> az új elmélet alapvetően a
magyar honfoglaló elit régészeti leletein alapul. Hogy mi volt a köznéppel, nem
tudjuk.</b></span></span></font></p><font size="2">

</font><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:rgb(15,36,62)">Tehát
van egy talán idegen dinasztia, egy vezetőréteg, akikről most már legalább van
némi régészeti információnk, és a köznép, amiről lényegében semmit nem tudunk?</span></font></p><font size="2">

</font><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:rgb(15,36,62)">Ez
olyan kérdéskör, amiben annyi bizonytalan tényező van, hogy igazából nem tudjuk
felvázolni<span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>. Ami biztos, hogy a sztyeppei népek nem etnikai és nem nyelvi
alapúak. A magyarságról azt tudjuk, hogy éppen az Etelközben egy nagyon kemény
néppé formálódási folyamat zajlik. Teljesen különböző eredetű csoportok
összeolvadása történik </b></span>a szemünk előtt. <span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>A Hunor-Magor hagyományban ott vannak a
bolgárok és az alánok, Bíborbanszületett Konstantin ír a kabar csatlakozásról,
a magyar krónikákban ott van a hét kun törzs</b></span>, akikről szintén fogalmunk sincs,
hogy kicsodák<span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>. A magyarság</b></span> történetéből azt látjuk, hogy<span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b> egy soknyelvű, sok
szálból összesodródó közösség</b><span style="background-color:rgb(255,255,255)"> ez.</span></span></span></font></p><font size="2">

</font><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:rgb(15,36,62)">Az
evidens, hogy miért éppen magyarnak tartjuk magunkat?</span></font></p><font size="2">

</font><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:rgb(15,36,62)"><span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>Az az
alapkérdés, hogy mi a magyar. Egyik nép sem olyan, mint egy piros labda, ami
csak úgy végiggurul a történelmen. Inkább mint egy lavina, ami nem csak az, ami
fentről elindult, a végén a fél hegyoldal beletartozik. Ugyanez van a
magyarsággal</b></span>. A sztyeppei népalakulásokban az etnikai kérdés másodlagos. Az
mindig birodalmi alapú, hatalmi és érdekközösség-alapú, a nyelvi közösség
sokkal kevésbé érdekli.</span></font></p><font size="2">

</font><p class="MsoNormal"><u><b><font size="2"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:rgb(15,36,62)">Azt
tudjuk egyáltalán, hogy magyarul beszéltek a honfoglaló magyarok?</span></font></b></u></p><font size="2">

</font><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:rgb(15,36,62)"><span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>Nem tudjuk,
milyen nyelvet beszéltek.</b></span> Azt sem, hogy a honfoglalás után a Kárpát-medence
hány százaléka beszélt magyarul. Az csupán egy fikció, hogy a nagy százalékuk.
<span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>Egyetlen olyan jel van, ami nagyon elgondolkodtató: az, hogy jelenleg magyarul
beszélünk.</b></span></span></font></p><font size="2">

</font><p class="MsoNormal"><u><b><font size="2"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:rgb(15,36,62)">Mire kellene
ebből gondolni?</span></font></b></u></p><span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b><font size="2">

</font></b></span><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:rgb(15,36,62)"><span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>A
népvándorlás kori modell alapvetően az, hogy jön egy hódító brigád, létrehoz
egy államot, ez viseli a hódítók nevét, a hódítók nyelve azonban eltűnik.</b></span> Ez
történt a bolgárokkal, az oroszokkal, a frankokkal, a gótokkal, a longobárdokkal. A
nyelvészek korábban azzal számoltak, hogy a Kárpát-medence a honfoglalás idején
szinte üres volt, ezért maradhatott meg a magyar nyelv. Csakhogy a történeti
kutatások ezt egyértelműen cáfolják. Innentől kezdve<span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b> két modell lehetséges.
Vagy a honfoglalók voltak elképesztően sokan, és zömmel magyar nyelvűek –
de ennek nem sok nyoma van. Vagy pedig a magyar nyelvnek nagyon erősek voltak a
pozíciói a honfoglalás előtt.</b></span></span></font></p><font size="2">

</font><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:rgb(15,36,62)">Ebből
<span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>az következhet, hogy a magyar nyelv nem is a honfoglalóké volt, hanem már
előttük ezt beszélték a Kárpát-medencében.</b></span></span></font></p><font size="2">

</font><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:rgb(15,36,62)">A
nyelvészeti gondolkodás abból indul ki, hogy a magyar nyelvet Árpádék hozták be
a Kárpát-medencébe. De erre nincs semmilyen bizonyíték, honnan is lenne? <span style="background-color:rgb(208,224,227)"><span style="color:rgb(255,0,0)"><b><span style="color:rgb(0,0,0)">Mi
van, ha az avarokkal bevándorló csoportok nyelve volt a magyar, bejöttek a
török nyelvű Árpádék, és asszimilálódtak a magyar nyelvű avarokhoz? Minden
további nélkül elképzelhető akár ez is. De semmiképpen nem állítanám, hogy
Árpád népének legalább jelentős része ne lett volna magyar nyelvű</span>.</b></span></span></span></font></p><font size="2">

</font><p class="MsoNormal"><u><b><font size="2"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:rgb(15,36,62)">Ez a
korábban már elutasított kettős honfoglalás elmélet lenne újracsomagolva?</span></font></b></u></p><font size="2">

</font><p class="MsoNormal"><span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b><font size="2"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:rgb(15,36,62)">A
kettős honfoglalást azért nem mondanám, mert László Gyula nagyon mást értett
rajta, egy azonos közösségnek a kétszeri megmozdulását, amire nincs semmi
bizonyíték.</span></font></b></span></p><font size="2">

</font><p class="MsoNormal"><u><b><font size="2"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:rgb(15,36,62)">Hogy
állunk most a hun hagyománnyal, ami László Gyula kiindulópontja is volt?</span></font></b></u></p><font size="2">

</font><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:rgb(15,36,62)"><span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>A
magyar hagyomány és a krónikák, Kézai Simon, tudnak valamit erről a kettős
honfoglalásról, és azt mondják, hogy a hunok és a magyarok rokonok voltak. A
kérdés, hogy ez valóban egy ősi hagyomány, vagy egy magyar írástudók által
kiötlött kései kitaláció.</b></span> Én ezt az utóbbit nem nagyon hiszem, mert ez egy
olyan sztori, mintha a szír bevándorlók most Németországban azt találnák ki az
európai integráció érdekében, hogy ők Hitlerrel vannak kapcsolatban. Attila
ugyanis Európában a korabeli keresztény krónikások számára ez, Hitler.</span></font></p><font size="2">

</font><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:rgb(15,36,62)">Ez azt
valószínűsíti, hogy <span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>ez egy, már a kereszténység felvétele előtt is létező
hagyomány?</b></span></span></font></p><font size="2">

</font><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:rgb(15,36,62)">I<span style="background-color:rgb(207,226,243)"><b>gen,
ezt gondolom</b></span>. Ebből persze még nem következik, hogy ez valósan írja le a
történelmet<span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>. Inkább egy konstruált hagyománynak tűnik. A birodalmi hagyományt
úgy szokták megalkotni, hogy azt minden néprész a magáénak érezhesse.
Elképzelhető, hogy a hun hagyomány az avaroktól jön, miközben Árpádék hozzák a
maguk Emese-sztoriját, és ez a két népesség összeáll a Kárpát-medencében</b></span>.
<span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>Lehet, hogy így gyúrnak össze a 10. századra két különböző hagyományt. Az egyik
azt mondja, hogy jöttünk, a másik meg azt mondja, hogy ti jöttetek, de mi már
itt voltunk, </b></span>akkor mondjuk együtt azt, hogy ti csak visszajöttetek. Ez így mindenkinek
jó politikailag.</span></font></p><font size="2">

</font><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:rgb(15,36,62)">Ez
izgalmas spekulációnak hangzik, de mitől több egy dilettáns, áltudományos
víziónál?</span></font></p><font size="2">

</font><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:rgb(15,36,62)">A
dilettáns azt mondja, hogy leírták, tehát igaz. Nem ismeri a forráskritikát.
<span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>Ennél jóval több, ha a sztyeppei népek gondolkodási modellje alapján
értelmezzük azt, amit a magyarok mondanak magukról. </b></span>Ez egy keret –
szemben azzal, ahogy most értelmezzük a magyar hagyományt, amit egyszerűen
elutasítanak, „mert csak”.<span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b> Anonymus azt mondja, hogy az Árpád-ház
Attilától származik, Kézai azt, hogy a magyarok a hunoktól származnak, és ebből
a kettőből kellene kihozni, hogy semmi közünk a hunokhoz. Azért ez egy salto
mortale, lássuk be. Nekem az a gyanúm, hogy a magyar hun-hagyomány ugyan
nyugati elemekből épült fel, de egy olyan azonosulási, emocionális háttérrel,
ami Nyugaton nincs meg.</b></span></span></font></p><font size="2">

</font><p class="MsoNormal"><u><b><font size="2"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:rgb(15,36,62)">A
hunhívők ennél többet szeretnének: azt akarják hallani, hogy a magyarok tényleg
hunok. Lehet ez értelmes tudományos kérdés?</span></font></b></u></p><font size="2">

</font><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:rgb(15,36,62)"><span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>Azt
gondolom, hogy ez ostoba feltevés, a magyarság attól nem lesz hun, hogy esetleg
vannak benne hun elemek.</b></span> A románok rómaiak? Vagy a magyarok besenyők? Hiszen ők
is beépültek, hogy más példákat ne is említsünk. <span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>A 10–11. századi
magyarság egy új konglomerátum. Építesz valamit legóból, lerombolod, és néhány
kockáját újra felhasználod egy másik várhoz. A két építmény akkor sem ugyanaz,
ha vannak közös elemei.</b></span></span></font></p><font size="2">

</font><p class="MsoNormal"><u><b><font size="2"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:rgb(15,36,62)">Mi a fő
különbség a profi kutatók és az alternatívok módszerei között?</span></font></b></u></p><font size="2">

</font><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:rgb(15,36,62)"><span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>Az
alternatívoknak mindig az az alapállása, hogy „mi tudjuk az igazságot, és
majd bebizonyítjuk”</b></span>. Amíg <span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>egy normális tudományos kutató az adataiból
indul ki, </b></span>az alternatívok előre borítékolják a végeredményt, és utólag keresnek
ahhoz egy-két indokot<span style="background-color:rgb(207,226,243)"><b>. Egy profi „alter” baromi sok mindent tud a
mániájához rendelni, már-már úgy néz ki, mint egy valódi kutatás.</b></span> Ott bukik meg
a dolog, ha elkezdem a forrásait szétcincálni.<span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b> Nagy többségüknek fogalmuk sincs
arról, hogyan működik valójában a tudomány. Azt hiszik, az Akadémia egyszerűen
megmondja, mit várnak el tőlem.</b></span></span></font></p><font size="2">

</font><p class="MsoNormal"><u><b><font size="2"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:rgb(15,36,62)">Volt
olyan, hogy megérintette az Akadémiával szembeni gyanakvás?</span></font></b></u></p><font size="2">

</font><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:rgb(15,36,62)">Gimnáziumban
sokat kézműveskedtem, nézegettem a finnugor népek művészetét, és azt éreztem,
hogy ugyan ez nagyon szép, de nagyon más, mint a magyar. <span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>Azért is mentem török
szakra, hogy majd én bebizonyítom, hogy a magyar nyelv nem is finnugor. Aztán
ha az ember elég sokat tanul, átlátja, hogy a magyar mégsem török nyelv. Szóval
ez elég gyorsan lefoszlott rólam</b>.</span> Másrészt sok olyan állítással találkoztam az
őstörténetben, amit valahogy nem éreztem igaznak. Itt <span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>semmit nem szabad
készpénzként elhinni, vissza kell menni az eredeti forrásokig</b></span>. Abban azonban
sosem volt bennem kétely, hogy <span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>a tudományt tudományos módszerekkel kell űzni.</b></span></span></font></p><font size="2">

</font><p class="MsoNormal"><u><b><font size="2"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:rgb(15,36,62)">Rendszeresen
tart ismeretterjesztő előadásokat, jelen van az alternatív közeg számára. Mi
motiválja, amikor ugyanazzal a konteóval kell sokadszorra vitatkozni?</span></font></b></u></p><font size="2">

</font><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:rgb(15,36,62)"><span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>Az
alternatívok sokszor nagyon jól rá tudnak mutatni a nem kellően megalapozott
állításokra, hogy a forrásokból nem következik az, amit a kutató mond.</b></span> Ez
nagyon jó, <span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>a gond az, hogy többnyire rögtön választ is akarnak adni a kérdésekre,
amihez persze nincsen tudáshátterük</b></span>. És van <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>egy tíz százalék, aki hívő. Velük
nem nagyon lehet beszélgetni, mert ők tudják, és kész.</b></span> Mindig az a kérdés, hogy
tudunk-e érveket cserélni, vagy sem. De a hibákat időnként nagyon jól
detektálják. <span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>Az is jó, hogy ott nincs mese, a legbizarrabb kérdésre is érthető
választ kell adni. Nagyon hasznos a tudományban, ha nem lehet lábjegyzetek mögé
bújni.</b></span></span></font></p><font size="2">

</font><p class="MsoNormal"><u><b><font size="2"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:rgb(15,36,62)">Ott
azért kettős ügynöknek nézik, nem?</span></font></b></u></p><font size="2">

</font><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:rgb(15,36,62)">Többnyire
úgy képzelik, hogy jönnek valami öltönyösök az Akadémiáról, akik majd a magas
lóról mondanak valamit. Hát ehhez képest nem így szoktunk beállítani, és emberi
nyelven beszélünk. Itt nagyon jól tud jönni, hogy<span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b> hagyományőrző is vagyok, mert
nehéz engem rohadt finnugristának tekinteni, amikor fent ülök a lovon egy íjjal.</b></span></span></font></p><font size="2">

</font><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:rgb(15,36,62)"> </span></font></p>

</div>

</div>


<div class="m_-216767473017345131m_4605041258098105722m_7280382309090460605m_2629424413368838720gmail-iX">...</div>

</div>