<div dir="ltr"><h1 class="gmail-title"><a href="http://katolikusvalasz.blog.hu/2017/11/18/utolso_keres_a_szentatyahoz_a_formalis_korrekcio_elott">Utolsó kérés a Szentatyához a formális korrekció előtt</a></h1>
<p style="text-align:justify"><a href="http://katolikusvalasz.blog.hu/2017/11/18/utolso_keres_a_szentatyahoz_a_formalis_korrekcio_elott">http://katolikusvalasz.blog.hu/2017/11/18/utolso_keres_a_szentatyahoz_a_formalis_korrekcio_elott</a><br></p><p style="text-align:justify">November 14-én volt pontosan egy éve, hogy írói, <a href="http://katolikusvalasz.blog.hu/tags/Brandm%C3%BCller" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Walter Brandmüller</a>, <a href="http://katolikusvalasz.blog.hu/tags/Burke" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Raymond Burke</a>, <a href="http://katolikusvalasz.blog.hu/tags/Caffarra" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Carlo Caffarra</a>, és <a href="http://katolikusvalasz.blog.hu/tags/Meisner" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Joachim Meisner</a> bíborosok nyilvánosságra hozták a korábban Ferenc pápának küldött <a href="http://katolikusvalasz.blogspot.hu/2016/11/a-negy-biboros-levele.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><em>dubia</em> levelüket</a>, amelyben a Szentatyától az <a href="http://katolikusvalasz.blog.hu/tags/Amoris_Laetitia" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><em>Amoris Laetitia</em></a> értelmezésbeli szakadást eredményező passzusainak tisztázását kérték.</p>
<p style="text-align:justify">Ferenc pápa sem a dubiára, sem a bíborosok többszöri megkeresésére <a href="http://katolikusvalasz.blog.hu/2017/06/20/nyilvanos_a_negy_dubia_biboros_ujabb_levele" target="_blank" rel="noopener noreferrer">nem reagált</a>. Az elmúlt egy évben a pápai apostoli buzdítás okozta válság tovább mélyült (a legutóbbi <a href="http://katolikusvalasz.blog.hu/2017/10/20/megerkezett_a_lengyel_puspoki_kar_hivatalos_utmutatasa_az_amoris_laetitiahoz" target="_blank" rel="noopener noreferrer">összefoglalónk erről itt</a>), a dubia bíborosok közül ketten (előbb Meisner majd Caffarra) <a href="http://katolikusvalasz.blog.hu/2017/09/06/elhunyt_carlo_caffarra_a_dubia_biborosok_egyike" target="_blank" rel="noopener noreferrer">elhunytak</a>, Ferenc pápa tanításaival szemben pedig papok és világiak ún. <a href="http://katolikusvalasz.blog.hu/2017/09/24/megerkezett_ferenc_papa_elso_formalis_korrekcioja" target="_blank" rel="noopener noreferrer">"filiális korrekciót"</a>
adtak ki, továbbra is tiszteletteljesen kérve a pápát, hogy világos
útmutatással vessen véget az Egyházban megjelent válságnak és
szétszakadottságnak.</p>
<p style="text-align:justify">Burke bíboros most, a dubia közlésének egyéves évfordulóján <a href="http://www.ncregister.com/blog/edward-pentin/cardinal-burke-addresses-the-dubia-one-year-after-their-publication" target="_blank" rel="noopener noreferrer">interjút adott</a> a <em>National Catholic Register</em>nek.
A bíboros az interjújában világossá teszi, hogy utolsó, kétségbeesett
kéréssel fordul Ferenc pápához, hogy a Szentatya a helyzetet kezelje -
mielőtt azt végülis bíborosok teszik meg kényszerűen Péter utódja
helyett, egy <a href="http://katolikusvalasz.blog.hu/2017/08/19/12_fontos_tudnivalo_ferenc_papa_tanitasanak_varhato_korrekciojarol" target="_blank" rel="noopener noreferrer">"formális korrekción"</a> keresztül.</p>
<p style="text-align:justify"><span style="background-color:rgb(208,224,227)"><font size="4">Az alábbiakban Burke bíboros interjújának magyar fordítását közöljük.</font></span></p>
<p style="text-align:center"><strong>***</strong></p>
<p style="text-align:justify"><strong></strong></p><div class="gmail-popup_icon_container gmail-popup_icon_container_notext gmail-imgnotext" style="width:600px"><strong><span class="gmail-popup_icon"></span></strong></div><strong>Eminenciás
úr, hol tartunk most, amióta ön, Walter Brandmüller bíboros, és a két
nemrég elhunyt bíboros, Carlo Caffarra és Joachim Meisner,
nyilvánosságra hozták a dubiát egy évvel ezelőtt, ezen a héten?</strong>
<p style="text-align:justify"><span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>Egy évvel az <em>Amoris Laetitiá</em>ról szóló <em>dubia</em>
publikálása után - amely semmilyen választ nem kapott a Szentatyától</b></span> - <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>
növekvő zavart látunk</b></span> az apostoli buzdítás értelmezési módjai körül.
Ezért az aggodalmunk az Egyház állapotáért és az Ő világbeli
küldetéséért minden eddiginél sürgetőbbé vált. Én természetesen
rendszeres kommunikációt tartottam fent Walter Brandmüller bíborossal
ezekkel a legsúlyosabb ügyekkel kapcsolatban. Mindketten mély egységben
maradtunk a két néhai bíborossal, Joachim Meisnerrel és Carlo
Caffarrával, akik az elmúlt hónapok során hunytak el. Így tehát <span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>
ismételten jelzem <span style="background-color:rgb(234,209,220)">a helyzet súlyosságát, ami folyamatosan rosszabbodik.</span></b></span></p>
<p style="text-align:justify"><strong>Sok szó esett <span style="background-color:rgb(208,224,227)">az <em>Amoris Laetitia</em></span>
<span style="background-color:rgb(234,209,220)"> 8. fejezete zavaros jellegének veszélyeiről, kihangsúlyozva, hogy az
nyitott a sokféle értelmezésre.</span> <span style="background-color:rgb(255,242,204)">Miért olyan fontos a világosság?</span></strong></p>
<p style="text-align:justify"><span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>A tanításbeli világosság nem jelent
</b></span><span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>semmiféle merevséget, ami hátráltatná </b></span><span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>az embereket abban, hogy az
Evangélium útján járjanak, hanem épp ellenkezőleg, a világosság
biztosítja azt a fényt, ami szükséges a családok kíséréséhez a
keresztény tanítványság útján.</b></span><span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b> A homályosság az, ami hátráltat </b></span>minket
abban, hogy az utat lássuk, és ami megakadályozza az Egyház evangelizáló
munkáját. Ahogy <span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>Jézus mondja: </b></span><em><span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>"Eljön az éjszaka, s akkor senki sem munkálkodhat.</b></span>"</em> (Jn 9,4).</p>
<p style="text-align:justify"><br><strong>Tudna többet mondani a jelenlegi helyzetről a <em>dubia</em> fényében?</strong></p>
<p style="text-align:justify">A jelenlegi helyzet messze nem csökkenti a <em>dubia</em>
avagy "kérdések" fontosságát, hanem még sürgetőbbé teszi őket.
Egyáltalán nem arról van szó, amit néhányan felvetettek, hogy az egész
"megjátszott tudatlanság", ami csak azért fogalmaz meg kétségeket, mert
nem hajlandó elfogadni egy bizonyos tanítást. Az aggály ehelyett annak
megállapítására irányult és irányul, hogy a pápa mit akart tanítani
Péter utódjaként. A kérdések ezért <span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>a péteri hivatal </b></span>elismeréséből
születtek, amelyet<span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b> Ferenc pápa az Úrtól kapott abból a célból, hogy
<span style="background-color:rgb(255,242,204)">megerősítse a testvéreit a hitben</span>.</b></span> <span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>A tanítóhivatal Isten ajándéka az
Egyháznak azért, hogy világosságot adjon a hitletétemény kérdéseiben.</b></span> <span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>A
puszta természetüknél fogva <span style="background-color:rgb(234,209,220)">azok a megerősítések, amelyekből hiányzik</span> <span style="background-color:rgb(255,242,204)">ez
a világosság</span>, nem minősülnek a tanítóhivatal megnyilatkozásainak</b></span>.</p>
<p style="text-align:justify"><br><strong>Ön szerint <span style="background-color:rgb(234,209,220)">miért olyan veszélyes, hogy <span style="background-color:rgb(208,224,227)">az <em>Amoris Laetitiá</em></span>nak
eltérő értelmezései vannak</span>, <span style="background-color:rgb(208,224,227)">elsősorban a rendezetlen együttélésekben
lévők lelkipásztori megközelítésében, és különösen azoknak a polgári
úton újraházasodott elváltakéban, akik <span style="background-color:rgb(234,209,220)">nem élnek</span> <span style="background-color:rgb(255,242,204)">tisztaságban,</span> de
<span style="background-color:rgb(255,242,204)">szentáldozásban</span> részesülnek?</span></strong></p>
<p style="text-align:justify">Nyilvánvaló, hogy az <em>Amoris Laetitia</em>
egyes olyan jelzései, amelyek a hit és a keresztény élet gyakorlatának
lényegi elemeit érintik, különféle értelmezéseket kaptak, amelyek
eltérőek, és időnként összeférhetetlenek egymással. Ez a vitathatatlan
tény megerősíti azt, hogy ezek a jelzések <span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b><span style="background-color:rgb(234,209,220)">kétértelműek, megengednek
különféle</span> olvasatokat, amelyek közül<span style="background-color:rgb(234,209,220)"> több ellentétben áll</span> a katolikus
tanítással.</b></span> A kérdések tehát, amelyeket mi, bíborosok feltettünk, arra
vonatkoznak, hogy a Szentatya pontosan mit tanított, és hogy ez a
tanítás hogyan harmonizál a hitletéteménnyel, tekintettel, hogy <span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>a
tanítóhivatal <em>"nem Isten szava <span style="background-color:rgb(234,209,220)">fölött, </span>hanem annak szolgálatában
áll, csak az áthagyományozottat tanítja, amennyiben ezt a Hagyományt
isteni parancs alapján, a Szentlélek vezetésével áhítatosan hallgatja,
szentül őrzi, hűségesen kifejti, és a hitnek ebből az egyetlen
letéteményéből meríti azt, amit Isten kinyilatkoztatásként, hogy
higgyük, elénk ad."</em></b></span> (II. Vatikáni Zsinat, <a href="http://uj.katolikus.hu/konyvtar.php?h=11#DV10" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><em>Dei Verbum</em> dogmatikus konstitúció, 10.</a>)</p>
<p style="text-align:justify"><br><strong>Nem tette<span style="background-color:rgb(208,224,227)"> a pápa világossá, hogy hol áll, <a href="http://katolikusvalasz.blogspot.hu/2016/09/aldozhatnak-az-ujrahazasodottak-nincs.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer">az argentin püspököknek küldött levelén</a>
keresztül, amelyben azt állította, hogy "nincs más értelmezése", mint
ami irányelveket azok a püspökök kiadtak - olyan irányelvek, amelyek
nyitva hagyták annak lehetőségét, hogy <span style="background-color:rgb(234,209,220)">a szexuálisan aktív, házasulatlan</span>
párok részesülhetnek az<span style="background-color:rgb(255,242,204)"> Oltáriszentségben</span>?</span></strong></p>
<p style="text-align:justify">Ellentétben azzal, amit egyesek
állítottak, <span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>a pápának azt a Buenos Aires-i régió püspökeinek küldött
levelét, amelyet röviddel a <em>dubia</em> kézhezvétele előtt írt, és
amely a püspökök pásztori útmutatásaihoz fűzött kommentárokat tartalmaz,
nem tekinthetjük megfelelő válasznak a feltett kérdésekre.</b></span> Egyfelől
<span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>ezeket az irányelveket <span style="background-color:rgb(234,209,220)">különféle módokon</span> értelmezhetjük; másfelől <span style="background-color:rgb(234,209,220)">nem
világos,</span> hogy ez a levél tanítóhivatali szöveg-e, amelyben a pápa az
egyetemes Egyházhoz kívánt szólni,</b></span> mint Péter utóda. A tény, hogy a
levél először azért vált ismertté, mert kiszivárogtatták a sajtónak - és
csak később tette közzé a Szentszék - ésszerű kétséget vet fel a
Szentatya abbéli szándékával kapcsolatban, hogy azt az egyetemes
Egyháznak szánta-e. Ezen felül eléggé megdöbbentő lenne - és ellentétes
Ferenc pápa nyíltan megfogalmazott óhajával, miszerint az <em>Amoris Laetitia</em> konkrét alkalmazását az egyes országok püspökeire bízza (<em>Amoris Laetitia</em>,
3) -, ha mégis az egyetemes Egyházra vonatkoztatna olyanokat, amik egy
adott régió konkrét irányelvei. És nem kellene akkor a különféle
püspökök által, Philadelphiától Máltáig, az egyházmegyéikben kihirdetett
különböző rendelkezéseket érvényteleneknek tekinteni? <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>Egy olyan
tanítás, aminek a hatókörét és az effektív mondanivalóját nem
megfelelően határozták meg<span style="background-color:rgb(255,242,204)">, nem teheti </span>kétségessé </b></span><span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>a világosságát az
Egyház állandó tanításának, ami, bármely esetben, mindig megmarad
normatívnak.</b></span></p>
<p style="text-align:justify"><br><strong><span style="background-color:rgb(208,224,227)">Amiatt is aggódik, hogy azzal, hogy egyes püspöki konferenciák <span style="background-color:rgb(234,209,220)">engedélyezték bizonyos <em>more uxorio</em>
(szexuális kapcsolatban</span>) élő újraházasodott elváltak számára, hogy
<span style="background-color:rgb(255,242,204)">Oltáriszentségben</span> részesüljenek a javulás határozott szándéka <span style="background-color:rgb(234,209,220)">nélkül,
ellentmondanak </span><span style="background-color:rgb(255,242,204)">korábbi pápai tanításoknak</span>, különösen</span></strong><span style="background-color:rgb(255,242,204)"> Szent II. János Pál
pápa <a href="http://uj.katolikus.hu/konyvtar.php?h=202" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><em>Familiaris Consortio</em></a> apostoli buzdításának?</span></p>
<p style="text-align:justify">Igen, a dubia, vagyis a kérdések továbbra is nyitottak. Azok, akik azt bizonygatják, hogy a <a href="http://uj.katolikus.hu/konyvtar.php?h=202#FC84" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><em>Familiaris Consortio</em> 84-es pontja</a>
által tanított gyakorlat megváltozott, ellentmondanak egymásnak, amikor
az okok és következmények elmagyarázására kerül a sor. <span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b><span style="background-color:rgb(234,209,220)">Egyesek odáig
mennek,</span> hogy azt mondják: az új együttélésben lévő elváltak, akik
továbbra is <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><em>more uxorio</em> </span>élnek, nincsenek <span style="background-color:rgb(234,209,220)">a halálos bűn objektív állapotában </span>(ehhez az <em>Amoris Laetitia</em> 303. pontját hivatkozzák alátámasztásként); mások tagadják ezt az értelmezést (az <em>Amoris Laetitia</em>
305. pontját hivatkozva hozzá), miközben<span style="background-color:rgb(234,209,220)"> teljesen a lelkiismeret
döntésére bízzák</span> <span style="background-color:rgb(255,242,204)">a szentségekhez járulás</span> feltételeinek meghatározását.
Úgy tűnik, hogy <span style="background-color:rgb(234,209,220)">az értelmezők célja az, hogy bármi módon változást
érjenek el</span> a gyakorlatban, <span style="background-color:rgb(234,209,220)">miközben nem fontosak az okok arra, hogy
miért </span>akarják elérni ezt a célt, ahogy abban <span style="background-color:rgb(234,209,220)">sem mutatják </span>az
aggodalomnak semmi jelét, hogy <span style="background-color:rgb(234,209,220)">mennyire sodorják veszélybe </span><span style="background-color:rgb(255,242,204)">a
hitletétemény lényegi elemeit</span>.</b></span></p>
<p style="text-align:justify"><br><strong>Milyen kézzelfogható ha<span style="background-color:rgb(234,209,220)"><span style=""></span></span>tása volt az értelmezések e keverékének?</strong></p>
<p style="text-align:justify"><span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>Ez a hermeneutikai zavar egy szomorú
eredményt már előidézett</b></span>. Ami azt illeti, a család lelkipásztori
gondoskodásának egy konkrét pontjával kapcsolatos <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>kétértelműség
</b></span><span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>egyeseket arra vezetett,</b></span> <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>hogy paradigmaváltást javasoljanak</b></span> <span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>az Egyház
teljes erkölcsi gyakorlatában, azokban az alapokban, amelyeket Szent II.
János Pál pápa tekintéllyel tanított a <a href="http://uj.katolikus.hu/konyvtar.php?h=82" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><em>Veritatis Splendor</em></a> enciklikájában.</b></span></p>
<p style="text-align:justify">Ténylegesen <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>beindult egy folyamat, amely<span style="background-color:rgb(255,242,204)">
a Hagyomány lényegi részei</span> számára romboló. </b></span>A keresztény erkölcsiséget
nézve, <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>egyesek azt állítják, hogy</b></span> <span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>az abszolút erkölcsi normákat</b></span> <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>
relativizálni kell, és hogy egy szubjektív, önhivatkozó lelkiismeret
számára kell elsőbbséget - és végső soron kizárólagosságot - adni</b></span> az
erkölcsöket érintő kérdésekben. <span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>Ezért a dolog tétje semmiképp nem
másodlagos </b></span><span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>a <a href="http://lexikon.katolikus.hu/I/igehirdet%C3%A9s.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><em>kérügmával</em></a>,
vagyis az alapvető evangéliumi üzenet</b></span>t<span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>el szemben</b></span>. <span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>Arról van szó, hogy
egy személy találkozása Krisztussal képes-e vagy sem, Isten kegyelméből,
formát adni a keresztény életútnak úgy, hogy az összhangban legyen <span style="background-color:rgb(255,242,204)">a
Teremtő bölcs tervé</span>vel.</b></span> Hogy megértsük, milyen messzirehatók a javasolt
változtatások, elég csak arra gondolnunk, hogy <span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>mi történne, ha <span style="background-color:rgb(234,209,220)">ezt az
érvelés alkalmaznák </span>más esetekben, olyanokban, <span style="background-color:rgb(234,209,220)">mint például amikor egy
orvos abortuszokat végez, egy politikus egy korrupt körhöz tartozik,
vagy <span style="background-color:rgb(208,224,227)">egy szenvedő ember</span> úgy dönt, hogy asszisztált öngyilkosságot kér...</span></b></span></p><span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>
</b></span><p style="text-align:justify"><br><strong>Egyesek azt mondták, hogy <span style="background-color:rgb(234,209,220)">
mindennek a legártalmasabb hatása az, hogy egyszerre jelent támadást </span><span style="background-color:rgb(255,242,204)">a
szentségek és az Egyház erkölcsi tanítása </span><span style="background-color:rgb(234,209,220)">ellen.</span> Mit gondol erről?</strong></p>
<p style="text-align:justify">Az erkölcsi vitán túl és felette állóan,
<span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b> az Egyház szentségi gyakorlatának értelme</b></span> <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>egyre jobban erodálódik</b></span> az
Egyházban,<span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b> különösen a Bűnbánat Szentsége és az Oltáriszentség<span style="background-color:rgb(208,224,227)"> </span></b></span><span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>terén.</b></span> <span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>A
szentségekhez engedés döntő kritériuma mindig is <span style="background-color:rgb(217,234,211)">az adott személy
</span>életmódjának Jézus tanításaival való összhangja volt.</b></span> <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>Ha</b></span> <span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>ehelyett</b></span> <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>a
döntő kritériummá az illető szubjektív bűnösségének hiánya válik</b></span> - ahogy
az <em>Amoris Laetitia</em> egyes értelmezői javasolják -<span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b> nem
változtatná ez meg </b></span><span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>maguknak a <span style="background-color:rgb(255,242,204)">szentségek</span>nek a természetét</b></span>? Ami azt
illeti, a szentségek nem személyes találkozások Istennel, ahogy nem is a
közösségbe való szociális integrálódás eszközei. Helyette azok a mi
Krisztusba és az Ő Egyházába épülésünk látható és hatásos jelei,
amelyekben és amelyek által az Egyház nyilvánosan megvallja és működésbe
hozza a hitét. Így tehát <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>egy személy szubjektív, csökkentett
bűnösségét, vagy annak hiányát megtenni döntő kritériumnak</b></span> a
szentségekhez engedésben,<span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b> magát a <em>regula fidei</em>-t, a hit rendjét</b></span>
<span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>veszélyeztetnék,</b></span> <span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>amelyet a szentségek kinyilvánítanak és működtetnek
nemcsak szavakkal, de látható gesztusokkal is. Hogyan tudna az Egyház a
megváltás egyetemes szakramentuma maradni,<span style="background-color:rgb(234,209,220)"> ha</span> a szentségek értelmé</b></span><span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>t
kiüresítenék?</b></span></p>
<p style="text-align:justify"><span style="background-color:rgb(208,224,227)"><span style=""></span></span><br><strong>Annak ellenére, hogy <span style="background-color:rgb(208,224,227)">önöknek és sokan másoknak, beleértve <u>több, mint 250 akadémikust és papot, akik a <a href="http://katolikusvalasz.blog.hu/2017/09/24/megerkezett_ferenc_papa_elso_formalis_korrekcioja" target="_blank" rel="noopener noreferrer">filiális korrekciót</a> aláírták, láthatóan nagyon <span style="background-color:rgb(234,209,220)">súlyos aggályai vannak</span></u> </span>ezeknek az <em>Amoris Laetitia</em>-beli
passzusoknak a hatásai miatt, és mert ezidáig<span style="background-color:rgb(208,224,227)"> nem kaptak választ a
Szentatyátó</span>l, <span style="background-color:rgb(208,224,227)">itt most egy utolsó kérést fogalmaz meg felé?</span></strong></p>
<p style="text-align:justify">Igen, e súlyos okok miatt, <span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>egy évvel a
dubia nyilvánosságra hozatala után,<u> ismételten<span style="background-color:rgb(255,242,204)"> a Szentatyához és az
egész Egyházhoz</span> fordulok, hangsúlyozva, mennyire sürgető, hogy az Úrtól
kapott szolgálata gyakorlásával a pápa <span style="background-color:rgb(255,242,204)">megerősítse a testvéreit a
hitben, a tanítás világos kifejezésével a keresztény erkölcsiséggel és
az Egyház szentségi gyakorlatának</span> jelentésével kapcsolatban.</u></b></span></p></div><div id="DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2"><br> <table style="border-top:1px solid #d3d4de">
<tr>
<td style="width:55px;padding-top:18px"><a href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail" target="_blank"><img src="https://ipmcdn.avast.com/images/icons/icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif" alt="" width="46" height="29" style="width: 46px; height: 29px;"></a></td>
<td style="width:470px;padding-top:17px;color:#41424e;font-size:13px;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;line-height:18px">Mentes a vírusoktól. <a href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail" target="_blank" style="color:#4453ea">www.avast.com</a> </td>
</tr>
</table>
<a href="#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2" width="1" height="1"></a></div>