<div dir="ltr"><h1 class="gmail-post-title">Emberi Jogok Európai Bírósága: a válás nem „emberi jog”</h1><div class="gmail-lead"><p><a href="http://csaladhalo.hu/hatter/emberi-jogok-europai-birosaga-valas-nem-emberi-jog/">http://csaladhalo.hu/hatter/emberi-jogok-europai-birosaga-valas-nem-emberi-jog/</a><br></p><p><span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>Ritka</b></span>
eset, <span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>hogy</b></span> a bírói aktivizmusáról elhíresül<span style="background-color:rgb(217,234,211)"><b>t Emberi Jogok Európai
Bírósága</b></span> <span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>ellen tud állni</b></span><span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b> a kísértésnek, hogy</b></span> <span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b>olyan alapvető
intézményeket<span style="background-color:rgb(234,209,220)"> </span></b></span><span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>rombolhasson,</b></span><span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b> mint a család vagy a házasság </b></span>– írja az
Agenda Europe.</p></div><div class="gmail-post-top"> <span class="gmail-author">Családháló</span>, <span class="gmail-post-date">2017. február 3.</span></div> <img src="http://csaladhalo.hu/wp-content/uploads/2017/01/birosagfree.jpg" class="gmail-alignnone gmail-wp-post-image" alt="" style="margin-right: 0px;" height="238" width="318"><p>De<span style="background-color:rgb(255,242,204)"><b> most mégis megtörtént:</b></span> a Babiarz vs. Poland ügy kapcsán <span style="background-color:rgb(208,224,227)"><strong>a bíróság úgy határozott, az
Emberi Jogok Európai Egyezményének 8. és 12. cikkelye nem értelmezhető
úgy, hogy a igénylőnek joga van elválni a feleségétől és elvenni egy
másik nőt (akitől már van egy gyereke) ha a feleség nem egyezik bele, valamint magatartásával nem indokolja a válást.</strong></span> <span style="background-color:rgb(255,242,204)"><u><b>Röviden szólva: </b></u><b><span style="background-color:rgb(255,242,204)"><u>nem létezik</u></span> </b></span>"<span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>váláshoz való alapvető emberi jog"</b></span>. <span style="background-color:rgb(255,204,153);font-size:18pt"></span></p><p>A perdöntő határozat így szól:</p><p><em>„A
Bíróság tudatában van annak, hogy az igénylőnek van egy lánya az új
partnerétől, hogy valószínűleg stabil párkapcsolatban él és a hazai
bíróságok elismerték házasságának teljes és visszafordíthatatlan
kudarcát. Ez azonban nem gyengíti azt, amit fenn állítottunk. <strong>Ha
máshogy ítélnénk meg, az azt jelentené, hogy egy válási keresetnek
mindenképp helyet kell adni, tekintet nélkül a hazai válási törvények
eljárásügyi és lényegi szabályaira, csak azért, mert egy személy úgy
dönt, elhagyja a házastársát és új partnerrel vállal gyereket. </strong>Bár
a 8. cikkely megvédi a de facto családokat és kapcsolatokat, ez a
védelem nem jelenti azt, hogy az adott jogi elismerést hozzájuk kell
szabni. Nem lett megindokolva vagy bemutatva, hogy a válási engedély
megszerzésének hiánya és az azóta is fennálló házasság jogi fikciója
megakadályozta volna az igénylőt A. H. – tól született gyermeke
apaságának elismerésében.</em></p><p><em>(…)</em></p><p>A Bíróság
álláspontja szerint, az Egyezmény egyik cikkelye sem biztosítja a válási
engedély hazai törvények alatt való megszerzését és a cikkelyek
semmiképp sem értelmezhetők garanciaként a válási eljárás kedvező
kimenetelére.</p><p>(<a href="https://agendaeurope.wordpress.com/2017/01/10/ecthr-divorce-is-not-a-human-right-for-once-a-judgment-that-strengthens-marriage-and-the-family/">Agenda Europe</a>)</p></div>