<div>
<div>Pontosan értettem a szándékot. :-) És ahogy írtam is, nem a politikai tartalomra reagáltam.</div>
<div> </div>
<div>Tudományos precizitásról szó sincs. Ha egy poén analógiára épül, nem árt, ha VAN analógia. Különben sérül a poén. </div>
<div> </div>
<div> </div>
<div> </div>
<div><br />
KEA <kea@turul.banki.hu> írta:
<blockquote style="border-left:3px solid lightGray;padding-left:3px;">Karikatúrától általában nem a tudományos értelemben vett precíz<br />
pontosságot várjuk el. Az idézett képi közlés szándékolt tartalma --<br />
véleményem szerint -- az, hogy a svéd (amerikai, magyar stb.) mivoltot<br />
NEM az definiálja, hogy valaki hol született. Olyannyira nem, hogy a<br />
demokratikusnak mondott Amerikai Egybesült Álmokban él az a születési<br />
alapon szélsőségesen kirekesztő elv (és gyakorlat), hogy nem lehet<br />
elnöknek megválasztani azt, aki nem Amerikában született. Magyar pedig<br />
az, aki vállalja. A svéd mivoltra nem tudok meghatározást adni ;)<br />
<br />
:)<br />
<br />
<br />
> Mókás. :-) De azért egy pusztán szemantikai korrekció. A politikai<br />
> üzenettől eltekintve, ha valóban analógiára törekszünk, akkor így néz ki<br />
> a második állítás.<br />
> <br />
> Ez itt Mickey. Mezőn született, tehát ő mezei. <br />
> Vagy. Házban született, tehát ő házi. <br />
> <br />
> Több egérfajtát nem nagyon tudok, a lista szabadon kiegészíthető, van<br />
> pl. vmi. sivatagi is. :-) (Mert, ugye, az ember, ill. az egér<br />
> kategóriáján belül vagyunk.)<br />
> <br />
> "Krúdy Ádám" <krudyadam@gmail.com> írta:<br />
><br />
> https://kuruc.info/j/480/2012/ahmed16040301.jpg<br />
<br />
-- <br />
<br />
Üdvrivalgással:<br />
KEA.<br />
----<br />
Keszthelyi András<br />
e. doc.<br />
ÓE-(ex BMF, exx Bánki)-KGK-SZVI<br />
_______________________________________________<br />
Grem mailing list<br />
Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu<br />
http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</blockquote>
</div>
</div>