Hálásan köszönöm a magam részéről ezt a gondolatsort!!<div><br></div><div>Több mindenre is magyarázattal (a szó legeslegszorosabb értelmében is -t.i.: magyar/áz/at) szolgált számomra!</div><div>A politikai játszma úgy látszik egyes erre hivatást kapott politikusok (ebben az esetben jelesül O.V.) esetében valóságosan is képes Hazánk, Nemzetünk érdekeit szolgálni!!</div><div>Istentől áldott Nemzet lehet a miénk, ha ilyen vezetője van.</div><div><br></div><div>Üdvözlettel:</div><div><br></div><div>(Somorjainé Kuźniarski) Ildikó</div><div><br></div><div><br><br>László Baják <<a href="mailto:laszlo.bajak@gmail.com">laszlo.bajak@gmail.com</a>> ezt írta (2015. június 5., péntek):<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Egyetértek Ritával. Ez nem jogi kérdés, és még csak nem is morális. O.V. nek egy pillanatra sem jutott eszébe bevezetni Mo-n a halálbüntetést. Nem azért mondta! Tematizálni szerette volna az európai és a magyarországi politikai életet. Ezzel és más felvetésekkel sikerült elérnie, hogy megint Magyarország kezdeményezzen, illetve, hogy Magyarországgal foglalkozzon az európai politikai közvélemény.(Egyébként ugyanis senkit sem érdekelne egy kicsi és másodrangú EU tagállam. Az utóbbi időben ugyanis lankadt a figyelem Magyarország iránt.) Orbán azért veti fel ezeket a provokatív témákat, hogy engedményeket tehessen a kemény álláspontjából más, az ország szempontjából fontosabb EU-s engedményekért cserébe.Ez csak egy politikai játszma, amelyben ezek a témák csak kisebb-nagyobb ütőkártyák. A belpolitikában a halálbüntetés kérdésének felvetése arra jó, hogy csökkentse a Jobbik vonzóerejét. Nem érdemes a Jobbikhoz pártolni, ha a kormánypárt is hasonló dolgokat akar csinálni. A szegény kormány pedig nem tehet róla, hogy a gonosz Eu megakadályozza a törekvéseiben, pedig a miniszterelnök milyen bátran küzdött. Bement a brüsszeli oroszlánbarlangba, stb, stb. Nem hiszem, hogy ezen dolgok ismeretén túl érdemes lenne foglalkoznunk a kérdéssel, ugyanis az üzenet nem nekünk szólt. Üdvözlettel: Baják László</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015. június 4. 8:49 Levente Vihar írta, <span dir="ltr"><<a href="javascript:_e(%7B%7D,'cvml','lvihar@gmail.com');" target="_blank">lvihar@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div>1. Kérdem a jogászainkat, hogyan értékelik Dr. EMB szakmai súlyát. Emlékeim szerint Bős-NM is elbuktuk vele, sőt ő védte a vizelet szolgáltatás előli meglépése miatt olimpiai aranyától megfosztott dobóatlétánkat is. Sikertelenül.<br></div>2. OV sajnos nem ezt az aspektust vetette fel és a vitatkozás tere sem az itt megjelölt, valóban érdekes és elgondolkoztató kivételek taglalása. Ha Dr. EMB nem téved itt is...<br></div>3. OV már visszatáncolt.<br><br></div>ÜdvözletteL.<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015. június 3. 21:31 Emoke Greschik írta, <span dir="ltr"><<a href="javascript:_e(%7B%7D,'cvml','greschem@gmail.com');" target="_blank">greschem@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Halálbüntetés az Európai Unióban<br><a href="http://gondola.hu/cikkek/96648-Halalbuntetes_az_Europai_Unioban.html" target="_blank">http://gondola.hu/cikkek/96648-Halalbuntetes_az_Europai_Unioban.html</a><br></div>
<div>Eva Maria Barki cikke</div>
<div><span>Jean Claude Juncker ismét támadásba
lendült Magyarország ellen május 31-i interjújában, amelyre az egész
nyugati média reagált. Ugyanazon a napon a legnagyobb német internet
újságban jelent meg ez a cikk: Todesstrafe in der Europäischen Union
(Halálbüntetés az Európai Unióban)</span></div>
<div>
</div>
<div>
2015. június 2. 22:11
</div>
<div>
<div>
<a href="http://gondola.hu/cikkek/96648-Halalbuntetes_az_Europai_Unioban.html#" title="E-mail" target="_blank"><span style="background-color:rgb(115,138,141)"><span></span></span></a><a href="http://gondola.hu/cikkek/96648-Halalbuntetes_az_Europai_Unioban.html#" title="Még több..." target="_blank"><span style="background-color:rgb(252,109,76)"><span><br></span></span></a>
</div>
</div>
<div><img src="http://gondola.hu/kepek/nyito/94140.jpg" alt=""></div>
<div><div><dl><dt>Kapcsolódó anyagok</dt><dd><a href="http://www.unzensuriert.at/content/0017884-Wissenswertes-ueber-die-Todesstrafe-der-Europaeischen-Union#.VWt5EYz0LFc.email" target="_blank">> Wissenswertes über die Todesstrafe in der Europäischen Union</a><span></span></dd></dl></div>
</div>".....<br><p>
<span style="background-color:rgb(182,215,168)"><b>Nem igaz ugyanakkor, hogy a halálbüntetést az Európai Unióban
eltörölték, épp ellenkezőleg. A 2009. december 1-jén hatályba lépett
Lisszaboni Szerződéssel a halálbüntetést újra lehetővé tették, akárcsak
az élettöl való megfosztást bírói ítélet nélkül felkelés vagy zavargás
esetén.</b></span></p>
<p>
<span style="background-color:rgb(182,215,168)"><b>A halálbüntetéssel kapcsolatos vita 1000 éves és Platónig nyúlik
vissza. A vita tilalma nemcsak demokráciapolitikailag aggályos, hanem
alapjogellenes is. Az alapvetö jogot az életre nem azzal kell megvédeni,
hogy egyidejüleg egy másik alapvetö jogot, a véleménynyílvánítás jogát
megsértjük. Az embereknek biztosítani kell a szabad
véleménynyílvánítást, de az információhoz való korlátlan hozzáférést is.</b></span>
<span style="background-color:rgb(234,209,220)"> Az Európai Unió épp az utóbbit akadályozza meg.</span></p>
<p>
<span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>A halálbüntetés újbóli bevezetésének lehetővé tétele „háború idején
vagy háború közvetlen veszélye idején” - valamint az élettöl való
megfosztásnak bírósági ítélet nélkül zavargás vagy felkelés elfojtása
céljából</b></span> -<span style="background-color:rgb(182,215,168)"><b> úgy el van rejtve, hogy csak gyakorlott jogászok veszik
észre</b></span>, a legtöbben nyílvánvalóan nem.</p>
<p>
A vonatkozó rendelkezést ugyanis nem az Alapjogi Charta 2. cikkének 2.
bekezdésében találjuk, amely a halálbüntetést és a kivégzést megtiltja. <span style="background-color:rgb(182,215,168)"><b>
Ezt a rendelkezést a Magyarázatok az Alapjogi Chartához, (kihírdetve
207.12.14. az Európai Unió Hivatalos Lapjában C 303/17), tartalmazza,
amely átveszi az Emberi Jogok Európai Egyezményének elöírásait, és
melyeknek, a Charta 52. cikkelyének 3. bekezdése alapján, „tartalmát és
terjedelmét azonosnak kell tekinteni. Kifejezetten rögzítésre kerül:
„Erre figyelemmel az EJEE-ben megjelenő „negatív” meghatározást
úgyszintén a Charta alkotórészének kell tekinteni.”.</b></span></p>
<p>
Ugyanakkor kifejezetten nem az EJEE-hez fűzött 2002. május 3-án kelt,
13. Kiegészítő Jegyzőkönyv tartalmát vették át, mely a halálbüntetést
minden körülmények között, még háború esetére is eltörli, hanem az
Emberi Jogok Európai Egyezményéhez fűzött 6. Kiegészítő Jegyzőkönyv 2.
cikkélyét vették át , mely így hangzik:<br>
<span style="background-color:rgb(208,224,227)"><b>„Egy állam törvényhozása rendelkezhet halálbüntetésről háború idején vagy háború közvetlen veszélye idején”.</b></span></p>
<p>
<span style="background-color:rgb(182,215,168)"><b>Ugyanakkor az élettől való megfosztásnak bírói ítélet nélküli
lehetösége is megteremtődik azzal, hogy utalás történik az EJEE 2.
cikkely 2. bekezdése szerinti negatív meghatározásra, mely bekezdés c)
pontja megengedi az élettöl való megfosztást zavargás vagy felkelés
elfojtása céljábó</b></span>l.</p>
<p>
Hiányzik a definíció mit jelent a háború vagy a közvetlen háborús
veszély, ugyanakkor mikor beszélhetünk zavargásról vagy felkelésről, az
értelmezésnek tehát tág tere nyílik.</p>
<p>
Mindenesetre ezen elvek tükrében az 1956-os magyarországi forradalom
erőszakos leverése jogszerű lenne, ahogy a halálos erőszak a Majdán
esetén is.<br>
Miként neves jogászok, különösen Prof. Dr. Schachtschneider, erre a
taglalt jogi helyzetre többször rámutattak,<span style="background-color:rgb(182,215,168)"><b> a halálbüntetés újbóli
bevezetésének, valamint felkelés, zavargás elfojtása céljából az élettől
való megfosztás bírói ítélet nélküli lehetősége továbbra is része az
Európai Unió jogrendszerének.</b></span> <span style="background-color:rgb(234,209,220)"><b>A legitim vita elítélése az életet védő
európai értékekre való hivatkozással, egyidejűleg pedig az ellenkező
tények elkendőzése, nevezetesen a halálbüntetés és a bírói ítélet
nélküli emberölés jogi szentesítése olyan álszentség és kétszínűség,
melyet nem lehet felülmúlni.</b></span></p>
<p>
<span style="background-color:rgb(255,229,153)"><b>A halálbüntetést, ahogyan az Emberi Jogok Európai Egyezményéhez fűzött
13. Kiegészítő Jegyzőkönyv kimondja, feltétel nélkül és minden
körülmények között el kell törölni.</b></span> Ugyanígy <span style="background-color:rgb(255,229,153)"><b>a negatív meghatározást is
ki kell iktatni, mely szerint az élethez fűződő jog felkelés vagy
zavargás esetén érvényét veszti.</b></span></p>
<p>
<span style="background-color:rgb(255,229,153)"><b>A vitát nem szabad elnyomni, hanem a véleménynyilvánítás szabadságának
figyelembevétele mellett azzal a céllal kell folytatni, hogy az élethez
fűződő jog elengedhetetlen, feltétlen és korlátlan védelmet nyerjen.</b></span></p>
<p>
Bécs,2015 május 29.</p>
<p>
<em>Dr. Eva Maria Barki</em></p>
<div>Dr. Eva Maria Barki</div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Grem mailing list<br>
<a href="javascript:_e(%7B%7D,'cvml','Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu');" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
<a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>
<br>_______________________________________________<br>
Grem mailing list<br>
<a href="javascript:_e(%7B%7D,'cvml','Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu');" target="_blank">Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu</a><br>
<a href="http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem" target="_blank">http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>
</blockquote></div>