<div dir="ltr"><h1>Egyházi nyilatkozatok és értékelés a „nagy figyelmeztetésről” szóló üzenetekről </h1>

<div>2013. május 24. péntek 16:14<br><a href="http://www.magyarkurir.hu/hirek/egyhazi-nyilatkozatok-es-ertekeles-nagy-figyelmeztetesrol-szolo-uzenetekrol" target="_blank">http://www.magyarkurir.hu/hirek/egyhazi-nyilatkozatok-es-ertekeles-nagy-figyelmeztetesrol-szolo-uzenetekrol</a><br></div>

<h3>A 2010 novemberében indult írországi üzeneteket a 

Szepesi  Egyházmegye megyéspüspöke hivatalos nyilatkozatban, a  

melbourne-i érsek pedig a papságnak írt körlevélben ítélte el. Dr. Mark 

 Miravalle neves mariológus, teológiaprofesszor a Hittani Kongregáció   

irányelvei alapján értékeli az „Isteni  Irgalom(ról nevezett) Mária” 

által terjesztett szövegeket.</h3><img src="http://www.magyarkurir.hu/sites/default/files/hirek/kriszta/BKEP_459.jpg" style="float:left;margin:8px 11px" height="180" width="140">A 2010 novemberében indult írországi üzeneteket 2012 novemberében Štefan Sečka, a Szepesi Egyházmegye megyéspüspöke hivatalos <a href="http://www.magyarkurir.hu/sites/default/files/hirek/kriszta/Secka.doc" target="_blank">nyilatkozatban</a>, néhány hete pedig Denis J. Hart melbourne-i érsek a papságnak írt <a href="http://www.magyarkurir.hu/sites/default/files/hirek/kriszta/Hart.doc" target="_blank">körlevélben</a> ítélte el.Dr.

 Mark Miravalle neves mariológus, a Steubenville-i Ferences Egyetem 

teológiaprofesszora számos alkalommal dolgozott egyházi hatóság által 

felállított, nemzetközi teológiai vizsgálóbizottságok tagjaként. Az 

alábbiakban a Hittani Kongregáció által 1974-ben megfogalmazott 

irányelvek alapján, a hivatalos egyházi vizsgálatok módszerét követve 

értékeli az „Isteni Irgalom(ról nevezett) Mária” által terjesztett 

üzeneteket:</p><p>A neves francia mariológus, Fr. René Laurentin szerint

 a magánkinyilatkoztatások egyházi elbírálásának normái a következő 

három alapkérdésre vezethetők vissza:</p><p>• Megegyezik-e az állítólagos üzenet tartalma a Katolikus Egyház hivatalos hitbeli és erkölcsi tanításával? <br>• A kísérő jelenségek (extázis, az üzenetközlés módja stb.) beleillenek-e az Egyház misztikus hagyományába?  <br>•

 Megvannak-e az állítólagos üzenetnek azok a lelki gyümölcsei, amelyek 

minden hiteles természetfeletti megnyilatkozást kísérnek, Jézus szavai 

szerint: „Gyümölcséről lehet a fát felismerni” (Mt 12,33) -: megtérés, 

lelki béke, lelki öröm, új vagy megújult hit, remény, szeretet; nagyobb 

hűség az Egyházhoz, teljesebb egység az Egyházzal? <br><br>Sajnálatos 

módon – írja Miravalle – az „Isteni Irgalom(ról nevezett) Mária” 

üzenetei számos súlyos teológiai, történelmi és tárgyi tévedést 

tartalmaznak, amelyek ellentmondanak a Katolikus Egyház tanításának, a 

hiteles katolikus magánkinyilatkoztatás misztikus hagyományának, sőt 

saját jövendöléseinek is, és nem hozzák az igazi égi üzenetekkel járó 

béke, szeretet, öröm lelki gyümölcseit. Csupán néhány példa: 1.

 Azt állítja, hogy XVI. Benedek volt „az utolsó igaz pápa a Földön”, és 

„a következő pápa” a „hamis próféta” lesz.  (2012. április 12.)</b></p><p>E

 kijelentés, hogy érvényes konklávé „antipápát” emelhet trónra, a 

katolikus tanításnak nyíltan ellentmondó, eretnek állítás. Az is 

következik belőle, hogy Ferenc pápa csaló, „hamis próféta”. Mindez a 

katolikus zsinatok (Lumen Gentium 25), a katekizmus és a kánonjog 

törvényes pápaválasztásra vonatkozó szakaszainak elítélendő elutasítása.

 Emellett rendkívül veszélyes téveszme, mert egyes katolikusokat az 

Egyháztól való elszakadásra késztethet, ami nem más, mint „a pápának 

való alárendeltség vagy a neki alárendelt egyháztagokkal való közösség 

megtagadása” (CIC 751. kánon). A katolikus hívő, amennyiben így dönt, 

„önmagától beálló kiközösítésbe esik”, és nem járulhat szentségekhez 

(vö. CIC 1364.1). Az üzenet egyébként nemcsak Ferenc pápaságát 

kérdőjelezi meg, hanem XVI. Benedeket sem tartja tiszteletben, aki 

önkéntes lemondása (nem pedig az üzenetekben előrevetített „elűzetése”) 

napján, 2013. február 28-án, majd március 23-án ismételten feltétlen 

engedelmességet fogadott Ferenc pápának.     <br><br><b>2. Az állítólagos próféciákban számos helyen megjelenik a millenarizmusnak nevezett eretnekség egyik formája.</b></p><p>A

 millenarizmus szerint Jézus ténylegesen ezer évig uralkodni fog a 

Földön (2012. április 9-i üzenet). Ez idő alatt nem lesz pápa, hanem 

lelki pápaság valósul meg, melyben Szent Péter kormányozza az Egyházat a

 mennyből valamiféle „földi paradicsom” körülményei között (vö. 89., 

124., 141.; 88., 109., 111., 251., 258. sz. üzenetek). A Katolikus 

Egyház elutasítja a jézusi uralom alatt álló ezeréves földi mennyország 

elképzelését (KEK 676). A látható pápa nélküli évezred gondolata 

ellenkezik Jézus péteri ígéretével (Mt. 16,15–20), emellett sehol sem 

igazolja a kinyilatkoztatás. <br><br><b>3. Az egyházi értékelés elutasítása</b></p><p>Az

 állítólagos prófécia tagadja, hogy szükség volna az üzenetek 

hitelességének egyházi vizsgálatára és megítélésére. „Nem fontos, hogy 

az Egyház jóváhagyja-e ezeket az üzeneteket, mert az idő nem az ő 

oldalukon van” (2011. július 9-i üzenet). Ezzel szemben a hiteles 

katolikus magánkinyilatkoztatás mindig az illetékes egyházi hatósághoz 

irányítja a látnokot, még akkor is, amikor az égiek tudták, hogy nem 

fogják azonnal elismerni (mint pl. Guadalupei Szent Juan Diego vagy 

Lourdes-i Szent Bernadette esetében).<br><br><b>4. Az állítólagos 

látnok, miközben az interneten és könyv formában nemzetközileg terjeszt 

állítólagos égi üzeneteket, nem azonosítja magát és nem jelentkezik az 

illetékes egyházi hatóságnál.</b><br><br>Az állítólagos látnok a 

dublini régióban él, így a Dublini Főegyházmegyénél kellett volna 

egyházi  teológiai, pszichológiai és tudományos vizsgálatra 

jelentkeznie. Ennek elutasítása kizárja a második kritérium (a hiteles 

természetfeletti közléseket jellemzően kísérő jelenségek) 

figyelembevételének lehetőségét. Jézus a világ Világossága, aki a 

világosságra hívja szolgáit; ellensége viszont a sötétségben működik.<br><br><b>5. Teológiai tévedések </b><br><br>Az

 üzenetekben számos zavaros megfogalmazás található. Egyetlen példa: 

ellentmond a klasszikus szentháromságtani megfogalmazásnak, hogy a 

mennyei Atya „Jézus nevében” jön, nem pedig a saját nevében, vagy 

fordítva, Jézus az Atya nevében. A zavarosságot igazoló állítások, pl. 

„a szeretet összezavar” (45. üzenet, 2011. február 6.) szintén 

ellenkeznek a hiteles prófécia jellegével. Jézus nagyon egyszerűen és 

világosan beszél; a Sátán zavart kelt. <br><br><b>6. Nem következett be a 2011-re ígért „nagy figyelmeztetés”. </b><br><br>A

 2011. május 31-i üzenet felszólítja az embereket, hogy készüljenek a 

„figyelmeztetésre” (Istentől eredő „lelkiismereti megvilágosodás”, 

amelyről egyébként más Szűzanya-üzenetek is szólnak), melyre „néhány 

hónapon belül” sor kerül. Ez azóta sem következett be.     7.

 Hiányoznak az igazi keresztény gyümölcsök, a lelki béke, az öröm, a 

remény, a szeretet; helyettük félelem, szorongás, erőteljes negatív 

szemlélet jellemző. </b><br>  <br>A mennyei Atya és Jézus 

állítólagos üzenetei, melyek fő témái az isteni megtorlás, a harag, az 

igazságtétel, a katasztrófák, tele vannak a bosszúállás és az ítélet 

rettegést keltő kifejezéseivel <i>(Pl. aki Isten ellen fordul, megvakul, kivágják a nyelvét, levágják a lábát – 2013. május 4.)</i>

 Olykor a hiteles magánkinyilatkoztatások (pl. az Isteni Irgalmasság 

üzenetei vagy a fatimai üzenetek) is tartalmaznak erős kifejezéseket a 

megtisztulás feltételesen bekövetkező, nehéz időszakáról, ám a szövegek 

hangnemét összességében béke, szeretet, biztatás, sőt öröm jellemzi. A 

nagy figyelmeztetésről szóló üzenetekből mindez hiányzik, és ez sok 

esetben az üzenetek terjesztőiről is elmondható. <br><br><b>Mi lehet az oka annak, hogy mégis sok jó szándékú, mélyen hívő katolikus hitelt ad az üzeneteknek?</b><br><br>Az,

 hogy sok igaz elemet is tartalmaznak: a gazdaság, a társadalom, a hit 

és az erkölcs globális válsága, háborús konfliktusok, természeti 

katasztrófák, nukleáris fenyegetés Észak-Koreában, Iránban, Pakisztánban

 stb. Mindezekben „az idők jeleit” látni indokolt és elfogadható; 

azonban teológiai tévedésekkel és egyházellenes engedetlenséggel 

átitatott, állítólagos üzenetekben hinni súlyos és veszélyes tévedés. 

Egészen más dolog észrevenni a világban a megtérésre sürgető jeleket, és

 hűségesen válaszolni Jézus és a Szűzanya hiteles kortárs felhívásaira –

 és más hamis üzeneteket elfogadni, amelyek a hiteles üzeneteket 

kihasználva Ferenc pápával szembeni engedetlenségre, a katolikus dogma 

és a hiteles misztikus hagyomány elutasítására uszítanak és rettegésből 

fakadó cselekvésre ösztönöznek.<br><br><b>Miért veszélyesek ezek az üzenetek?</b><br><br>A

 legnagyobb veszély, hogy rájuk hivatkozva egyes katolikusok 

fontosabbnak tarthatnak egy hamis magánkinyilatkoztatást, mint a pápa 

Istentől kapott tekintélyét. Különös, hogy a prófécia egyházszakadást 

jövendöl, ami akár önbeteljesítő jóslattá is válhat. Sátáni cél és 

stratégia, aminek megvalósulásához részben éppen az vezethet, ha az 

emberek az „Isteni Irgalom(ról nevezett) Máriáéhoz” hasonló, veszélyes 

és megosztó próféciákat kezdenek követni. <br><br>Az Egyház és a világ 

jelenlegi, kihívásokkal teli időszakában reálisan számíthatunk további, 

igaz elemekkel kevert hamis üzenetekre, melyek sátáni célja, hogy 

elfordítsanak a hiteles egyházi tekintélytől és tanítástól, valamint 

korunk hiteles égi üzeneteitől. Ezt csakis Ferenc pápa és az egyházi 

tekintély iránti engedelmességünk megerősítésével védhetjük ki. 

Imádkozzunk a Szentatyáért, szent Katolikus Egyházunkért, az Isteni 

Irgalmasság és a Szűzanya Szeplőtelen Szíve győzelméért – amelyről 

hiteles kortárs üzenetek szólnak –, valamint azért, hogy az állítólagos 

látnok és követői békében megtérjenek és visszatérjenek az Egyház 

szívébe, egységébe és az iránta való engedelmességbe! – zárja <a href="http://blog.newadvent.org/2013/03/a-closer-look-at-false-prophecies-of.html" target="_blank">elemzését</a> Mark Miravalle. </p><p>Ménesi Krisztina/Magyar Kurír</p></div>