<div dir="ltr"><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">egy mindig felmerülő kérdésre: mindent egybevéve, főleg kampány nélkül volna valamelyest, de nem kiugróan magasabb az igenek aránya, ugyanis... 1, valamikor szeptember/októberben jelent meg publikációban egy közvéleménykutatási eredmény arról, hogy az igen 55/45%-re áll.. 2, a kampány ezután november elsején kezdődött, amikor kuncze találkozott fletoval egy egyeztetésre és utána közölte a sajtóval, hogy beleáll a kormány a nembe... Ismeretes, hogy a Kormány minden elképzelhető és elképzelhetetlen tételes hazugságot összehordott a nem érdekében - teljesen lelketlenül alapozva ez eltelt ötven év nemzeti identitást elimináló hatására, ami az eurobarometeres felmérések eredményein jól látszottak... 3, a totálisan a Kormány alapfeladatával a közösségi értékek és érdekek emelésével és támogatásával ellentétes kampányuk ellenére a végeredmény végül 51,5/48,5%-os lett az igen győzelmével, ergo a maximálisan sátáni, de ugyanakkor professzionális kampány szinte hatástalan maradott... 4, a népszavazás utáni élmények és megdöbbenés azért sokakhoz eljutott és némileg élményszerű és felrázó volt - magyarán sok csonkaországi csonkatudatú aki addig nem értesült arról, hogy nem az ő szemével nézve hogyan fekszik ez a kérdés az összetartozás jelképies témájában... - ez alapján, valamint azáltal, hogy távolodik időben az az 50 év, és vannak bizonyos bátortalan pozitív kezdeményezések lehet számolni azzal, hogy érdemben magasabb volna ma az igenek aránya... 5, mivel ma a határon kívülieknek választói jogosultsága van, nem reális egy politikai szervezettől sem politikai kampányt indítani a határon kívüliek ellen... ezért ment Mesterházy Kolozsvárra - fleto más, speciális eset, ő is bocsánatot kérhetne, számára ez sem okozna nehézséget, de részben beleragadt személyével a nembe, ez is összetevője az imázsának, és másfelől aktuálpolitikailag egy protest réteget még ezzel az alpári témakezeléssel is tud mozgatni a maga pártján... - sajnos van erre is igény a politikai piacon... 5, a részvétel ugyanakkor nem várható, hogy sokkal-sokkal magasabb volna - akkor sem, ha minden parlamenti erő az igen mellett kampányolna, részben pont ezért is,másrészt egy ilyen ügyben magas részvétel akkor lenne, ha valami irdatlanul elsöprő azonosulásérzés felkorbácsolása történne, mint mondjuk 25 éve, 1989. december 17-étől, de ilyen inkább nem kellene mégsem olyan áron...talán... - alapbólé pedig faktumokról, hogy egy nemzet vagyunk-e normális országban egyáltalában nem is kell és szokás szavazgatni népileg..., mert az nem kérdés... 6, mindezeken túl kiegészítő részkérdés, ami viszont gyakran felmerül, hogy kampányolt-e a fidesz, vagy sem.. mint azt valójában tudtuk és láttuk is kampányolt... röviden és óvatosan és ellenzékből naggyon nem volt erre a kampányra annyi forrás, pénze, mint a Kormánynak - továbbá nem kell elhallgatni azt a kérdést sem, hogy a 98-02-es ciklusban miért nem kettősállampolgárság, hanem ehelyett magyarigazolványos kedvezménytörvénykezés volt...mert amint Tőkés is megfogalmazza és nyilvánvaló a kettősállampolgárság fokozni képes, egyszerűsíti a történelmi magyar szállásterületek kiürülését, ergo nem feltétlenül kedvező az elszakított nemzettagrészek szempontjából, más kérdés, hogy az összetartozás kérdésének felvetése után már nem maradt helye a tépelődésnek, csak egy adható válasz maradt és egyetlen lehetőség maradt a 10 esztendeje ejtett seb orvoslására... <br></div>
</div><br></div>