<div dir="ltr">egy beérkezett levélre válaszolvánm, talán a közérdekű tárgyban... <br><div class="gmail_quote"><br><div dir="ltr"><div>.)) tetszik nekem teljesen jó a kérdés, mert a sajtóban és a pártpropagandában téves információ kering...</div><div> </div><div>amit Te kiváló matematikai ösztönnel fogtál úgy néz ki, hogy </div><div> </div><div>a jelenlegi parlamenti létszám elvben 199 fő (106+93)</div><div> </div><div>a finesz áprilisban a kdnp-vel egyetemben 133 mandátumhoz jutott, ami 66,83%</div><div> </div><div>Meghalt Kiss Péter, Navra lemondott, a létszám ma tehát 197, amiből fineszes 132 fő, tehát: 67,0%</div><div> </div><div>A kgb-s portás (iskolai és sportpályai protásként dolgozott a fiatal nyugger, klasszikus ávos bizalmi karrier beiktatását követően változik a képlet 198-ból lesz 132 fineszes, tehát: 66,666666666% pont megvan a 2/3...</div><div> </div><div>most következik a felértékelődött Veszprém... bár ez egy inkább jobbos kerület, de a megyeszékhelyen nem esélytelenek a balogsuták... most pedig a 2/3-os kommunikáció miatt felértékelődik  a meccs..., tehát ha Navro utóda nyer, helyre áll az áprilisi eredmény, ha veszít 132 lesz fineszen a 199-ből, ami csupán 66, 33%   .... </div><div> </div><div>tehát elvileg elvész a 2/3, de ez valójában jelképes dolog, ugyanis a valamennyi megválasztott képviselő 2/3-a csupán igen kevés sarkalatos törvény esetében szükséges...(Alkotmány-módosítás, egyes személyi döntések)</div><div> </div><div>a legtöbb sima 2/3-os törvénynél a jelenlevő képviselők 2/3-a kell...ergo a Házelnök úgy osztja be a feladatokat, hogy ellenzéki házalelnök vezeti az ülést vagy szokásosan figyeklik a jelenlétet, és alkalmas időben átsuttyantanak, amit csak kívánnak... , feles törvényekkel is volt már példa arra, hogy ilyen trükközésekekl simán elkormányzott az Antall, illetve az első Orbán kabinett...</div><div> </div><div>szóval ez a 2/3-ozás a kóbor apácák megtévezstésére szolgál, akkor gyakorlati jelentősége mégsincsen e jelképes dolognak... </div><div> </div><div>A veszprémi fordulót Navro biztossá kinevezése miatti összeférhetetlenség okán - október 30. </div><div> </div><div>A jogszabály szerint az időközi választást a mandátum megüresedésétől - azaz a lemondástól - számított 120 napon belülre kell kitűzni, azaz ebben az esetben február 22-éig meg kell választani az új képviselőt.<br><br>A törvény előírja, hogy a választást úgy kell kitűzni, hogy a magyarországi szavazás napja a kitűzés napját követő hetvenedik és kilencvenedik nap közé essen, azaz a veszprémi választás esetében november 24-e és december 14-e között kell kitűznie a választást a Nemzeti Választási Bizottságnak. Bár a választást hivatalosan az NVB tűzi ki, a voksolás időpontjára a Veszprém megyei 1. számú országgyűlési egyéni választókerületi választási bizottság tesz majd javaslatot. A választást megtartásának napja vasárnap kell legyen.</div><div> </div><div>Az OVB vélhetően a napokban kiírja a negyérdeklődésre számíot tartó eseményt.. .)))  </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div>Tehát röviden a válasz a két kérdésedre: 1, még meglesz az a fárnya 2/3, ha esküt tesz a kgb-s is, egészen február valameddig mindenképpen..</div><div> </div><div>2, mert a választási eljártásról szóló törvény szerint éppen mától írhatja ki az időközit az OVB...  .)))   </div><div> </div><div> -m- </div><div> </div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><div><div class="h5"><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote">Jelenleg azért nincs 2/3-a a finesznek,mert a Kgb-s nyert, Veszprém meg betöltetlen nov.1-től? ( Navro Bxl-ben...) Miért nem volt még időközi ott?<br>
<br>
</blockquote></div></div></div></div></div></div></div>