<div dir="ltr"><br><div class="gmail_quote"><div><br>
<div dir="ltr"> talán érdekes... .)) -m- <br><br><div><div class="gmail_quote">---------- Továbbított levél ----------<br><br><br><div dir="ltr"><div>Ákos, Ádám - Éváig visszamennünk a virtuális levelezésben nem túl hatékony...</div><div> </div><div>Fő ellenérvek: </div><div>- csökken a fogyasztás, visszaesik a forgalom - ab ovo baromság, amire szüksége van az embereknek akkor is meg fogják vásárolni, ha egyetlen nap áll erre rendelkezésükre a hét helyett, nem ha hat....</div><div> </div><div>- elbocsátások, állítólagosan negatív munkaerőpiaci mérlege volna az intézkedésnek... - erre már kitértünk.. 1, a sok kis egység több embert foglalkoztat, mint a pár nagy, 2, annyira kizsákmányolják a dolgozókat, annyira kevés emberrel oldják meg a feladatokat, hogy azt a létszámot ha egy munkanapjuk kiesne sem lehet tovább csökkenteni már érdemben..(szakszervezetek és a ilyen helyeken dolgozó kapcsolataim információi) .3, tegnapon a három legnagyobb lánc elkötelezte magát, hogy nem fog elbocsátani - nyilván összefüggésben a 2-esben felemlítettekkel... - szóval netto hazugság... .)))</div><div> </div><div>- megint megharagusznak valamiért (burkolt protekcionizmusért) a nyugati befektető cégek lobbijától irányított országok... - hát ez kellemetlen és sajnálatos, ők is így járnak el otthon, aki el akar adni nem fog és nem akar kivonulni... duzzog és marad... túl jó neki itt így is... </div><div> </div><div> </div><div>ezen kívül még vannak humoros marhaságok is: mint az , hogy a magyar vasárnap szóban benne van a vásár szavunk, hogy az intézkedés korlátozná a vásárló polgárok szabadságát és jaj - meg efféle dajkamesék... , ezzel engedd meg, hoyg ne is foglalkozzam... </div><div> </div><div> </div><div>van még egy téma amit fel szokás hozni, Te ugyan nem tetted, de elébe megyek... </div><div>A hipermarketben olcsóbban lehet bevásárolni, mint a kis boltokban... - na aha... </div><div> </div><div>erre azt mondanám Nékednek:</div><div> </div><div>- az idő pénz, ah nem a közelemben veszek kisboltban, hanem sokat utazom és a hatalmas folyvást átrendezett gondolarendszerű boltban bolyongva intézem a vásárlásaimat mennyivel több időt, azaz pénzt fordítok erre a tevékenységemre??? (a nyuggerek hétköznap is ki tudnak menni, ha időmillionyerek és nem engedik meg maguknak, hogy igényeik legyenek)</div><div> </div><div>- az egyéb energia és környezetterhelések járulásos költségeit már érintettük, de ha a plázába utazásom költségeit is beszámítom legyen az jegy, vagy benzin akkor még mindig mennyivel olcsóbb az ott kapható ócska, lejárt szavatosságú szemét?</div><div> </div><div>- az olcsóság/drágaság relációban nem kellene-e azt is kikalkulálni, hogy az áruválasztékom beszűkülése és ennek társadalmi következményei (ha hiperben vásározom akkor csak azokat vehetem, akik oda beszállítanak, tehát kisvállalkozás, helyi termelő nem jön szóba - akiket mind ugyanúgy el kell tarcsak végső soron, mint a hiper által kiszorított kisvállalkozásokból elbocsátott munkanélkülieket..</div><div> </div><div> </div><div> </div><div>Amennyiben e javasolt megfontolások felett még részletes számításokra volna szükséged, úgy fordulj a CBA-sokhoz, akik évek óta témázzák az ügyet, vagy rövidre zárlak a TESCO szakszervezetével ... -m- </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2014. november 19. 17:44 Ákos"Felszines szólamok, számításos alátámasztás nélkül...<blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote"><div dir="ltr"><span><span><div>Konkréten
nem igaz, hogy vannak ellene és mellette érvek...ezt mindig lehet
mondani, de az ellenérvek semennyire sem meggyőzőek..."<br><br></div></span></span><div>Te mivel támasztod alá az érveidet?<br></div><div>De vannak ellene és mellette érvek. Ez teljesen evidens. És az ellenérvek meglehetősen meggyőzőek - akkor is így van ez, ha Téged nem győztek meg.<br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><span>2014. november 19. 16:00 <br></span><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote"><div><div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span dir="ltr"><a href="mailto:doncimil@gmail.com" target="_blank">om</a>></span>:<div><div><div><div><br><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote"><div dir="ltr"><div>Bocs Balázs az általad felvetetteket az előző levélváltásokban már érintettük nagyrészt... </div><div>Nézd meg ezért inkább csak visszautalok, viszont:</div><div> </div><div>Amit a kisboltba behoznak a belvárosba egy furgonnal az egy három literes motor, ha ugyanezt az ellátott 200 ember fejenként egy két literes motorral látogatja meg egy távoli, jellemzően városon kivűli helyszínen álló plázában akkor mennyivel nagyobb az üzemanyagfelhasználás és szennyezés? MIndenképpen több utazás, közlekedési igény a pláza.. (attól most el is tekintettem, hogy az árufeltöltés a plázában is megtörténik bár nem kisfurgonnal, hanem kamionnal...)</div><div> </div><div>Nem biztos, hogy egy a mezőre telepített böhömnagy kockaépület energia felhasználása annyival jobb volna, mint a helyette tönkretett és bezárt 10-15 kisbolté, ami városban épületek aljában van, amely helyiségek jelenleg üresen tátonganak kisvárosaink és nagyvárosaink régi patinás bevásárlóutcáiban... (lábnyom és egyebek)</div><div> </div><div>A jelenlegi kisboltok 25 éve senyvednek versenyhátrányban, szolgálatatásuk minősége sajnos gyakran tényleg nem tuti, de ezekben a szomorú esetekben sem rosszabb, mivel azonos azzal a szemétélelmiszerrel a hiperben felelhető... - reméljük a piaci verseny létezik és akkor a sok kis bolt versenyez egymással, a nagy hiperek sohsem fognak... extraprofitjukat a környezetükből érdekterületükről kiszorított versenytársak hiánya adja... </div><div> </div><div>Igen a versenyelőnyük megmarad, csak hozzávetőlegesen csökken... </div><div> </div><div>Még felemlíteném hogy a plázák piac és az áruk és anyagok sokfélesége ellen hatnak.. kevesebb és nagyobb gazdasági mérető beszállítóik vannak - mindenben sokkal rosszabb a diverzitásuk... -m- </div><div> </div><div>... </div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2014. november 19. 15:36 Balogh <span dir="ltr"><a href="mailto:baloghba@gmail.com" target="_blank"></a>></span>:<div><div><br><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote"><div dir="ltr">Amúgy ökológiailag teljesen rendben vannak a hiperek: semmi szemét, még a hetekkel ezelőtt lejárt csirkét is hasznosítják, így nincs pazarlás :P<div><br></div><div>Viccet félretéve: azért szerintem közel sem annyira egyértelmű, hogy a multik ökológiailag annyival rosszabbak lennének a kisboltoknál:</div><div>- Egy sokszor használt érv, hogy ugye a sok ember kimegy a kocsival a multihoz és ez milyen szennyező, ami igaz is, de a másik oldalról nézve a kisboltok is ugyanúgy elmennek áruért (kiszállíttatják azt), tehát ugyanúgy utazik az árú, plusz sok embernek útba esnek ezek a boltok, így nem autóznak miattuk többet az emberek.</div><div>- Sokkal nagyobb hatékonysággal dolgoznak a multik, egy vásárlóra, vagy egységnyi árúra vetítve az energiahasználatuk jóval kevesebb, mint Gizike néni kisboltjának.</div><div>- Ami nálunk van kisbolt sokszor a Tescos meg a Lidlis, esetleg Metrós termékeket árulja, szóval majdnem mindegy...</div><div>- És amivel indítottam is igaz sajnos, ökológiailag (ha tetszik ha nem) jó az, hogyha újra címkézik, újrahasznosítják a lejárt termékeket, akármennyire gusztustalan is sokszor...</div><div><br></div><div>Az mondjuk tény, hogy agymosással nyomják a fejünkbe, hogy nekünk ötször annyi dologra van szükségünk, min valójában lenne, de ez szerintem nem feltétlen a multik hibája... A vasárnapi nyitva tartással amúgy sem a multik járnának rosszul, az erőfölényük ugyanúgy meglenne, még talán jobban is járnának, mert kevesebb alkalmazottal is meg tudnák oldani a hetüket, a forgalmuk pedig nem tudom mennyire csökkenne számottevően, a sok birka úgy is megoldja halottak napja előtt is a bevásárlást, ezután is meg fogja, csak kényelmetlenebbül...</div><div><br></div><div>Plusz ugye, ha vasárnapi tiltott nyitva tartás az több boltot igényel, nagyobb területen, nagyobb pusztítással, nagyobb ökológiai lábnyommal...</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2014. november 19. 14:56 László Imre írta,<span dir="ltr">></span>:<div><div><br><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote"><div dir="ltr"><div>Igaz Dániel!</div><div>Kerülni akartam az ideológiai szempontokat ... De mint környezettudatos, és tudatos vásárló nyilvánvaló, hogy amúgy nem hogy nem vásárolók, de még csak a lábamat sem teszem be a hipermarketekbe... - minek is... </div><div>Ezek ökológikai ellenségeink, az emberiség és emberiesség ellen dolgoznak, Mammon koncentrált szentélyei... - annál természetesebb, hogy szemeteket árusítanak... .)))</div><div> </div><div>De maradva a racionalitás talaján - annak ellenére, hogy immáron újabb megnyilvánulást tett a három legnagyobb élelmiszerkereskedelmi lánc, a CBA, a Coop és a Reál a "vasárnapi zárvatartás" mellett, ami mégis csak megmutatta, hogy kik a gazdasági szereplők, akik pro vannak, leszögezném, hogy egyáltalában nem meggyőzőek az ellen lobbisták igaztalan ellenmarketingjei... Felszínes szólamok, számításos alátámasztás nélkül...</div><div>Konkréten nem igaz, hogy vannak ellene és mellette érvek...ezt mindig lehet mondani, de az ellenérvek semennyire sem meggyőzőek...</div><div> </div><div>És kevéssé érdekel, hogy milyen módon került napirendre a dolog... kik a haszonélvezői , számomra a várhatóan kedvező társadalmi hatás miatt közömbös, hogy ki miért és hogyan hoz egy jó intézkedést, ha az alapjában véve jó....</div><div> </div><div>Ajánlom becses figyelmeitekbe a farbával előálló Origos cikket a három láncról...a tegnapi, keddi, 18-áról... </div><div>Amúgy a CBA eléggé régen szorgalmazza a vasárnapot már, januári megnyilvánulást is láttam amikor reákerestem.. </div><div> </div><div> </div><div> </div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2014. november 18. 9:32 Daniel <span dir="ltr"><a href="mailto:daniel.bakacsi@gmail.com" target="_blank"></a>></span>:<div><div><br><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote"><div dir="ltr">Vasránapi nyitvatartás - van ami mellette van ami ellene szól.<div>A legnagyobb gond az, hogy minimális költségért kell a bolti alkalmazattoknak dolgozni.</div><div>Nekem nem nagyon tetszik a hipermarketek világa, ráadásul pl a vasárnapi nyitvatartás a fogyasztó társadalom egyik jelképe. Fidesz itt is álszent hiszen a CBA épp úgy kihasználja a dolgozókat mint az auchan Tesco.</div><div>Első közelítésként pl a vasárnapi munkabért fellehetne emelni az eddigi 50 ről 200%-ra.</div><div><br></div><div>Szerintem azért is szeretné a Fidesz hogy pl az Auchant jól tönkrevágják hiszen nagy bevételtől kiesének.</div><div>Kinek mi erről a véleménye ? </div><div><br></div><div>Dani</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">magam is a pontok közé írok hát .. .)) <br><div><div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2014. november 8. 18:57 Ákos <span dir="ltr"><a href="mailto:zs.akos92@gmail.com" target="_blank">m</a>></span>:</div></div></div></blockquote></div></div></blockquote></div></div></div></div></blockquote></div></div></div></div></blockquote></div></div></div></div></blockquote></div></div></div></div></blockquote></div></div></div></div></div></div></div></div></blockquote></div></div></blockquote><div> </div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote"><div><div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><div><div><div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span><br><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote"><div dir="ltr"><div><div><div>Nézd, tetszik nekem, ahogy levezeted az egészet, de bocsáss meg, szerintem több ponton tévedsz.<span><br><br><i>"1, a kereszténységnek és a családnak érdemben nem sok köze van ehhez az
ügyhöz.., amit a KDNP-sek megkíséreltek előadni az csupán egy jámbor
marketing-duma próbálkozás... "</i><br><br></span></div>Ebben nem lehetünk biztosak. Ha ez motiválta volna őket, miért nem azzal jönnének elő? Miért kéne ez a "család védelme", meg hasonlóan védhetetlen, komikus indoklások, amelyekről előre tudható, hogy nagy visszhangot keltenek, nem épp pozitív értelmeben, míg amennyiben a hazai kkv gazdasági érdekeire hivatkoznának, azt senki nem merné megtámadni. A mögöttes cél és motiváció szerintem náluk morális kérdés. De ha nem is, ezt kommunikálják, és ez nekem nem tetszik. Ha ez a hivatalos indoklásuk, akkor pedig van alapja annak, hogy én kifigurázom őket, és ebből indulok ki. Ugyanezt tudom elmondani a kettes pontodra is - ez egy elvi, érzelmi szempontokat nem kizáró ügy. A gazdasági téren jelenlévő morált ott lehet ebben tetten érni, hogy a kormányzat eddigi politikájában és szembeötlő az idegenellenesség, bár ez is ellentmondásos. Ha nem azt tartják szem előtt, hogy mi a leghatékonyabb megoldás az ország számára, hanem mi tudja leginkább kielégíteni a saját elvárásaikat, akkor ott bizony a morális kérdések dominálnak. És én ezt érzem, azaz nem tudom elválasztani a kettőt. <br><span> </span></div></div></div></blockquote><div><br></div></span><div><font style="background-color:rgb(255,255,255)" color="#cc0000">1/3) azt írtam "érdemben"... és jámbor marketing próbálkozás... számomra a KKv számít, hogy miért ügyetlenkednek és húzzák magukra az ellenséges populista hordákat a legcsekélyebb mértékben sem hoz lázba... - igyekszem kizárólag a lányegre koncentrálni, ami a társadalmi hatás és a piaci előnyök egyensúlyba hoizatala ... </font></div><span><div> </div><div><br></div><div> </div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote"><div dir="ltr"><div><div><span><i>3, Ha nem lehet vasárnap bevásárolni vélhető, hogy semennyivel sem
csökken a forgalom, legfeljebb annak földrajzi eloszlása változik, ami
viszont összetett módon, több szempontból kedvező... </i><br><br></span></div>Ez semmilyen bizonyossággal nem vélelmezhető előre! Igenis okozhat forgalomcsökkenést, véleményem szerint pont azok körében, akik kellően kielégítő anyagi helyzettel rendelkeznek, ugyanis hétköznap is sokat dolgoznak, és valamilyen tekintetben egyenesen arányos a jövedelem és a ledolgozott órák száma, ez érthető (a társadalom egészéről beszélünk). A földrajzi eloszlást a vasárnapi nyitvatartás olyan értelemben befolyásolja, hogy esetlegesen ez a forgalmiadó-bevétel külföldön realizálódik, ami nekünk semmilyen szempontból sem kedvező.</div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div></span><div><font color="#cc0000">3/3) Barátom maradjunk abba, hogy amire valakinek szüksége van, az nem marad megvétetlen...Biztos, hogy megoldja a beszerzését... </font></div><div><font color="#cc0000"><br></font></div><div><font color="#cc0000">Kevéssé hiszem, hogy olyan komoly mennyiségű fölösleges lomot vesznek az emberek, amit azután egyáltalában nem használnak - de legyen, különféle marketing trükkökkel becsapják a gyengább szívűeket... Viszont Te , ha ökolugikus és környezettudatos vagyol ezt talán pártolod? Nőjön z értelmetlen fogyasztás és pazarlás, a Föld erőforrásainak fecsérlése ???</font></div><div><font color="#cc0000">Na ne, ezt nem írhattad komolyan... .)))</font> </div><span><div> </div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div> </div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote"><div dir="ltr"><div><span><br><i><br> 4, Minden kereskedelmi egységre vonatkozna a szabály (most elméleti a
vita, mert tudtommal elég gyenge a jogi szövegtervezet, nem egészen az
jön ki belőle jelenlegi formájában, aminek kellene) ergo egyenlőséget
növel.. mivel sok hozzászólásból, a tiedből is úgy tűnik ki, mintha a
kisvállalkozó sem tarthatna nyitva és ez számára is hátrányos... Nem
mert a kisvállalkozó jellemzően ma is igen nehezen, vagy nem oldhatja
meg a vasárnapi nyitvatartás...<br><br></i></span></div>Ez valóban elgondolkodtató, de ezt majd az idő igazolja, vagy cáfolja. Ha így lesz, az valóban pozitívum. Nem ovlastam egyetlen egy előzetes kalkulációt ennek a hatásairól, de továbbra is úgy vélem, hogy az intézkedés inkább visz, mint hoz.</div></blockquote><div><br></div><div><br></div></span><div><font color="#cc0000">4/3) Igen ebben áll a mennél nagyobb vállalkozás előnye a családival szemben, aki mivel small, that's right is beauty.... hogy nyitva tud tartani, míg ez egy kicsinek aránytalanul nagyobb költség, kiadás, lemondás... , amit a kínai családmodellel lehet csak vállalni... .)))</font></div><span><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div> </div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote"><div dir="ltr"><span><br><br><div><i>5, Szokásos anti-merketing sóder az elveszített munkahelyek - a) a
multi hipermarketek jelenleg is olyan kevés emberrel üzemeltetik az
egységeiket, amit már nem lehetséges tovább csökkenteni...<br><br></i></div></span><div>Ez viszont abszolúte nem helytálló. A kieső nyitva tartással csökken a ledolgozott munkaidő is. Vagy így, vagy úgy, de a kifizetett bérek összege egészen biztosan csökken. Ennek belátásához semmilyen számítás nem szükséges.</div></div></blockquote><div><br></div></span><div><font color="#cc0000">5/3) Barátom arról vagyon szó, hogy mérhetetlenül kizsákmányolják a hypermarketek dolgozóit...agyonterhelik őket, kevesen vannak az ellátandó feladathoz képest... MOst még elemezhetném a multi szempontjából miért van ez így , mert az őkelme piaci szempontjaiból igen érthető, de pont nem érdekel minket nemde a szegény multiválllkozó nyomora....))) ...</font></div><div><font color="#cc0000">Tehát én arról emlékeztem meg előző bejegyzésemben, hogy abszolút számban olyan kevés emberrel oldják meg a vasárnapit, hogy abból érdemben elbocsátást már nem tudhatnak realizálni mégha nem nyithatnak ki sem... (nem úgy van, hogy valaki kizárólag vasárnap dolgozik, mert csak erre tartják) A kifizetett bérek , illetve bérkövetelések csökkenhetnek az lehet, de az állás nem vész el... A kifizetett bérek pedig reálisan azért csökkennek kevésbé, mint formál logikád szerint helyes volna, mert eleve visszatartják, trükköznek vele a dolgozók bőrére,,,</font> </div><span><div><br></div><div> </div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote"><div dir="ltr"><div><span><br><br><div><i>b) ha cserében átterelődik némi forgalom a kisvállalkozásokhoz az ott vélhetőleg több új álláshelyet teremt, mint a megszűnő,.</i></div><div><i>Éppen
amint az eltelt időszakban a számtalan lecsődölt kisbolt összes
foglalkoztatottja nagyobb tömeg kell legyen, mint az ehelyett a
hipermarketben foglalkoztatott állomány... </i><br><br></div></span><div>Nem értem, attól, hogy egyszerre kell zárva tartania minden boltnak, miért nőne a kisvállalkozások forgalma. A bekezdés második részével egyetértek, de ez csupán azért történt, mert valamilyen formában túlkínálat volt a munkaerőből. A hipermarketnek is kell a működéshez egy bizonyos számú ember. Ha egy minimum számmal kalkulálunk, valamennyi mindenképp kell. Ergo adottnak kell venni a munkaerőre való igényt, annak a határával nem lehet önkényesen játszani. Ha elbocsátások lesznek a multiknál, az nem eredményezi azt, hogy - akár egy vélt forgalomnövekedés esetén is - a kisboltok munkaerő-kereslete megnő, mert a munkaerő-kínálat változatlansága mellett a kereslet csökkenni fog. <br></div>De a bekezdés második részét is csak úgy lehet értelmezni, hogy a csődtől számítva adottnak vesszük a multik munkaerő-kínálatát, hiszen míg hosszútávon a kisboltok aránya nem nő, vagy csak kis mértékben nő, egy-egy multi betelepülésével arányaiban sokkal több munkahely keletkezik.</div></div></blockquote><div><br></div><div><font color="#cc0000"><br></font></div></span><div><font color="#cc0000">5/3/b/a) Nem, nem várható érdemben elbocsátás náluk, lásd előzőekben taglaltakat.</font></div><div><br></div><div><font color="#cc0000">5/3/b/b) a KKV forglama rmeélhetőleg és loigikailag kalkulálva azért növekszik, mert ha vasárnap nem autókáznak el egy hyperbe, de valamire mégis szükségük van, azt máshol fogják megvenni, remélhetőleg egy KKV-nál, ergo ott levegőhöz jutnak, nem kényszerüélnekbezárni, elbocsátani, esetleg egy megszünt hely újra kinyithatik - ergo embert vesz fel... magyarán ugyanaz zajolhat, csak visszafelé, mint eddig... KKV-t kiszorította versenyelőnnyel a hipermarché, elveszett álláshely, helyette néhány újj hipper néha -egyet-egyet felvett..., most remélhetőleg a hipper előnye csökkenés újra a KKV lesz képes többet foglalkoztatni... </font></div><div><font color="#cc0000"><br></font></div><div><font color="#cc0000">Rendszerbe nézd az egészet Barátom, ne azt latolgasd, hogy mi van a munkaerőpiacon, mert ott hiába van kínálat, ha nincsen kereslet, mert pang a forgalom ... az élelmiszerek szerencsére viszonylag fix áruk, mert enni akkor is kell ha válság van, és kevesebb a fedezet... , ez egy rugalmatlan piac... .)))</font></div><span><div><br></div><div><br></div><div> </div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote"><div dir="ltr"><div><span><br><br><i>6, A multik vasárnapi munkára kényszerített munkavállalói, akiknek
gyakran nem is fizetik ki a pihenőnapi munkát nem került szóba.. ez
munkásvédelmi ügy is pedig... mindenkinek elvi joga van a pihenéshez, a
szabadnaphoz , pl olyan napon is , amikor nincsen iskola... ezért
többlet bér járna, amit nem szabadna levágni róluk...</i><br><br></span></div><div>Na ez pl. egy morális kérdés, nagyrészben empátia. Helyes, de ezt megint hogy oldja meg a vasárnapi bezárás? A hét többi napján ugyanúgy fizetetlenül túlóráztatják őket, sőt, a vasárnapi forgalomkiesés többi napra való áttolódása még több terhet ró a hétköznap dolgozókra. Ez nem oldja meg a problémát, csak áthelyezi. És - sajnos megint csak azzal az elcsépelt, de általam igaznak vélt példával jövök elő - akik elveszítik a munkahelyüket a vasárnapi bezárás miatt, azok ha tehetnék, inkább dolgoznának vasárnap is, pénzért.</div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div></span><div><font color="#cc0000">6/3) /A) Nem vesztik el. </font></div><div><font color="#cc0000"> /B ) másikat kapnak</font></div><div><font color="#cc0000"> /C) nem tartom morális ügynek, esetleg szolidaritási a munkásvédelem... de ha így belemegyünk, nyugaton nem a szokás tehát, hanem amiatt, mert társadalmi, piaci politikai érdek, hogy zárva lkegyenek vasárnap a kkv-k védelmében, az emberek Frankhonban, Britanniában és Németországokban nem tudnak vasárnap vásározni , ergo mást csinálnak, és köszönök szépen nem búslakodnak....</font> </div><span><div><br></div><div><br></div><div> </div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote"><div dir="ltr"><div><span><br><br><div><i>7, Örülök, hogy az elvi célokban egyetértünk... de valahol el kell
kezdeni, ha ezt a dolgot nem is találod olyan mérföldes és kolosszális
lépésnek...</i></div><i>valószínű, hogy nincsen gordiuszi csomóátvágó
technika, csak és kizárólag kis és még apróbb lépések politikája a
nagytőke ellenében... </i><br><br></span></div><div>Nagyrészt egyetértünk. Magam is siralmasnak tartom, hogy a magyar gazdaság összeszerelő-üzemekre alapoz - kicsit elvonatkoztatva az élelmiszerboltoktól. És igazad van, kis lépésekben kell haladni. Igenis át kell venni külföldi példákat, pozitív eredményeket nem szégyen meghonosítani. Számtalan megoldás létezik, ami viszont kreativitást és rugalmasságot igényelne, erre pedig ez a kormányzat képtelen. És most jutottunk el egy olyan fontos dologhoz, amiről eddig nem beszéltünk. Ha nem is maradéktalanul, de ellenvetés nélkül el tudnám fogadni ennek a törvényjavaslatnak a megalapozottságát, ha elvonatkoztatnák attól, hogy kik nyújtották be. De sajnos én ezekből a dilettánsokból nem nézem ki, hogy értenének ahhoz, amit csinálnak. Lassan 5 éve kormányoznak, eleget láttam már belőlük ahhoz, hogy ki merjem jelenteni, a hozzáértés, a másik véleményének figyelembe vétele csak akkor számít, amikor azt kell nézni, hogy miképp lehet maximalizálni a szavazatokat. Ők rajtunk, a társadalmon és a gazdaságon élik ki magukat, pedig mondanom sem kell, annyira egyértelmű, mennyire felelőtlen itt a saját belátásunk szerint vagdalózni. Márpedig ők ezt teszik, és ezt látom ebben a javaslatban is. Ez az, ami miatt elfogadhatatlannak tartom, mert azt látom benne, amit eddig mindenben. Ha ezt nem vesszük figyelembe, akkor azt mondom, hogy ennek a javaslatnak a jelentősége pont annyi, amennyi kárt okoz - így viszont kicsit több.<br></div><div><br></div></div></blockquote><div><br></div></span><div><font color="#cc0000">7/3/ Hát igen a csomagolás, meg a érzelmi elemek... a dolog hangulata... - kínos és kellemetlen, de én erre nem vállalkozom, én száraz racionális szempontokkal operálok, mert ott el tudok igazodni... az ilyen lelki szempontok legyen más asztala..</font></div><div><font color="#cc0000"><br></font></div><div><font color="#cc0000">Örvendek, hogy egyetértünk és had zárjam azzal az egyháztörténeti hivatkozással, ami az egyik kedvencem... <b>Talán a niceai zsinaton vitáztak már azon a hittudósok, hogy egy bűnben élő pap kiszolgáltathatja-e az Oltáriszentséget, hirdetheti-e az Örömhírt ? És a bölcsek arra jutottak, hogy az "Élet vize folyhat a döglött kutya szájából is" ergo attól, hogy valami igaz, az akkor i igaz, ha akármiféle bűnös és szennyes ember mondja... - tehát javasolom mink se legyünk előitéletesek... hogy azt nézzük ki mondja... .</b>. .))) -m- </font></div><div><div><div><br></div><div> </div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div> </div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote"><div dir="ltr"><div></div><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2014. november 8. 17:33 László Imre írta, <span dir="ltr"><<a href="mailto:doncimil@gmail.com" target="_blank">doncimil@gmail.com</a>></span>:<div><div><br><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote"><div dir="ltr">Rendben Ákos .))) <div><br></div><div>1, a kereszténységnek és a családnak érdemben nem sok köze van ehhez az ügyhöz.., amit a KDNP-sek megkíséreltek előadni az csupán egy jámbor marketing-duma próbálkozás... </div><div><br></div><div>Az ügy durván üzleti, munkajogi és társadalmi jelentőségű.</div><div><br></div><div>2, nem egészen értem hogy jön ehhez a gazdasági problémához a morál, hacsak nem azért, hogy a nagytőke üzleteivel szemben versenyhátrányban lévő kisvállalkozások esélyegyenlőségének növelése lehet számodra erkölcsi ügy... - megengedem, lehetséges így felfogni... </div><div><br></div><div>3, Ha nem lehet vasárnap bevásárolni vélhető, hogy semennyivel sem csökken a forgalom, legfeljebb annak földrajzi eloszlása változik, ami viszont összetett módon, több szempontból kedvező... </div><div><br></div><div>4, Minden kereskedelmi egységre vonatkozna a szabály (most elméleti a vita, mert tudtommal elég gyenge a jogi szövegtervezet, nem egészen az jön ki belőle jelenlegi formájában, aminek kellene) ergo egyenlőséget növel.. mivel sok hozzászólásból, a tiedből is úgy tűnik ki, mintha a kisvállalkozó sem tarthatna nyitva és ez számára is hátrányos... Nem mert a kisvállalkozó jellemzően ma is igen nehezen, vagy nem oldhatja meg a vasárnapi nyitvatartás...</div><div><br></div><div>5, Szokásos anti-merketing sóder az elveszített munkahelyek - a) a multi hipermarketek jelenleg is olyan kevés emberrel üzemeltetik az egységeiket, amit már nem lehetséges tovább csökkenteni...</div><div><br></div><div>b) ha cserében átterelődik némi forgalom a kisvállalkozásokhoz az ott vélhetőleg több új álláshelyet teremt, mint a megszűnő,.</div><div>Éppen amint az eltelt időszakban a számtalan lecsődölt kisbolt összes foglalkoztatottja nagyobb tömeg kell legyen, mint az ehelyett a hipermarketben foglalkoztatott állomány... </div><div><br></div><div>6, A multik vasárnapi munkára kényszerített munkavállalói, akiknek gyakran nem is fizetik ki a pihenőnapi munkát nem került szóba.. ez munkásvédelmi ügy is pedig... mindenkinek elvi joga van a pihenéshez, a szabadnaphoz , pl olyan napon is , amikor nincsen iskola... ezért többlet bér járna, amit nem szabadna levágni róluk...</div><div><br></div><div>7, Örülök, hogy az elvi célokban egyetértünk... de valahol el kell kezdeni, ha ezt a dolgot nem is találod olyan mérföldes és kolosszális lépésnek...</div><div>valószínű, hogy nincsen gordiuszi csomóátvágó technika, csak és kizárólag kis és még apróbb lépések politikája a nagytőke ellenében... </div><div><br></div><div><br></div><div>6, Igen nyugaton van középosztály és védik, nálunk a posztkommunista térségben miután nincsen , így politikai súlya sem lévén , nem is védik... - de azért kellene hogy ernyőt kapjon, a gyámoltalan kicsi palántácska... különben soha nem is leszen... </div><div><br></div><div><br></div><div>7, Meglátásom szerint nem az a szabadság, hogy akkor mehetek az időben kvázi vásárolgatni, amikor eszembe jut, hanem, ha elmegyek vásárolni, amihez nem kell messzire és autóval mennem, hanem a közelemben könnyen megoldható és választékom is van...</div><div>Mert hogy a súlyos és valódi korlátozásom abban áll, hogy csökken a választékom a választási lehetőségem, a hipermarket tömegtermékei közül végső soron számtalan termék, termékféleség, valamint beszállítóik kiszorulnak, egyre kevesebb cég egyre koncentráltabb, csak esetleg másképpen csomagolt árujához juthatok.. Ami az élelmiszeripart illeti egyre kevesebb anyagféleséget is tartalmaznak a termékek mint molekulákat...</div><div><br></div><div><br></div><div>Ergo., ha az ökológiai szempontokat nem tekinted elfogadhatatlan érték szempontoknak még lehetne sorolni mellette szóló érveket - de csak az anélkülieket átvéve is én kizárólag pozitív várakozással tudok tekinteni egy ilyen intézkedésre, ami abszolút támogatandó, és ellene csak tőkeérdekek, és az önnön érdekeiket át nem látó hátrányos helyzetbe hozottak gondolati hátteret nélkülöző és hergelt érzései vannak... </div><div> </div><div>Köszönöm .)) -m- </div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2014. november 8. 13:22 Ákos <br><div><div><br><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote"><div dir="ltr"><div><div><div><div><div>Kedves Imre!<br><br></div>Valóban komplex ez a dolog ahhoz, hogy leegyszerűsítsük, mégis meg lehet fogni a dolognak egy olyan hétköznapi részét, amely a mindennapi életünk során, elég szembeötlő, nem túl súlyos, mégis kellemetlen problémaként jelentkezhet, mégpedig azt, hogy ha vasárnap szeretnék bevásárolni, akkor nem tudok. Vizsgáljuk meg ezt a dolgot úgy, hogy elvonatkoztatunk a morális megfontolásoktól, és azt vegyük fő szempontnak, hogy mi ennek az egésznek a haszna? Erre kérek egy száraz, értékmentes választ. Ha magamnak kéne megválaszolnom, annyit mondanék, hogy a haszon negatív: vajon lefedi-e azoknak a kisboltoknak (akik szintén csak korlátozott ideig tarthatnak nyitva, és közülök is csak bizonyos boltok) az így keletkezett nyeresége azt a sok - anyagi értelemben vett - veszteséget, amivel ez az intézkedés járna? Gondoljunk csak a munkahelyüket elveszítő emberekre, vagy arra az adóbevétel-kiesésre, amely a bezárások miatt keletkezik (mondjuk ha én a határ mellett élnék, és épp csak vasárnap van időm "nagybevásárolni", akkor bizony nem várnék másnapig). <br></div><div><br></div>Megértem és helyeslem az álláspontodat, mely szerint nem kívánatosak a hideg, egy-egy országhoz csak a profit realizálásának lehetősége (azaz a lakosokra csak többdimenziós eszközként tekintő) miatt kötődő, nem emberarcú nagyvállalatok, akik ráadásul a helyi magyar kisvállalatok működését teszik lehetetlenné. Na de mit is lehet tenni akkor, ha a nemzetgazdaságunk ezekre a vállalatokra épít, ezen alapszik. És ez sajnos nem azért alakult így, mert mi így akartuk. Itt egy hosszútávú stratégiára van szükség, amivel megerősíthetőek a helyi vállalkozók, növelve azok versenyképességét. Te úgy gondolod, hogy ez a döntés ilyen, mert korlátozza a nagyok versenyelőnyét. Szerintem meg ez csupán egy pofon a szarnak, a probléma nem oldódik meg ezzel, egészen más felfogásra, hozzáállásra lenne szükség, stb. stb - de itt elmehetünk egy végtelen zsákutcába, szóval egyezzünk ki annyiban, hogy mást gondolunk a dolog gyakorlati hasznáról. <br>Sajnálom, de úgy látszik, hogy csak az önsorsrontó rabszolgák, bégető
birkák álláspontját osztom (ez a hasonlat egyszerűen fantasztikus!),
amikor úgy vélem, hogy a nemlétető magyar középosztály védelmét nem az
szolgálja, ha eldózeroljuk a multikat, hanem az, ha megvetjük a tudás és
hozzáértés magját a magyar kkv-szektor képviselőinek fejében. Perszehogy Nyugaton meg tudják védeni a középosztályt és a hazai vállalkozó réteget, de nekünk előbb fel kéne építeni.<br>(Fenntartom a lehetőségét a tévedésnek, nem végeztem ugyanis egy hatástanulmányt sem)!<br><br></div>Ha pedig a saját véleményemet kérdezed a dolog elvi oldaláról, magam azt mondom, hogy nem vagyok a korlátozások híve, szinte semmilyen területen. Nem tartom jó dolognak, hogy ne tudják az emberek beszerezni a mindennapi életükhöz szükséges dolgokat, élelmet, stb azon a napon, amikor nekik kényelmes. Mert.. mégis miért?<br><br></div>De mindezt csak azért írtam le, hogy ismertessem a dologról alkotott véleményemet. A fenti mondatom nem erről szólt, mindössze azt próbáltam meg kifigurázni - és amit a KDNP is a legsúlyosabb érvként hozott fel a törvényjavaslat mellett -, hogy nekem ne mondja meg senki, hogy mit csináljak és mit ne csináljak, bármikor. Természetesen a boltok zárva tartása nem korlátozza az alapjogaimat, mielőtt erre következtetnél ebből a kijelentésemből, ez fel sem merül bennem. De az, hogyha azzal indokolják ezt, hogy az időmet inkább a családdal töltsem, akkor talán okkal gondolhatom, hogy irányt akarnak szabni az életemnek, főleg úgy, hogy már öt éve próbálják ezt tenni.<br> Most komolyan? A bezárások miatt lennék többet a családommal? Ha akartam, eddig is együtt voltam velük, ezután is így lesz. Ha akarom, akkor pedig pont nem, mert épp mást csinálok, mondjuk a plakátokat szedem le a városban, vagy ha nem, akkor pedig tüntetek. Erre irányult a kritikám.<br><br></div><div><div><div><div><br></div></div></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2014. november 8. 12:39 László Imre írta, <span dir="ltr"><<a href="mailto:doncimil@gmail.com" target="_blank">doncimil@gmail.com</a>></span>:<div><div><br><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote"><div dir="ltr">kedves Ákos, feltételezem humorosnak szánt kis megjegyzésed a kiskereskedelmi egységek vasárnapi nyitvatartására vonatkozott... <div><br></div><div><div><p> sok mindent megértek, de azért annyira nem kellene leegyszerűsíteni az
ügyet, mint ha kizárólag valami jámbor szándékú családvédelmi ügyről
volna szó, az meg egy méretes baromság, hogy a gazdag nyugati
országokban holmi hagyomány ápolásból tartanak vasárnapon zárva a
kiskereskedelmi egységet, a radai rosssebet.. a hipermarketek méretéből
származó versenyelőnyét mérsékelik ezzel a kisvállakozások a belföldi
középosztály védelmében konkrét politikai érdekvédelemben - amit mi is
szeretnénk nemde, vagy hasznos volna építenünk.. ezt azért legalább
megemlíteni talán lehetne ha felmerül a kérdés.. arról ne is beszéljünk,
hogy Tőled kifejezetten többet várok attól, hogy az önsorsrontó
rabszolgák, igénytelen bégető birkák nézeteit kellene kihangosítani
arról, hogy de ők vasárnap szoktak vásározni.. ez a szereplés a nagytőke
melletti felsorakozás hamis kommunikációval...</p><p>bocsika !</p><p> (elnézést az elitista
értelmiségi kommunikációmért, de netán magunk közt ezt
megengedhetjük egy ökopárt felületén ... </p><p>tulajdonképpen ha lehetne az összes plázát, hipermarketet be kellene zárni, tiltani teljesen - csak ezt az EU-s szabályok miatt nem tűzhetjük lobogóra... - ez a lényeg, kivételek pedig vannak, egyfelől
szupermarchek, amikben kiváló áruk IS (!) előfordulnak (az ismert és
rendszeres fogyasztóvédelmi megállapítások mellett, hogy itt az
élelmiszerek 60-80%-a lejárt szavatosságú, romlott, tehát, aki
húsféleséget kíván suicid, ha nem rendes hentest keres) úgy amint a
versenyhátrányuk miatt számos kisvállalkozói kisbolt kínálata bizony
valóban meglehetősen igénytelen... vagy eleve úgy lövik be már a
kínálatot , hogy nem közértként működnek, hanem inkább csak
italkínálatuk van... </p><p>Ami remélhető volna az az, hogy a a versenyhátrány
mérséklésével ezen a téren idővel kedvező változás következik be. .)) jó egészséget !</p><p><span>p.s.: </span><span>bármilyen
meglepő szombat és vasárnap napközben tényleg kiugróan magas a vásárlói
megjelenés - megjegyzem én nekem eszembe sem jutna a nagyon kevés
szabadidőmet vásárlásra elfecsérelni, eléggé furcsálom, de ez az adat</span></p><p>p.s.2.: -
arról még nem beszéltünk, pedig fontos, hogy a sűrűn lakott Európában
nem indokolt a heti nagybevásárlás, ami energiapazarló módon
környezetellenes magatartás ... részben nagyhűtőt és fagyasztót generál,
másrészt többlet gépkocsihasználatot ...</p></div><div>p.s. 3.: nincsen autóm... </div><div><br></div><div><br></div></div><div><br></div><br></div></blockquote></div></div></div></div></blockquote></div></div></div></div></div></blockquote></div></div></div></div></blockquote></div></div></div></div></div></blockquote></div></div></blockquote></div></div></div></div></blockquote></div></div></div></div></blockquote></div></div></div></div></blockquote></div></div></div></div></blockquote></div></div></div></div></div></div></div></div></blockquote></div></div></blockquote></div><br></div>
</div><br></div></div>
<br>
<br>
<div style="color:white;clear:both" width="1">__._,_.___</div>
<div style="clear:both;margin-top:10px">
<hr style="border-width:0px;color:rgb(227,227,227);min-height:2px;background-color:rgb(227,227,227)">
Posted by: =?ISO-8859-1?Q?Gy=F6rgy_Gyulai?= <<a href="mailto:gygy84@gmail.com" target="_blank">gygy84@gmail.com</a>> <hr style="border-width:0px;color:rgb(227,227,227);min-height:2px;background-color:rgb(227,227,227)">
</div>
<img src="http://geo.yahoo.com/serv?s=97490503/grpId=21382704/grpspId=1690037705/msgId=13434/stime=1416470734" width="1" height="1"> <br>
<br>
<div style="padding:10px;font-family:Verdana;font-size:10px;margin-bottom:10px;background-color:rgb(242,242,242)">
<span style="color:rgb(51,51,51);text-transform:uppercase;font-weight:bold"><a style="text-decoration:none" href="https://uk.groups.yahoo.com/neo/groups/sajtoszemle/info;_ylc=X3oDMTJmcXM1NnZqBF9TAzk3NDkwNTA1BGdycElkAzIxMzgyNzA0BGdycHNwSWQDMTY5MDAzNzcwNQRzZWMDdnRsBHNsawN2Z2hwBHN0aW1lAzE0MTY0NzA3MzQ-" target="_blank">Visit Your Group</a></span>
<ul style="margin:0px;padding:0px;display:inline;list-style-type:none">
</ul>
</div>
<div style="padding:0px 2px 0px 0px;clear:both;font-family:Arial;font-size:11px;margin-top:5px">
<a style="float:left" href="https://uk.groups.yahoo.com/neo;_ylc=X3oDMTJlNGJpOGhnBF9TAzk3NDkwNTAzBGdycElkAzIxMzgyNzA0BGdycHNwSWQDMTY5MDAzNzcwNQRzZWMDZnRyBHNsawNnZnAEc3RpbWUDMTQxNjQ3MDczNA--" target="_blank"><img style="border: 0px currentColor;" alt="Yahoo! Groups" src="http://l.yimg.com/ru/static/images/yg/img/email/new_logo/yahoo_groups_en-GB_137x19.png" width="137" height="19"></a>
<div style="color:rgb(116,117,117);float:right"> • <a style="text-decoration:none" href="https://info.yahoo.com/privacy/uk/yahoo/groups/details.html" target="_blank">Privacy</a> • <a style="text-decoration:none" href="mailto:sajtoszemle-unsubscribe@yahoogroups.co.uk?subject=Unsubscribe" target="_blank">Unsubscribe</a> • <a style="text-decoration:none" href="https://info.yahoo.com/legal/uk/yahoo/utos/en-gb/details.html" target="_blank">Terms of Use</a> </div>
</div>
</div>
<br>
<div style="color:white;clear:both">__,_._,___</div>
</div><br></div>