<div dir="ltr"><h1>Top 5 Gyurcsány vagyonsztori</h1>
<p><img src="http://spiler.info/wp-content/uploads/2014/02/4420f9092f344aaca69050b3fcbba65e.png" class="" alt="" height="337" width="600"></p>
<div class="">
<p>
Közzétéve: 2014. február 10.
Szerző: <a class="" href="http://spiler.info/author/sideburns/">Sideburns</a></p><p></p><p><a class="" href="http://spiler.info/author/sideburns/">http://spiler.info/2014/02/top-5-gyurcsany-vagyonsztori/?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201402<br>
</a>
</p>
</div>
<p class=""><span style="text-align:justify"><u><b>Gyurcsány Ferenc a
tőle megszokott visszafogottsággal reagált szövetségese, Simon Gábor
dugipénzére. Természetesen Orbán jutott erről is az eszébe, szerinte a
kormányfő vagyoni helyzete átláthatatlan. Szerencsére a posztkomcsi
milliárdos “törvényesen és tisztességesen” boldogult, azaz szerezte
vagyonát. </b></u>Kár, hogy a balos lapok és értelmiség is többször kétségbe
vonta ezt. Átlátható ügyek sora következik, kifogástalan erkölcsök a
kilencvenes évek Magyarországán.</span></p>
<p><strong>KISZ KB-s budai tanácsi lakásból öröklakás</strong></p>
<p style="text-align:justify">“A Gyurcsány birodalom születése egy 11
millió forintos mecseki ház eladásához köthető. (A történethez tartozik,
hogy ezzel a tranzakcióval a Gyurcsány-család nem maradt „fedél”
nélkül, ugyanis Gyurcsány Ferenc még a KISZ KB titkáraként hozzájutott
egy értékes budai tanácsi lakáshoz, melyet természetesen nem adott le,
hanem öröklakásra cserélt, miután a politikai pályát időlegesen
odahagyta.) Az ebből származó bevétel képezte a 10 millió forintos
jegyzett tőkével indult, 1992. novemberében megalakult Altus Befektetési
és Vagyonkezelő Rt. alapját.” (A Figyelő cikke: <a href="http://fn.hir24.hu/gazdasag/2006/02/27/kamatozo_kapcsolatok/">Kamatozó kapcsolatok</a> 2006.02.07. )</p>
<p><strong>Apró-villa: áron aluli tulajdonszerzés</strong></p>
<p style="text-align:justify">“Az épület 1992-ben a II. kerületi
Önkormányzat tulajdonába ment át, 1995 februárjában viszont (leszámítva
két garázst ami továbbra is önkormányzati tulajdonban maradt) eladták
korábbi bérlőiknek, az Apró-család tagjainak illetve Jahner-Bakos
Mihálynénak – a kor gyakorlatának megfelelően áron alul: a kevesebb mint
9 millió forintért vett 159 négyzetméteres lakás tulajdonjogát nem
sokkal később a Fittelina Kft. szerezte meg kétszer annyiért. Nem
elhanyagolható különbség továbbá, hogy az első vételár esetében csupán
10%-ot kellett készpénzben fizetni, a maradék összeget pedig 25 év alatt
törleszthette a vevő. Hozzá kell tenni azonban hogy ezek a feltételek
nem ennek a villának tulajdonosaira voltak szabva: a rendszerváltás után
azok, akik korábban jobb állami ingatlanok bérlői voltak, minden
esetben ilyen kedvező feltételeket kaptak.” (Ungváry Krisztián Budapest a
diktatúrák árnyékéban, <a href="http://www.titkosbudapest.hu/cikk-reszletek.php?szocikk_id=141">a Szemlőhegy utca 42. története</a>)</p>
<p style="text-align:justify"><strong>Uszodaépítés céges elszámolással: “(…) az államnak meg rosszabb”</strong></p>
<p style="text-align:justify">“Dobrev Klára és Gyurcsány Ferenc
létrehoztak egy Fittelina nevű ingatlanbefektetési céget, ennek átadták a
saját maguk által használt lakás bérbeadásának és hasznosításának
jogát. 1995 és 1997 között a villába közel 60 millió forintot ruháztak
be, uszodát, szaunát, szoláriumot, liftet és öntözőrendszert építettek, s
a beruházás megjelent a Fittelina könyvelésében.A Fittelinában
tulajdonosként föltűnt Gyurcsány Ferenc fővállalkozása, az Altus, mely
nagy összegű tagi kölcsönt is nyújtott a Fittelinának. A Fittelina
jelentős adósságot halmozott fel, s az adóssággal együtt beolvadt az
Altusba, melynek adóköteles nyereségét ez az adósság csökkentette.
Igazából nincs válasz rá, hogy ez az egész mire volt jó, ha nem arra,
hogy a családnak kevesebbet kelljen adóznia magánfogyasztása és
magáncélú beruházásai után, mint amennyit egyébként kellene. Lehet, hogy
a lakás egy része, mondjuk, Gyurcsány dolgozószobája valóban irodaként,
munkahelyként is szolgált. Az is lehet, hogy a Fittelina Kft. valóban
foglalkozott volna vállalkozói célú ingatlanhasznosítással is, ha
sikerült volna a szomszédos telkeket megvenni, de ez még nem magyarázat
arra, hogy minek adja át valaki a saját maga által lakott, bérlőkkel
megosztani nem kívánt lakásának bérleti és hasznosítási jogát a saját
vállalkozásának. S arra sem, hogy miért a vállalkozásán keresztül intézi
magáncélú beruházásait, hogy aztán önmagától visszabérelhesse őket – ha
nem reméli, hogy ez a megoldás neki adózási szempontból jobb lesz (az
államnak meg rosszabb).” (Révész Sándor, a Népszabadság publicistája a
liberális <a href="http://beszelo.c3.hu/05/11/05revesz.htm">Beszélőben</a>, 2005 novembere)</p>
<p style="text-align:justify"><strong>Paksi tanácsadás és közvélemény-formálás: havi 8 milla </strong></p>
<p style="text-align:justify"><strong></strong>Gyurcsány annak
kapcsán, hogy 1997-98-ban az Altus nevű cégének egyik cége havi 8 millát
kapott az atomerőmű kapcsán tanácsadásért, a következő “átlátható” <a href="http://mno.hu/belfold/gyurcsany-a-felesegehez-kuldte-a-riportereket-1209425">választ adta</a>:
“Forduljon az Altus vezérigazgatójához, nyilván ő nyilatkozik
az ügyben, én politikus vagyok, én politikáról tudok beszélni. Nem kell
messzire menni, ő a feleségem, nyilván tájékoztatni fogja önöket erről.”
Eközben Debreczeni József DK-alelnök Gyurcsányról szóló Az új
Miniszterelnök c. könyvének 186. oldalán azt írta a paksi atomerőművel
kötött szerződésről (és egy másik, a pécsi önkormányzattal kötött
szerződésről): “Az Altus mindkét helyen tanácsadóként szerepel és
jelentős pénzeket kap. Mindkét esetben olyan megbízó ügyfeleként, aki
egyértelműen a szocialistákhoz köthető (…) A két eset felveti annak
gyanúját is, hogy Gyurcsány valójában nem a saját hasznára, hanem
az MSZP pénzbegyűjtőjeként működött közre. (…) A miniszterelnök persze
cáfolja ezeket a kombinációkat.”</p>
<p><strong>Szalay utca: volt-e összejátszás az államot képviselő eladóval? </strong></p>
<p style="text-align:justify"><strong></strong>A paksi tanácsadásban érdekelt Agóra Marketing Tanácsadó Kft. székhelye a megbízás idején a Szalay utca 4. számú épület <a href="http://miskolc.fidelitas.hu/index.php?Cikk=16250">volt</a>,
az értékes ingatlan Gyurcsányék általi megszerzésének a DK alelnöke
által írt, rosszindulattól biztosan mentes könyv is több oldalt szán.
Gyurcsány cége előbb bérlő, majd értékbecslő, végül vevő az ingatlanban,
e sajátos konstrukció egyik momentumáról Debreczeni műve 123. oldalán
így ír: “Deutsch ezután azt firtatta, hogyan ruházhatta be a cég egy
olyan ingatlanba az értékének majdnem kétszeresét, amelyet ő maga csupán
bérelt, s amelyet eladni készült a tulajdonosa. Csakis úgy, ha biztos
lehetett benne, hogy az ő cége nyeri meg a pályázatot: tehát
mégiscsak összejátszás történt! A miniszterelnök válaszában elsiklott e
fölött az állítás fölött…”</p>
<div class="">Küldd tovább!</div></div>