<div dir="ltr"><h1 class=""><font>1./ Belgium - eutanázia törvény</font><br></h1><h1 class="">Tiltakoznak az eutanázia-törvény kiterjesztése ellen a belga egyházak</h1>
<div class="">
<div class="">
<div class="">
<p>November 6-án kiadott közleményükben <u><b>a belgiumi
keresztény felekezetek, valamint a zsidók és a muzulmánok képviselői
aggodalmukat fejezték ki az eutanázia kérdésének könnyelmű kormányzati
kezelése miatt,</b></u> és <u><b>tiltakozás</b></u>uknak adtak hangot az eutanázia-törvény
kiskorúakra tervezett kiterjesztése ellen.</p> </div>
</div>
</div>
<p>Az egyházak közös közleménye annak nyomán született meg, hogy <u><b>a belga
szenátus vitát indított az eutanázia-törvény kiterjesztésének
lehetőségeiről</b></u>. Most először fordult elő, hogy a három nagy vallás
belgiumi közösségeinek vezetői közös nyilatkozatot adott ki egy
társadalmi kérdést illetően Belgiumban.<br><br>A
dokumentum aláírói – André-Joseph Léonard, a belga <u>katolikus püspöki
konferencia elnöke, a belga Egyesült Protestáns Egyház elnöke, a
brüsszeli főrabbi, a belga anglikán egyház központi bizottságának
elnöke, a belga protestáns és evangélikus egyházak szövetségi
szinódusának elnöke, a konstantinápolyi ökumenikus patriarkátus
metropolitája, illetve a belga muzulmánok központi tanácsának elnöke</u> –<u><b>
„filozófiai érvekre támaszkodva” kívánnak hangot adni véleményüknek,
„úgy mint állampolgárok, és úgy mint vallási hagyományaik őrzői”.</b></u><br><br>Az
egyházi vezetők a közleményben aggodalmukat fejezték ki, mert
véleményük szerint a politikusok „egyre nagyobb könnyelműséggel kezelik
ezt a súlyos kérdést”, és tiltakozásuknak adtak hangot „a törvény
kiskorúakra való kiterjesztése ellen”. Őket is feldúlja a súlyos betegek
„fizikai és lelki szenvedése, különösen, ha gyerekekről van szó” –
szögezik le az aláírók, mégis úgy vélik, hogy kiskorúakra bízni a saját
haláluk feletti döntést, nem áll arányban ítélőképességük mértékével. A
szellemi fogyatékkal élők tekintetében pedig ugyanez az emberi
méltóságuk figyelmen kívül hagyásával egyenlő.<br><br>A dokumentum
tiltakozik <u><b>az orvosokra gyakorolt nyomás</b></u> ellen is, <u><b>hogy hajtsák végre
ezt „az úgynevezett orvosi beavatkozást”</b></u>, és sajnálattal állapítja meg,
hogy a vita a szenvedőkre való felelősség-áthárításról szól, nem pedig
arról, hogyan kellene megfelelő fizikai és lelki gondozásban részesíteni
őket.<br><br>„A Belgiumban jelenleg zajló vitában lassan már <u><b>mindenki
egyenlőségjelet tesz az eutanázia ellenzői és a katolikusok közé</b></u>. Ezért
fontosnak láttuk hangsúlyozni <u><b>a nagy vallások közötti egyetértés</b></u>t ebben a
kérdésben, és közösen hatni az emberek lelkiismeretére” – mondta el
Tommy Scholtès, a belga püspökök szóvivője.<br><br>„Úgy vélem, olyan
társadalmi vitával állunk szemben, amelyben az egyházaknak is fontos
megszólalniuk. <u><b>Vallásaink szent írásai támpontot nyújtanak véleményünk
megformálásában, mely egyöntetűen az, hogy az emberiségnek minden
helyzetben kötelessége védelmezni az életet”</b></u> – nyilatkozta Semsettin
Ugurlu, a nyilatkozat muzulmán aláírója.<br><br>A dokumentum feszült
társadalmi légkörben született meg, mivel az elmúlt hetekben több
eutanázia iránti kérelem is komoly vitát szított Belgiumban. Az
eutanázia jelenleg a halálozások 2 százalékát érinti, de az előzetes,
letétbe helyezett kérelmek száma még soha nem volt ilyen magas: 2013.
január 1-je óta 15 ezer ilyen szándéknyilatkozatot regisztráltak –
tájékoztat a La Croix.<br><br>Magyar Kurír<br>(tzs)</p><p>2./ USA<br></p><h1 class="">Életpárti döntésekre szólít fel az amerikai bíboros</h1>
<div class="">
<span class="">
2013. 11. 07. 14:34 </span></div>
<div class="">
<div class="">
<div class="">
<p><u><b>Seán O’Malley bostoni bíboros azzal a kéréssel
fordult a Kongresszus tagjaihoz</b></u>, hogy<u><b> támogassák azt az új törvényt,
mely előírja, hogy a biztosítótársaságok egészségügyi csomagjaikban
kötelesek egyértelműen tudatni, amennyiben az abortusz költségeit is
fedezik</b></u>. A Catholic Herald írását ismertetjük.</p> </div>
</div>
</div>
<p>O'Malley, aki az <a href="http://www.magyarkurir.hu/hirek/eletparti-dontesekre-szolit-fel-az-amerikai-biboros#" style="text-decoration:underline;border:0px none;outline:0px none" id="_GPLITA_0" title="Click to Continue > by CM addon">Egyesült Államok<img src="http://cdncache1-a.akamaihd.net/items/it/img/arrow-10x10.png" style="display: inline; vertical-align: super; margin: 0px 0px 0px 3px; padding: 0px; min-width: 0px; width: auto; height: 10px; float: none; border: 0px none; outline: 0px none;"></a>
püspöki konferenciája életvédő bizottságának elnöke, közölte: a
megfizethető ellátásokról alkotott új törvényben (Affordable Care Act) a
törvényhozás érinteni fogja az abortusszal összefüggő problémák egy
részét.</p><p>A bíboros levelében rámutatott, hogy a szövetségi
társadalombiztosítási törvény szerint – ha az egyes tagállamok nem
rendelkeznek másként – minden biztosító eldöntheti, hogy belefoglalja-e
az abortusz lehetőségét az egészségügyi csomagjaiba. Ha belefoglalja, és
a csomag szövetségi adókedvezményben részesül, akkor ellentétbe kerül
az egyébként az egészségügyi ellátásokra vonatkozó szövetségi
politikával.</p><p>Mint rámutatott, semmilyen más programban nem
támogatják szövetségi forrásokból a terhességmegszakítás biztosítását,
illetve sehol máshol nem tiltják meg a biztosítóknak, hogy bizonyos
ügyfeleiknél ettől eltekintsenek, lelkiismereti okokra hivatkozva.</p><p>Ezenkívül
– folytatja O'Malley – <i>kizárólag az egészségügyi ellátásokról szóló
törvény ír elő </i><u><b>titoktartást, amely a biztosítókat védi: nem kell
nyilatkozniuk arról, hogy a terhességmegszakítás költségeit is
fedezik-e. Ez csak akkor derül ki, amikor az ügyfél már éppen megrendelve
a csomagot</b></u> szembesül az összes lehetséges szolgáltatás listájával.<u><b> A
biztosítónak arról sem kell nyilatkoznia, hogy az ügyfél biztosítási
díjának hány százaléka megy valamely abortusz-alapba.</b></u></p><p>Más szóval:
<u><b><font size="4">az életpárti gondolkodású emberek így nyugodt lelkiismerettel rendkívül
csekély számú egészségügyi csomag közül választhatnak, és ráadásul a
törvény szinte lehetetlenné teszi, hogy kiderüljön, melyek azok.</font></b></u></p><p>A
bíboros megemlít egy 2009-es közvélemény-kutatást is, melynek során
nyilvánvalóvá vált, hogy az amerikaiak, és főleg a nők többsége nem tart
igényt az abortusz biztosítására az egészségügyi ellátás keretében.</p><p><u><b>Az
új törvény megszüntetné a kormány által kierőszakolt és példa nélkül
álló titoktartást, és kötelezné a biztosítótársaságokat, hogy tudassák,
amennyiben abortuszokat is támogatnak, illetve azt is, hogy mekkora
összeget számítanak fel ezér</b></u>t.</p><p>Ha ezek az adatok nyilvánosságra
kerülnek, akkor lehetőség lesz olyan egészségügyi csomagot választani,
amely összefér az egyén erkölcsi és vallási meggyőződésével.</p><p>Ebben
a kérdésben egyet kellene érteniük az életpárti és a választáspárti
törvényhozóknak – mondta O'Malley bíboros –, hiszen nincs értelme
választási lehetőségről beszélni, mikor a törvény elhallgatja azokat a
tényeket, amelyekre szükség lenne a választáshoz.</p><p>Magyar Kurír<br>(vn)</p></div>