<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-2">
<style>
<!--
@font-face
{font-family:"Cambria Math"}
@font-face
{font-family:Calibri}
@font-face
{font-family:Tahoma}
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif"}
h1
{margin-right:0cm;
margin-left:0cm;
font-size:24.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";
font-weight:bold}
a:link, span.MsoHyperlink
{color:blue;
text-decoration:underline}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{color:purple;
text-decoration:underline}
p
{margin-right:0cm;
margin-left:0cm;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif"}
span.Cmsor1Char
{font-family:"Cambria","serif";
color:#365F91;
font-weight:bold}
span.E-mailStlus19
{font-family:"Calibri","sans-serif";
color:windowtext}
.MsoChpDefault
{}
@page WordSection1
{margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt}
div.WordSection1
{}
-->
</style>
</head>
<body lang="HU" link="blue" vlink="purple">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify">Kedves Listatagok!</p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"> </p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify">Minden tiszteletem a szerzőé, aki megkísérel egy kerek világmagyarázatot adni, az események egy lehetséges olvasatát, ám a felállított értelmezési keretnek koherensnek kell lennie, különben nem nyújt segítséget.
A lentebbi írásban egyrészt arról értesülünk, hogy a feltételezett háttérhatalom médiája már „ontológiailag” is vakká tett bennünket, ami a 2008-as események óta is változatlan, tehát továbbra is jól irányított alattvalók vagyunk, másrészt pedig, hogy e háttérhatalom
nem tudta megelőzni, sőt, még előre jelezni sem a válságot, tehát „látványosan megbukott”. A kettő együtt azonban nem lehet igaz, mert ha a „háttérhatalom” ennyire uralja az egyik legképlékenyebb dolgot, az emberi tudatot, akkor – és ezt Bogár László jól érzi,
de úgy tűnik, nem tud vele mit kezdeni – a pénzügyi válságot is uralnia kellene.</p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"> </p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify">Amennyiben viszont így áll a dolog, akkor e „háttérhatalom” nemcsak hogy él és virul, hanem – mivel másként nem tudjuk feloldani az ellentétet – egyenesen ő maga idézte elő szándékosan a válságot, hogy még több
pénzt préseljen ki a világból. Először azzal, hogy meggazdagszik a felelőtlen – mit felelőtlen, nagyon is tudatosan túlméretezett! – hitelezésből, másrészt pedig, hogy az adófizetők pénzén konszolidáltatja saját magát (az itt ugyebár csak aprócska bagatell,
hogy a jól fizetett menedzserek egyben általában a legnagyobb személyi jövedelemadó fizetők is – vegyük akkor úgy Bogár László szellemében, hogy ez az ő eltartásuk díja, amit vissza kell osztani a főnökök felé a konszolidáción, azaz az államkasszán keresztül).
Még azt is megengedheti magának e hatalom, hogy néhányan időnként „leleplezzék”.</p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"> </p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify">Másként szólva, a „háttérhatalom” , ha meg is bukik, az nem 2008 miatt van, hiszen az csak a javára vált, hanem valami másért, például azért, mert egyre csak virtualizálja a valóságot, és ennek nem lesz jó vége,
mert egyszer még tényleg lelepleződik. Bogár László azonban nem ezt írta. Ha ezt írta volna, még lenne némi következetesség a gondolatmenetében, így azonban az szerintem egy kicsit megbicsaklik. A legkövetkezetesebb gondolat persze szerintem ekkor is az lenne,
hogy egy ilyen jól felkészült háttérhatalom eleve tudja, hogy mikor jön el az a pillanat, amikor már a látszatot sem tudja fenntartani, és akkor…</p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"> </p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify">De ezt bízzuk a háttérhatalmat oly jól ismerőkre, én viszont maradnék annál, hogy az ilyen típusú tudásból is a kevesebb általában több.</p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"> </p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify">Szép hétvégét kívánok mindenkinek!</p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify">Bánhegyi Péter</p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"> </p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify">Ui.: Bogár László közgazdászként tudhatná, és bizonyára tudja is, hogy egy befektetésként tartott termék árának csökkenésekor tényleges vagyonvesztés következik be. Az árak növekedésekor tényleges vagyonok jönnek
létre, akkor ez fordítva is igaz (az természetesen nem szükségszerű, hogy azok veszítsenek, akik korábban nyertek is). Amennyiben egy ilyen vagyonvesztés a befektető működését veszélyezteti, és e befektető eléri, hogy mások konszolidálják, akkor a konszolidálónak
is ténylegesen a zsebébe kell nyúlnia, és azt nem teheti meg más elvesztett vagyonából, mert az már elveszett. Vagyis az a helyzet, hogy valamely termékhalmaz értéke egyik pillanatban ennyi, a másik pillanatban annyi, és a csata azon van, hogy ki viselje a
veszteséget – az elveszett vagyont azonban már nem lehet visszahozni, legfeljebb valamely következő áremelkedés segítségével. E 12 ezer milliárd dollár tehát „nincs meg” abban az értelemben, hogy valaki elvitte, legfeljebb úgy, hogy másvalaki a ténylegesen
akkor létező pénzéből azt valamiképpen megtérítette. A misztikus fogalmazás így igazából egy egyszerű (de ettől még nem örömtelibb) dolgot kívánna érzelemmé átalakítani: nevezetesen, hogy azt a 12 ezer milliárd dollárt a pénzügyi rendszer konszolidációként
valamilyen formában megkapta. Amivel egyébként nemcsak a tulajdonosok és a menedzserek jártak jól, hanem a pénzügyi közvetítő rendszert használó népes tömegek is, mert az ő vagyonvesztésük is még nagyobb lett volna, ha nincs ez a konszolidáció (röviden fogalmazva
akkor még nagyobb gazdasági visszaeséssel számolhattunk volna). Ez a modern pénzügyi rendszer működéséből fakad, ami képes a kockázatokat szétteríteni, és ezzel lehet élni és visszaélni, de, mint említettem, ettől a dolog még nem örömtelibb. Legfeljebb kevésbé
misztikus.</p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif""> </span></p>
<div style="border:none; border-top:solid #B5C4DF 1.0pt; padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm">
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:10.0pt; font-family:"Tahoma","sans-serif"">From:</span></b><span style="font-size:10.0pt; font-family:"Tahoma","sans-serif""> grem-bounces@turul.kgk.uni-obuda.hu [mailto:grem-bounces@turul.kgk.uni-obuda.hu]
<b>On Behalf Of </b>Emoke Greschik<br>
<b>Sent:</b> Friday, September 27, 2013 2:10 PM<br>
<b>To:</b> grem@turul.banki.hu; Emoke Greschik<br>
<b>Subject:</b> [Grem] !!! Bogár cikk / A háttérhatalom fegyvere a kormányokkal szemben</span></p>
</div>
<div>
<h1>A háttérhatalom forradalmak kirobbantásával zsarolja a kormányokat</h1>
<p class="MsoNormal" style="">2013. szeptember 24. 09:42<br>
<i>Hunhír.info</i> </p>
<p style="text-align:justify"><img width="250" height="150" src="http://hunhir.info/hir_kepek/bogar-laszlo.jpg" align="left" alt="bogar-laszlo.jpg"><b><u>A globális pénzhatalmi rendszer egyszerűen megzsarolta az államokat, illetve az azokat képviselő kormányokat,
hogy amennyiben nem konszolidálják azonnal a bankokat, akkor a pénzügyi rendszer összeomlik,</u> és a katasztrofális
<u>következmények permanens polgárháború formájában a kormányokra hullnak vissza</u> majd.
<u>A kormányok pedig fizettek, összesen 12 ezer milliárd dollárt.</u></b></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify">Öt évvel ezelőtt, <b><u>2008 szeptemberében a világ vérfagyasztó időket élt át. Néhány hét alatt gigantikus bank</u></b>ok,
<u>biztosítótársaságok, jelzáloghitel- intézetek <b>omlott</b></u>ak <u>össze</u>. A legnagyobb kollapszus, a 158 éves Lehmann Brothers bukása volt, ami 600 milliárd dolláros pénzügyi „krátert” hagyott maga után.<br>
<br>
<b><u>Ez több mint az egész magyar nemzeti vagyon,</u></b> vagyis gyakorlatilag egyetlen pillanat alatt eltűnt legalább egy magyarországnyi anyagi gazdagság.
<b><u>Összességében pedig megközelítőleg 12 ezer milliárd dollár,</u></b> több mint húsz magyarországnyi vagyon veszett el néhány hónap alatt. De mivel az iskolában nekünk az „lett mondva”, hogy az anyag nem vész el, csak átalakul, így természetesen joggal
<b><u>gyanítjuk, hogy „megvan” ez a 12 ezer milliárd dollár valahol, csak azt nem tudja senki, hogy pontosan hol.</u></b> Csupán egy biztos, hogy
<b><u>nem az eredeti tulajdonosok zsebében.</u></b><br>
<br>
No de vajon mi is történhetett, és <b><u>hol a pénz?</u></b> Semmi kétségem sem lehet afelől, hogy a globális véleményhatalmi rendszer lokális ügynökei harsány gúnyolódások közepette mondják majd el, hogy micsoda képtelenség minden állításom. A dolog persze
azért igazán érdekes, mert <b><u>az elmúlt öt év során a világot uraló véleményhatalom</u></b>, ha valóban ő, és csakis ő minden tudás birtokosa, akkor mondjuk
<b><u>először is jelezhette volna előre a válságot</u></b>, másodszor értelmezhette volna, hogy mi is történik, és végül készíthetett volna az elmúlt évek során legalább egyetlen helytálló prognózist arról, hogy mi várható, s miként lábalhatunk ki a bajból.
De nem volt! Ez logikailag elég egyértelműen azt jelzi, hogy <b><u>az uralkodó világértelmezési és világszerveződési rendszer, amit neoliberalizmus néven szokás említeni, látványosan megbukott</u></b>, összeomlott. A bátor (vagyis név nélküli!) liberális
bloggerek vitalitása azonban azt jelzi, hogy feltehetőleg még nem jutott el hozzájuk az értesítés arról, hogy megbuktak. Mással ugyanis nem tudom magyarázni, hogy
<b><u>változatlan arroganciával oktatják ki a világot, és próbálnak nevetség tárgyává tenni és megbélyegezni minden olyan kísérletet, amely éppen az ő tökéletes alkalmatlanságuk miatt mégiscsak választ keresne az egyre drámaibb kérdésekre.</u></b><br>
<br>
<b><u>A világ, amelyben élünk, a megvalósult abszurditások világa.</u></b> Nonszensz, mégis létezik. Pontosabban ontológiai értelemben már nem létezik, csak „fennáll”, léte tehát csak
<b><u>a globális média műhelyeiben előállított virtuális lét.</u></b> Ez azért nem igazán tűnik fel az emberek döntő többségének, mert ugyanez a globalista mechanizmus már régen megfosztotta őket az önreflexiós képességnek még a minimumától is, és ezzel a kör
bezárul. <b><u>E gépezet hamis magyarázata a „válságról” az, hogy a pénzügyi rendszer kicsit felelőtlenül hitelezett, főként az ingatlanpiac jelzáloghitelei esetében, de azért ez akkor is minden létező világok legjobbika.</u></b> És ugyan hatalmasra nőtt a
munkanélküliség, a drasztikusan csökkenő reálbérek és a mindennek ellenére, <b><u>meredeken növekvő államadósság a világ nagy részét éppen nyomorba dönti,</u></b>
<b><u>ám</u></b> az a lényeg, hogy <b><u>a globális pénzhatalmi rendszer köszöni szépen, jól van.</u></b> Meg, hogy azért már lassan javul majd a helyzet… vagy nem.<br>
<br>
<b><u>Hja kérem, az élet kegyetlen.</u></b> Igaz, <b><u>nem mindenkivel, mert például az USA-ban az elmúlt öt év vagyonnövekedésének 95 százaléka a legfelső egy százaléknál halmozódott fel, pedig a legfelső egymillió család átlagos vagyona már 2008-ban is több
mint 400 millió forintnak felelt meg</u></b>, a növekménnyel pedig már a félmilliárdhoz közelít. A jelek szerint
<b><u>az „anyag” valóban nem vész el, csak kissé átalakul.</u></b> A vesztes és egyelőre folyamatosan süllyedő döntő többség azonban szeretne azért egy kicsit részletesebb és pontosabb választ kapni arra, hogy kik a felelősök, szóval, hogy mégis kinek köszönheti
hirtelen jött nyomorát, és persze az is érdekelné, hogy <b><u>a felelősök milyen büntetésben részesülnek, illetve mikor és hogyan fizetnek kártérítést a kifosztottaknak</u></b>.<br>
<br>
A valóságos háttér feltárását talán azzal az akkoriban még különösen talányos összefüggéssel kellene kezdenünk, amire 2008 vészterhes őszén, az Economist címlapjait tanulmányozva jöttem rá. <b><u>A The Economist egy olyan 170 éve fennálló hetilap, amelynek
heti másfél millió példánya a világot meghatározó globális véleményhatalmi rendszer igen fontos eleme</u></b>.) Az lett volna a logikus, hogy a világot meghatározó véleményhatalom az Economist címlapjain keresztül is arra használja mérhetetlen befolyását,
hogy csillapítsa a gyorsan elharapódzó pánikot és ingerültséget. Ám nem ez történt, hanem ennek az ellenkezője.
<b><u>Az Economist és persze a többi, hasonlóan befolyásos hatalmi központ</u></b>
<b><u>mindent megtett azért, hogy a végsőkig szítsa az amúgy is éppen eléggé hisztérikus hangulatot</u></b>. A címlapok olyan megrendítő cinizmussal és arroganciával uszítottak, ami sokaknak feltűnt, de akkoriban ezzel aligha tudtunk bármit is kezdeni.
<b><u>Kellett hozzá másfél-két év, hogy kiderüljön, mi is volt a valóságos ok</u></b>. A végsőkig szított hisztériára azért volt szükség, mert ez volt az<b><u> a „fegyver”, amelyet az államokra fogtak</u></b>.
<b><u>A globális pénzhatalmi rendszer egyszerűen megzsarolta az államokat, illetve az azokat képviselő kormányokat, hogy amennyiben nem konszolidálják azonnal a bankokat, akkor a pénzügyi rendszer összeomlik, és a katasztrofális következmények permanens polgárháború
formájában a kormányokra hullnak vissza majd. A kormányok pedig fizettek, összesen 12 ezer milliárd dollárt.</u></b><br>
<br>
Bogár László - Magyar Hírlap</p>
</div>
</div>
<hr size="2" align="center">
<p><span style="font-family:'Trebuchet MS'; font-size:10pt; color:rgb(35,33,87)">Confidentiality Note: This e-mail is intended only for the person(s) or entity(ies) to which it is addressed and may contain information that is privileged, confidential or otherwise
protected from disclosure. Any review, retransmission or other use of, or taking of any action in reliance upon this information by anyone other than the intended recipient(s) is prohibited. If you have received this e-mail in error, please notify the sender
immediately and destroy the entire message.<br>
Disclaimer: Any e-mail messages from Magyar Nemzeti Bank shall not be binding nor construed as constituting any obligation on the part of Magyar Nemzeti Bank, unless Magyar Nemzeti Bank and the recipient(s) have explicit otherwise agreed upon in writing.</span></p>
<p><span style="font-family:'Trebuchet MS'; font-size:8pt; color:rgb(0,153,0)"> Please consider the environment before printing this email.</span></p>
</body>
</html>