<div dir="ltr"><a href="http://mandiner.hu/cikk/20130503_foldi_bence_cohn_bendit_elmenyei_az_elvtars_kislanyokkal" target="_blank">http://mandiner.hu/cikk/20130503_foldi_bence_cohn_bendit_elmenyei_az_elvtars_kislanyokkal</a><br>
<div><a href="http://mandiner.hu/cikk/20130503_foldi_bence_cohn_bendit_elmenyei_az_elvtars_kislanyokkal" target="_blank">Cohn-Bendit élményei az elvtárs kislányokkal</a></div>
<div><br></div> <div>
2013. május 3. 15:16 </div>
<div>
</div>
<div>
<p><i>A<u><b> Frankfurter Allgemeine Zeitung április 29-én</b></u> „Dany fantáziái és álmai: <u><b>Cohn-Bendit pedofil kijelentései”</b></u> címmel közölt egy </i><a href="http://mandiner.hu/count.php?link=http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/cohn-bendits-paedophile-aeusserungen-danys-phantasien-und-traeume-12164560.html" target="_blank"><i>összeállítást</i></a><i>.
Ebből kiderül – ha az ember bírja a gyomorforgató olvasmányokat –,
hogy az idén hatvannyolc éves <u><b>német zöldpárti politikus </b></u>– a
hatvannyolcas diáklázadások sztárja – <u><b>milyen kijelentéseket tett</b></u> a
hetvenes évektől kezdődően az elvtárs kislányokról és a gyermeki
erotikáról. Daniel Cohn-Benditnek nem érdeke, hogy átláthatóvá tegye:
milyen kijelentései voltak korábban, amelyek pedofília gyanújába
keverhetik. Stábja létrehozott egy archívumot, amelynek címe:
„Médiakampányok Daniel Cohn-Bendit ellen”, ám ennek tartalmához 2031-ig
nem lehet hozzáférni – állítja a FAZ. Azonban a<u><b> Cohn-Bendit
visszaemlékezéseiből írott könyvben, valamint a berlini Heinrich Böll
Alapítvány aktáiban vannak arra vonatkozó információk, miként
vélekedett a pedofíliáról a jelenlegi európai parlamenti politikus.</b></u><br></i></p><p><i>A FAZ beszámol arról: 1977 és 1990 között Cohn-Bendit a frankfurti baloldal városi lapjában, a „</i><a href="http://mandiner.hu/count.php?link=http://de.wikipedia.org/wiki/Pflasterstrand" target="_blank"><i>Pflasterstrand</i></a><i>”-ban
közölte gondolatait. Az 1978-as „Egy dinoszaurusz gondolatai”-ban <u><b>így
írt:</b></u> <u>„Tavaly elcsábított egy hatéves elvtárs kislány. Ez volt az egyik
elmondhatatlanul legszebb élményem életemben, és most nem annyira
fontos értekezést írni a pederasztia előnyeiről és hátrányairól”.</u></i></p><p><i><u><b>Egy
francia tévéműsorban pedig </b></u>kijelentette: <u>„A gyermeki szexualitás
fantasztikus. Őszintének és komolynak kell lenni, a legkisebbeknél ez
valami egészen különleges dolog” </u>– mondta Cohn-Bendit. <u>„Amikor egy kis
ötéves lányka kezd vetkőzni neked, az nagyszerű, mert ez csak egy játék.
Egy őrülten erotikus játék”. Ugyanebben az interjúban arról is vall,
hogyan szokta a gyerekek popóját mosni az alternatív óvodában.</u></i></p><p><i><u><b>Életrajzi
könyvének is vannak olyan fejezetei,</b></u> amelyekben gyermekek iránti
vonzalmáról ír. Az egyik fejezet – „Vissza a gyermekboltba” című egy
olyan folyóirat egyik számában jelent meg, amelyet <u>afféle baloldali
szexfüzetecskének tartanak, tele pedofil utalásokkal </u>– írja a FAZ. Az
ebben szereplő leírások – az imént említett '82-es francia talkshowban
elhangzottak mellett – a gyermekekkel történő szexuális aktus
bűntényének, gyermekek szexuális zaklatásának felelnek meg.</i></p><p><i>Ezt
pedig egy olyan <u><b>paragrafus </b></u>mondja ki Németországban, amelynek
<u><b>eltörlése mellett a Zöldek Melegek és Pederaszták (SchwuP)
munkacsoportja ágált. 1985-ben az említett csoport a gyermekek elleni
szexuális erőszak túl súlyos büntetése kapcsán tiltakozott.</b></u> „A kérelem
középpontjában a <span face="Times New Roman, serif">»</span>szexuális visszaélés<span face="Times New Roman, serif">«</span>
fogalma lett volna”, amely fogalmat a SchwuP mindig idézőjelben
használt. A SchwuP az eredeti meghatározás helyett („gyermek és felnőtt
közötti mindennemű szexuális kapcsolat esetén a 174-es és 176-os
paragrafus szerint kell eljárni”) <u><b>azt szerették volna, ha azt iktatják
törvénybe, hogy gyermek és felnőtt között van lehetőség beleegyezéses
szexuális kapcsolatra is.</b></u></i></p><p><i>Ám hiába teltek el évtizedek
azóta, ahogy a FAZ írja, <u><b>egyes Cohn-Bendittel kapcsolatos korabeli
archív adatok még közel húsz évig titkosítva maradnak.</b></u> „A politikai
vezérnek vagy a vezető államférfinak éppen az válik becsületére, ha
kizárólagosan vállalja a személyes felelősséget azért, amit tesz: sem
módjában, sem jogában nem áll elutasítani vagy elhárítani ezt” – írta
Max Weber. </i><u><b>Egy vezető politikusnak vállalnia kell a felelősséget
tetteiért. Nem úgy tűnik viszont, hogy az egykori hatvannyolcas, hősies
diáklázadó is gyarapítani fogja ezt a tábort.</b></u></p> </div><br></div>