<h1 class="title">Esemény utáni tabletta: Andreas Laun osztrák püspök nyilatkozata</h1>Magyar Kurír<br><br>Ausztriában
most az a kérdés, hogy az esemény utáni tabletta kapható legyen-e
recept nélkül. Itt két súlyos, következményekkel járó hibáról van szó. <p class="alap" align="justify">Először:
biológiai szempontból tévedés azt állítani, hogy csak a
megtermékenyített petesejt beágyazódását követően beszélhetünk emberről.
Az erre kitalált fogalom, a „sürgősségi fogamzásgátlás” már önmagában
is ellentmondás, s csak arra való, hogy az esemény utáni tabletta a
„védekezés” kategóriába soroható legyen. </p><p class="alap" align="justify">A
fogamzás, mint ismeretes, a beágyazódás előtt történik, tehát azt
olyankor már nem megakadályozni lehet, hanem csak a létező
megtermékenyített petesejtet elpusztítani. Ezért az esemény utáni
tabletta, amely megakadályozza a beágyazódást, tulajdonképpen „korai
abortusz”. Ezen a tényen pedig sem parlamentek, sem bíróságok nem
változtathatnak. A valóság nem rendelhető alá sem a társadalom
kívánságainak, sem ideológiáknak, még akkor sem, ha annyira
„elterjedtek”.</p><p class="alap" align="justify">Másodszor: az esemény
utáni tabletta egy másik ok miatt egyenesen őrültség. Ausztriának
ma gyermekekre van szüksége – jobban, mint az olajra, a vízre és a
mindennapi kenyérre. Bizonyos emberek azonban azt szeretnék, hogy
könnyebb legyen szexuális életet élni és gyermektelennek maradni. Úgy
viselkednek, mint azok az emberek, akik a sivatagban betemetik a víz
forrását, hogy az oázis zöld területén építési telkekhez juthassanak
hozzá – holott jól tudják, hogy az emberek szomjan halnak, és a fák
kiszáradnak.</p><p class="alap" align="justify">Az esemény utáni tabletta erkölcstelen? Igen, de Ausztria számára még ráadásul olyan, mint egy öngyilkosság!</p><p class="alap" align="justify">Andreas Laun segédpüspök</p>
<p class="alap" align="justify"><a href="http://kath.net/MK">kath.net/MK</a></p>