<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=utf-8" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.19328">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>mire jó a szegénység...az nagyon nem jó, h
színházjegyre, koncertjegyre nincs pénzem, de a mérgektől legalább megóv az, h
semmiféle pénzem nincs rájuk. Lassan a melegvíz is luxus lesz a mosakodáshoz,
nemhogy a tusfürdő...</FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
<DIV
style="FONT: 10pt arial; BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B>
<A title=szekelye1@yahoo.com href="mailto:szekelye1@yahoo.com">Székely
Erika</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=amizade1@yahoogroups.co.uk
href="mailto:amizade1@yahoogroups.co.uk">amizade1@yahoogroups.co.uk</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Cc:</B> <A title=grem@turul.banki.hu
href="mailto:grem@turul.banki.hu">grem@turul.banki.hu</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Saturday, December 08, 2012 12:41
PM</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: [Grem] Fwd: Mindenkinek
tudni kell erről, aztán döntsön szabad akaratával!</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV
style="BACKGROUND-COLOR: #fff; FONT-FAMILY: garamond, new york, times, serif; COLOR: #000; FONT-SIZE: 12pt">
<DIV><SPAN>borzadály.... mondjuk azt, hogy sosem volt náthás, baromságnak
tartom, de ha csak a fele igaz ennek, már akkor is nagy bajban vagyunk
:(</SPAN></DIV>
<DIV
style="BACKGROUND-COLOR: transparent; FONT-STYLE: normal; FONT-FAMILY: garamond, 'new york', times, serif; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 16px"><SPAN>mindenesetre
<SPAN style="TEXT-DECORATION: underline">kötelező
elolvasni</SPAN>!</SPAN></DIV>
<DIV
style="BACKGROUND-COLOR: transparent; FONT-STYLE: normal; FONT-FAMILY: garamond, 'new york', times, serif; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 16px"><SPAN>köszönet
a megosztásért, továbbítom is, </SPAN></DIV>
<DIV
style="BACKGROUND-COLOR: transparent; FONT-STYLE: normal; FONT-FAMILY: garamond, 'new york', times, serif; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 16px"><SPAN>e.</SPAN></DIV>
<DIV
style="BACKGROUND-COLOR: transparent; FONT-STYLE: normal; FONT-FAMILY: garamond, 'new york', times, serif; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 16px"><SPAN><BR></SPAN></DIV>
<DIV><BR>
<BLOCKQUOTE
style="BORDER-LEFT: rgb(16,16,255) 2px solid; MARGIN-TOP: 5px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px">
<DIV
style="FONT-FAMILY: garamond, 'new york', times, serif; FONT-SIZE: 12pt">
<DIV
style="FONT-FAMILY: 'times new roman', 'new york', times, serif; FONT-SIZE: 12pt">
<DIV dir=ltr><FONT size=2 face=Arial>
<HR SIZE=1>
<B><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">From:</SPAN></B> László Imre <<A
href="mailto:doncimil@gmail.com">doncimil@gmail.com</A>><BR></FONT></DIV><BR>NAGYON
NAGYON DURVA,ÉS MÉG ANNÁL IS DURVÁBB:<BR><BR>Feltettem az életemet valamire,
méghozzá a saját példámon keresztül.<BR>Nekem van egy nagyon érdekes
születési betegségem: szintetikum<BR>allergiával születtem. Ami azt jelenti,
hogy semmiféle szintetikus<BR>anyagnem juthat be a szervezetembe, mert az
végzetes lenne számomra.<BR>Azt, hogy ez ...<BR>valójában szintetikum
allergia, csak 18 éves koromban derült ki, egészen<BR>addig
gyógyszerallergiákat állapítottak meg nálam. Gyakorlatilag
minden<BR>gyógyszerre allergiás vagyok. Nyilvánvalóvá akkor vált ez
számomra,<BR>amikor a kozmetikus pályát választottam és könyékig ekcémás
lettem.<BR>Ekkor elvégeztek egy allergiatesztet és kiderült, hogy a
szintetikumokra<BR>vagyok allergiás, egészen pontosan "kőolaj intoleranciám"
van. Nagyon<BR>kevesen tudják, hogy a létező összes szintetikus anyag
kőolajból van.<BR>Még a "szívbarát" margarin is kőolajból van, egy az egyben
kőolaj<BR>hulladékból. Amikor ezzel szembesültem, elkezdtem ennek utána
tanulni. A<BR>fő szakterületem a kémián belül a kőolaj kémia lett. 2005 -
ben végeztem<BR>el egy professzornál egy kozmetikai hatóanyag elemző
tanfolyamot és<BR>azóta ezzel foglalkozok, illetve ebben a témakörben tartok
előadásokat<BR>úgy, hogy valahogy a saját példámat is megpróbálom belevenni.
Arra<BR>nagyon vigyáztam, hogy ne jusson semmiféle szintetikum a
szervezetembe<BR>olyannyira, hogy még a tinédzserkori italozásomat is mindig
házi borból<BR>és pálinkából kellett megoldanom. Én sosem ittam
whisky-kólát. Aki volt<BR>velem bulizni az tudja, hogy soha nem látott engem
koktélokkal a<BR>kezemben, hiszen az számomra katasztrófa lett volna. El
kellett<BR>gondolkoznom azon, hogy vajon van-e összefüggés aközött, hogy
nekem soha<BR>nem jutott szintetikum a szervezetembe és aközött, hogy soha
életemben<BR>nem voltam beteg (de olyannyira, hogy egy náthám sem
volt),illetve<BR>aközött, hogy nem hízok, ehetek bármennyit, bármit. Ez
pedig<BR>nemgenetika, mert a családomban mindenki kövér,
mindenkihízásra<BR>hajlamos. Engem agyon vizsgálgattak - Nők lapja által
hirdetett<BR>módszerekkel mindenféle eszközzel és szerszámmal és kiderült,
hogy a<BR>biológiai korom a fele, mint ami személyi igazolványomba be van
írva.<BR>Egyre jobban érzem azt, hogy aközött, hogy nekem ilyen
megszorításokkal<BR>kellett élnem az életemet, hogy nem juthat be
szintetikum a<BR>szervezetembe, és a leírtak között biztos, hogy kell legyen
összefüggés.<BR>Na, ennyit elöljáróban.Ez az előadási anyagom, a Kék golyó
utcai<BR>onkológián, egy onkológusorvos-továbbképzésen mondtam el (a "túl
orvosi"<BR>részeket természetesen átugrom). Nekem gyakorlatilag onkológus
orvosokat<BR>kellett meggyőznöm arról, hogy a ráknak mekkora köze van ahhoz,
hogy ha<BR>centrálszimmetrikus - vagyis kőolaj - bejut az emberi
szervezetbe. Az<BR>köztudott, hogy a kőolaj a világ egyik legnehezebben
lebomló<BR>molekulafajtája, már csak azért is, mert ha évmilliárdokon át ott
tud<BR>maradni a természetben és nem bomlik le, akkor valószínű, hogy
a<BR>szervezetünkből sem tud rövid időn belül kiürülni. Erre épül fel
az<BR>előadási anyag. Amikor a rákról vagy a betegségekről beszélünk,
akkor<BR>először mindig azt szokták mondani, hogy melyek a rizikó faktorok.
ITAL!<BR>CIGARETTA! Ugye?Ezt a kettőt emlegetik. Ezekről tudni kell, hogy
bár a<BR>cigaretta és az alkohol valahol a 10-es skála végén állnak, azért
vannak<BR>olyan dolgok, amelyek lényegesebben nagyobb súllyal szerepelnek
a<BR>kötelezettségvállalások között.Cigaretta! Tudjuk, hogy a
cigaretta<BR>mennyire káros, ezzel mindenki tisztában van. Nagyon korrekt
azonban,<BR>hogy a törvény megszabja azt, hogyha te dohányos, akarsz venni
egy doboz<BR>cigarettát, akkor a fekete keretben bármerre forgatod,
mindenhol látható<BR>valami nagyon csúnya véget és halált idéző történet,
pl. "A dohányzás<BR>halálos tüdőrákot okozhat", "dohányzás lassíthatja a vér
áramlását és<BR>impotenciát okozhat", " A dohányzás öregíti a bőrt", "A
dohányzás<BR>lassíthatja a véráramot", "A dohányzás halált okoz", "Védje
gyermekeit,<BR>ne tegye ki őket a dohányfüst belégzésének a veszélyének."
Teljesen<BR>korrekt eljárást. Azért korrekt eljárás, mert ha te dohányzol
tudjál<BR>róla, hogy milyen veszélyeknek teszed ki magad és a környezetedet.
Tehát<BR>úgy veszed meg a doboz cigarettát, hogy nagyon jól tudod, hogy ha
ezt<BR>most elszívod,akkor ez neked öregíteni fogja a bőrödet.
Abszolút<BR>korrekt. Kérdezem én, hogy valaha az életetekben fogtatok-e a
kezetekben<BR>olyan krémet, amin fekete keretben figyelmeztetnek benneteket,
hogy a<BR>krém használata öregíti a bőrt. Ugye nem?! Pedig ez az igazság.
Ugyanis<BR>olyan anyagok vannak benne (adott esetben egy népszerű és széles
körben<BR>ismert márkájú krémet elemeztem), amik lényegesebben jobban
öregítik a<BR>bőrt. Egy tégely annyi káros összetevőt tartalmaz, mintha te
elszívsz<BR>egy doboz cigarettát egyszerre. Ennek ellenére nem
figyelmeztetnek rá<BR>minket. Mondok egy durvábbat: "Védje a gyermekeket, ne
tegye ki őket a<BR>dohányfüst belélegzésének a veszélyének." Láttál már
egyetlen TV-ben is<BR>reklámozott és igen népszerű, már az újszülött
osztályokon is<BR>alkalmazott babaápolási terméken feltüntetve olyan
feliratot, hogy védje<BR>gyermekét, és ne tegye ki ennek a kozmetikumnak a
veszélyének. Ugye nem?<BR>Azt is kevesen tudják, hogy már több mint 6 éve
szintén a fenti gyártó<BR>ellen emberélet veszélyeztetése miatt folyik egy
per, de olyan ügyvédi<BR>gárdájuk van, hogy mindig"megússzák", viszont
mindig, amikor épp jön egy<BR>következő tárgyalás, akkor pánikszerűen le van
árazva az összes termékük<BR>(hangsúlyozom:babaápolási termékek!). Egészen
addig nem fogják kivonni<BR>őket forgalomból, amíg nem lesz jogerős ítélet.
Ennek a cégnek a<BR>termékei jelenleg a világ legmérgezőbb vegyületeit
tartalmazzák. Sokkal<BR>kevésbé ártasz a gyerekednek, ha mondjuk
mosogatószerben fürdeted meg,<BR>mintha az ő tusfürdőjükben. Kevesebb a
méreganyag benne. Kevesebb<BR>méreganyag egy kenőolajban, amit az autódba
raksz, mint babaolajukban.<BR>Teljes statisztikailag bizonyított történet.
Nagyon durva. Csak a<BR>babaolajat kifinomították, megillatosították és
megszínezték. Ennyi a<BR>különbség, meg szép tégelyben van, meg jó
reklámja.Soha nem olvastunk<BR>olyan feliratot egy tusfürdőn sem, hogy:
"Tusfürdő lassíthatja a vér<BR>áramlását és impotenciát okozhat".
Megdöbbentő, de a kozmetikai termékek<BR>nagy részében van olyan anyag, ami
mineralokortikói (?) hatású és<BR>bizonyítottan impotenciát okoz, ez a
tartósítószereknek a nagy része,<BR>ami bennük van. És ugye, sok kicsi sokra
megy. Mert azt szokták mondani,<BR>hogy: -Jó, jó, de milyen kevés van
benne!Igen ám, de mindennap<BR>használjuk. Tehát egy 15-20 éves használat
után, ha neked naponta bejut<BR>a szervezetedbe egy ilyen anyag, akkor
garantáltan kimutatható belőle és<BR>erre is vannak bizonyítékok. Nem mennék
bele, hogy halálos tüdőrákot<BR>okozhat egy egyszerű babahintőpor, ugyanis
olyan magas szilika tartalma<BR>van. A szilika adja azt a fehér porminőséget
és nem véletlen, hogy a<BR>szilika anyagról nevezték el a szilikózist, mint
betegséget. És a<BR>szilika tüdőrákot okoz. Ennek ellenére a
babahintőporoknak a 90%-a ebből<BR>a szilika porból van. Elkerülhetetlen,
hogy a hintőporozás közben<BR>bekerüljön a levegőbe és az ember belélegezze.
Na de ebbe nem megyek<BR>jobban bele. Most bebizonyítom, hogy ennek a sok
döbbenetes dolognak a<BR>mérgezőkozmetikumokról, van azért egy elég
erőteljes múltja. Ez az egész<BR>ott kezdődött, hogy az 1970-es évek végén
már az egyik, a méltán<BR>legnagyobb hírű egyetem, a Pittsburgh-i egyetem
kutatói és kutatásai<BR>bebizonyították, hogy a bőrön át kétszer annyi káros
anyag tud<BR>felszívódni, mint az emésztőrendszerünkön keresztül. Ami
érdekes, hogy<BR>ez egy 1970-es adat. Nagyon komoly kutatási eredmények
állnak mögötte.<BR>Ennek ellenére a mai napig nem tanítják az orvosi
egyetemen. A mai napig<BR>nem tanítják azt, hogy a bőrön át sokkal több
méreganyag be tud jutni,<BR>mint a tápcsatornán keresztül.Miért van ez? A
következők miatt: A<BR>"kezdet kezdetén" kialakult egy komplett tökéletesen
megalkotott - élő<BR>organikus világ és a mi gyomrunk el lett látva egy
olyan védekező<BR>anyaggal, amit úgy hívnak, hogy gyomorsav. Ez egy nagyon
erős ph-jú sav<BR>és azt a feladatot látja el, hogyha a gyomrodba bejut
bármilyen anyag,<BR>ami neki nem tetszik, azt azonnal bontja, marja. Abban
az esetben,<BR>hogyha olyan anyaggal találkozik a gyomorsav, ami számodra
mérgező<BR>lehet, abban a pillanatban rosszul leszel, vagyis ez egyben
egy<BR>jelzőrendszer is.Ilyenkor különböző módon reagál a gyomor-
és<BR>bélrendszered. Tehát ez egy védekezési mechanizmus, a
szervezet<BR>öngyógyítási folyamataihoz tartozik hozzá, ha te pl. hánysz. Ez
azt<BR>jelzi, hogy valami olyan jutott be a szervezetedbe, ami neki
nem<BR>tetszik. Sajnos újabban a szervezet lúgosítását nem táplálékokkal,
hanem<BR>9-es pH-nál is lúgosabb vizek itatásával reklámozzák! Ez a lúgos
víz<BR>fellúgosítja a gyomorsavat ! Ha nem savas a gyomorsav, akkor nem
működik<BR>a gyomorsavtermészet általi védekezési mechanizmusa, azaz
mérgekkel<BR>telítődik a szervezet, tönkremegy az anyagcsere és az a
helyzet, hogy az<BR>így megbetegedettek gyógyszer szedőkké fognak válni és
vagy nem lesznek<BR>soha nyugdíjasok, vagy ha már azok, akkor nem kell nekik
sokáig utalnia<BR>nyugdíjat!!!!A bőrünk viszont nincs ellátva ilyen,
egészséges gyomornál<BR>jól működő védekezési rendszerrel, így
maradéktalanul be tud jutni<BR>mindenféle méreganyag, sőt mint látjuk
kétszer olyan gyorsan. Ezt az is<BR>alátámasztja, hogy ha az
orvostudományban valamilyen anyagot nagyon<BR>hirtelen be akarnak juttatni a
szervezetedbe, akkor nem lenyeletik<BR>veled, hanem bőr alá injekciózzák
vagy pedig vannak pl. a szívbetegeknél<BR>a nyelv alá valókapszula, ami öt
percen belül hat. A nyálkahártyán<BR>azonnal felszívódik. Ha lenyelné, akkor
lehet, hogy meghalna mire<BR>eljutna odáig, hogy a gyomorsav kiválogatja,
hogy tényleg jó, mehet -<BR>nem mehet. Ez is egy bizonyíték, de ezt a tényt
nem közlik senkivel. A<BR>kutatásvezető, dr. Samuel Epstein alternatív
Nobel-díjjal kitüntetett<BR>tudós professzor, aki egyébként a rákmegelőző
szövetség elnöke lett és a<BR>következőt mondta a 70-es évek végén a kutatás
után, hogy: "-<BR>Biztonságosabb lenne kozmetikumainkat megenni, mint
magunkra kenni."Erre<BR>is van egy sztorim. Nekem már több mint két éve van
egy olyan<BR>információs honlapom, ami pontosan ilyen dolgokkal foglalkozik
és amikor<BR>indult a honlap 2006-ban, még a kezdetek kezdetén beírt
kétségbeesetten<BR>egy édesanya, hogy azonnal elemezzem egy fürdőgolyónak az
összetételét,<BR>mert lenyelte a három éves gyereke, és hogy van-e benne
mérgező anyag.<BR>Erre én annyit írtam neki vissza, hogy örüljön, hogy csak
lenyelte és<BR>nem fürdött meg benne. Mert a gyerekszervezet
okos,valószínűleg, ha nem<BR>tetszik neki, akkor ki fogja hányni, de ha
megfürdött volna benne, a bőr<BR>nem tud hányni, tehát azonnal bekerül a
véráramba a méreg. Ugyanis olyan<BR>anyagokat tartalmazott. Mik voltak az
előzmények? A 70-es éveknél<BR>járunk, amikor megállapították ezt a
döbbenetes tényt, majd 1988-ban az<BR>OSHA (hasonlójellegű szervezet, mint
nálunk az ÁNTSZ) laboratóriumában<BR>végeztek egy olyan elemzést, ahol
egészségbiztonsági szempontból<BR>bevizsgálták a kozmetikumokban található
3000 leggyakrabban előforduló<BR>hatóanyagot.Tehát 1988-ban, 20 évvel
ezelőtt. Hozzáteszem ez a 3000 egy<BR>nagyon nagy szám, Magyarországon
szerintem 1500-nál több hatóanyaggal<BR>nem dolgoznak a kozmetikai cégek,
ill. nem lehet kapni. Ők a<BR>3000leggyakrabban használt hatóanyagot
bevizsgálták, ami azért fontos,<BR>mert azt jó ha tudjátok, hogy a világon
semmilyen törvény nem<BR>szabályozza, hogy mit rakjanak bele egy
kozmetikumba. Nem kell<BR>bebizonyítani, hogy az jó vagy rossz. Azt állítasz
róla, amit<BR>akarsz.Tehát nincs úgy, mint az élelmiszeriparnál, hogy
megszabják, hogy<BR>miből mennyi lehet benne. Ha rá van írva, akkor bármi
kerülhet bele. Ha<BR>rá van írva, akkor az van benne, ami rá van írva, csak
Te azt nem érted.<BR>Felvetődhet a kérdés, hogy akkor ha rá van írva, hogy
kutyaürülék, akkor<BR>az is van benne?Sajnos igen, tehet bele kutyaürüléket,
csak kitalál<BR>valami hangzatos latin nevet, amiről Te nem fogod tudni,
hogy az<BR>valójában ugyanaz. A lényeg a lényeg, hogy elkészült ez az
elemzés, és a<BR>következőeredmény született:a 3000 anyagból:* 884 volt
súlyosan<BR>mérgező,* 218 meddőséget okoz,* 314 súlyos biológiai
elváltozásokat<BR>okozhat és mutagén, * 146 rosszindulatú daganatokat
okozhat,* 376 bőr-<BR>és szemirritációt okozhat.Ha ezt összeadjuk, akkor
közel 2000 anyag, ami<BR>azt jelenti, hogy 3000anyagból 2000 bizonyítottan
káros, tehát a<BR>2/3-a.Azóta persze ezeket a tényeket több oldalról és
többször is<BR>alátámasztották a világ több laboratóriumában is, egymástól
független<BR>laboratóriumok. Annyira hihetetlen volt ez az információ,
hogy<BR>képtelenségnek tartották, hogy tulajdonképpen konkrét mérgeket
kenünk<BR>magunkra, de mégis ugyanezek az eredmények jöttek ki mindegyiknél.
Ami<BR>érdekes, hogy 1988 óta mégsem történt semmi változás.Ad 1: Nem
tudunk<BR>róla, tehát soha egy újság meg nem írta ezeket az eredményeket Ad
2:<BR>Semmilyen törvény nem született a mai napig, hogy mit rakhatnak
egy<BR>kozmetikumba. El lehet gondolkozni azon, hogy: Miért?Tehát ezt
rátok<BR>bízom, lesz még sok ilyen adat, mindig gondolkodjatok el,hogy
vajon<BR>miért nem tudunk erről. 20 éve tudják!Mindennapi mérgeink 2. rész
Az<BR>üzlet Megyünk tovább, lesz ennél durvább. Újabb 10 év eltelik,
még<BR>mindig nem történik semmi és 10 év után Edward Kennedy szenátor
1997-ben<BR>úgy dönt,hogy ez nem mehet így tovább, hogy mérgez minket a
kozmetikai<BR>ipar és arra gondolt, hogy a világ legnagyobb emberének,
konkrétan az<BR>amerikai elnöknek fog írni erről egy levelet. Na, most ebből
a levélből<BR>én egyetlen egy mondatot ragadtam ki, egyébként ez az
Interneten<BR>olvasható volt nagyon sokáig. Érdekes módon most eltűnt róla
az utóbbi<BR>egy-két évben(Még 2006-ban megvolt.)Kennedy-nek a saját
személyes<BR>honlapján, mint szenátor honlapján az összes interpretációs
és<BR>mindenféle egyéb ilyen hivatalos papír fönt van és azok között fönt
volt<BR>ez a levél is. Én még olvastam és láttam, de most egy fél éve
kerestem,<BR>hogy belinkeljem és akkor már nem volt fönt az Honlapján sem. A
lényeg,<BR>hogy megvan a levél másolata nekünk, melyből egy mondatot
ragadtam ki.<BR>Tehát 1995. szeptember 5-ről beszélünk. Edward Kennedy
szenátor Bill<BR>Clintonnak írt egy levelet, amelynek az volt a lényege,
hogy: "Már 10<BR>éve tudjuk, hogy kozmetikumaink minden harmadik alkotó
eleme mérgező,<BR>mégsem tettünk eddig semmit". És a levélben tulajdonképpen
megkéri az<BR>amerikai elnököt, hogy hasson rá a világ kormányaira, hogy itt
valami<BR>központi szabályozást kéne hozni. Történt valami? Nem. Egy az
egyben<BR>bevándorolt egy fióknak a mélyére és azóta semmi nem történt.
Miért<BR>nemvolt érdeke Bill Clintonnak, hogy Ő ezzel foglalkozzon?
Nagyon<BR>egyszerű dolog. Bill Clintonnak van a legnagyobb része az
olajiparban.<BR>Miből gyártják a kozmetikumokat? Kőolajból. Ha
belegondoltok, nézzünk<BR>egy nagyon csúnya aránypárt - szoktam mondani-,
mert a valóságban nem<BR>így van, de az arányai körülbelül így vannak.
Tételezzük fel, hogy 1<BR>literkőolajból tudnak csinálni 1 liter benzint.
Azt az 1 liter benzint<BR>mondjuk eladják 300 forintért. Marad hátra egy
kőolajhulladék, amit úgy<BR>hívnak, hogy pakura. Erről általános iskolában
tanultuk, hogy egy<BR>ragacsos, gusztustalan, semmire nem jó, mérgező, büdös
maradványtermék.<BR>Mindent tudunk róla. Most képzeljétek el, hogy ezt a
pakurát elkezdik<BR>feldolgozni kocsizsírnak vagy kenőolajnak és ennek is
lesz egy<BR>hulladéka, tehát ami már kocsizsírnak megkenőolajnak sem jó, na
abból<BR>gyártják a kozmetikumokat. Sajnos döbbenetes, de ez az igazság!
Frei<BR>Tamás - a népszerű műsorvezető - egyik dokumentum filmjében
is<BR>foglalkoztak ezzel (Frei-dosszié), abból is konkrétan kiderült.
Tehát<BR>abból gyártják. Most úgy képzeljétek el, hogy 1 liter
kőolajból<BR>legyártanak 1 liter benzint, amit eladnak 300 forintért, majd
ebből a<BR>maradék kocsizsírból, ebből a kenőanyagból, ebből a hulladékból
le<BR>tudnak gyártani legalább 4 db testápolóra való anyagot. Na, most 4
db<BR>testápolót, ha most csak egy olcsóbb árkategóriát nézünk,
eladnak<BR>500forintért, akkor máris látszik, hogy mi éri meg jobban,
hogyha<BR>kétezer forintot keres rajta, vagy háromszázat. És akkor ezzel még
nincs<BR>vége,mert azt nem tudom, hogy tudjátok-e, hogy egy ilyen
kőolajhulladék<BR>maradékból, ami 1 liter benzin legyártása után marad,
abból 40 darab<BR>kemoterápiára való anyagot le tudnak gyártani, ugyanis a
kemoterápia egy<BR>az egyben kőolajhulladékból készül. Jelenleg a Magyar
Állam -utána lehet<BR>nézni az OEP-nél -, egy kemoterápiáért a gyártó cégnek
4millió forintot<BR>fizet ki. 40 x 4 M Ft az 160 M Ft. Ennyit keres 1
literkőolajon. Akkor<BR>szerintetek miért folynak a kőolajháborúk az
üzemanyagért, meg az<BR>energiahordozókért vagy a gyógyszeriparért. Ő ebből
él. Tehát az egész<BR>kőolajharc azért megy, mert a gyógyszeripar egy az
egyben kőolajból<BR>szintetizálja az összes létező gyógyszert. Ezért van
ennyi<BR>mellékhatásuk. Mert a szervezetnek idegen anyag, nem tud vele
mit<BR>kezdeni. Na, most, ha egy liter kőolajon ő nyer 160milliót, akkor mi
az<BR>érdeke? Hát hogy minél több kemot eladjon. Mikor tudja eladni a
kemot?<BR>Akkor, ha van rákos. És ha nincs rákos? Akkor csinál. Mivel tud
rákost<BR>csinálni? A kajával meg a kozmetikummal. Teljesen logikus. Tehát
eleve<BR>gyerekkorod óta folyamatosan mérgez téged azért, hogy te
garantáltan 40<BR>éves korod fölött rákos legyél és vegyed meg a
kemoterápiát, ami most az<BR>orvostudomány szerint az egy szem dolog, ami
gyógyítja a rákot. Holott<BR>nem igaz, mert 1914 óta , amióta Otto Walburg
felfedezte, tudják a rák<BR>ellenszerét csak hamvába fojtják. Ennek is utána
lehet nézni.Menjünk<BR>tovább. A zöld szervezetek nyomása kapcsán indult egy
REACH<BR>rendelet-tervezet. (REACH=vegyi anyagok bevizsgálása és
engedélyezése)<BR>Ezt a zöld szervezetek megírták. Több ezer oldalas volt,
amiben leírták,<BR>hogy milyen alapon kéne elbírálni, hogy mi kerülhet bele
egy<BR>kozmetikumba. Az egésznek az volt a lényege, hogy ha kihoz egy
cég<BR>valamilyen új vegyi anyagot, akkor ne a hatóságnak kelljen
azt<BR>bizonyítani, hogy a hatóanyag esetleg káros, hanem az
előállítónak<BR>keljen azt bizonyítania, hogy se egészségre, se környezetre
semmiféle<BR>káros hatása nincs az előállított vegyületnek. Egyelőre
semmiféle<BR>bizonyítékot nem kérnek a cégektől. Soha senki nem ellenőrzi
le, hogy<BR>valóban az van-e benne a krémben, amit mond, illetve valóban
az-e a<BR>hatása, amit ráír a dobozára. És ez a rendelet azért született,
hogy a<BR>cég előbb bizonyítsa be, hogy az egészségre ártalmatlan és ha
ezt<BR>bebizonyította, akkor majd engedélyezik, hogy forgalomba hozza.
A<BR>rendelet a mai napig nem született meg. (1997-ben volt.) A mai napig
nem<BR>született meg. Elkezdtek vele foglalkozni, mindig kihúztak
belőle<BR>bekezdéseket, és a végére megmaradt alig 20 oldal. Ami úgy
maradt<BR>meg,hogy már természetesen az érdekszervezetek azokat a dolgokat
kezdték<BR>el kihúzkodni, ami az ő érdekeiket sérti, de az a pár oldal,
ami<BR>megmaradt az sem lépett jogerőre és azt sem szavazta meg senki.
De<BR>nemelég, hogy nem szavazták meg, nem is tudunk róla. Tehát mi,
akik<BR>használjuk a kozmetikumokat és esszük a gyógyszereket a mai napig
nem<BR>tudunk róla, hogy ez így van. Tudnunk kell még azt is, hogy a
kutatások<BR>szerint több mint 100 ezer olyan szintetikus vegyület létezik,
amiről<BR>semmiféle hatásvizsgálat nincs. Erről a 3000 - ről legalább már
van.<BR>Tudjuk, hogy mérgező, de van 100 ezer, amiről nincs.2005-öt írunk,
még<BR>mindig nincs vége. A WWF (zöld szervezet), Brüsszelben,
Belgiumban<BR>elvégezte Európa egyik legszélesebb körű felmérését. A
következőt<BR>találta ki: Ha nem tudnak nagy embereknél elindulni, és nem
tudják a<BR>kormányokkal elfogadtatni a rendeletet, akkor megcsinálják azt,
hogy<BR>több ezer kisember vérét megvizsgálják, tehát kérnek
önkéntes<BR>mintaadóktól vérmintát. Amennyiben több ezer embervéréből ki
tudják<BR>mutatni, hogy bent vannak ezek az anyagok abban az esetben lehet,
hogy<BR>egy kicsit felfigyelnek rá, így alulról kezdik el a kezdeményezést
és<BR>nem felülről. Mert ha több ezer, több tízezer ember véréből
kiderült,<BR>hogy agyon van mérgezve, akkor azt azért már egy Európa
Parlamentnek nem<BR>szabad figyelmen kívül hagyni. (Ezek a mérgek mindenki
vérében ott<BR>keringenek, ezért nem mindegy a méregtelenítés!)
Kiválasztottak ebből a<BR>háromezerből 103 mérgező vegyi anyagot és csak
azokra élezték ki a<BR>vizsgálatot, tehát azt a 103-at megnézték, hogy benne
van-e a mintaadók<BR>vérében vagy sem. A következő eredmények születtek: A
vizsgált<BR>vérmintákban átlagosan 37 vegyi anyag benne volt. A legmagasabb
szám 43,<BR>de még a legkevésbé szennyezett vérű mintaadóban is 33-at
találtak.<BR>Nagyon nagy szám! A 103-nál a 33 a legkevesebb és az 1/3-a bent
volt a<BR>mérgező anyagoknak. 25 olyan káros vegyi anyagot azonosítottak,
amelyek<BR>kivétel nélkül mindegyikőjükben benne voltak. A vizsgált anyagok
nagy<BR>hányada a kozmetikumokban is megtalálható vegyületek, mint pl.
a<BR>ftálsavak, flour-vegyületek, antibakteriális vegyületek és
szintetikus<BR>illatanyagok. Ezekről még később lesz szó, hogy mi mennyire
káros. A<BR>slusszpoén: a vizsgált személyeknél 14önkéntes véradásra
vállalkozó<BR>miniszter is volt, 14 országnak a környezetvédelmi vagy
egészségügyi<BR>minisztere és plusz ezen kívül egyéb befolyásos
személyiségek.<BR>Magyarországról a következő személyek adtak vérmintát:
Persányi Miklós<BR>az akkori környezetvédelmi miniszter, Kökény Mihály volt
egészségügyi<BR>miniszter, Márkus Ferenc a WWF magyarországi igazgatója ,
Dr. Zacher<BR>Gábor toxikológus főorvos, és Dr. Gurmai Zita Európa
Parlamenti<BR>megfigyelő. Ők ugyanúgy adtak vérmintát, de itt van pl. a
finn<BR>környezetvédelmi miniszter, az olasz környezetvédelmi miniszter,
a<BR>litván egészségügyi miniszter, a szlovák környezetvédelmi
miniszter,<BR>tehát 14 ország környezetvédelmi minisztere. Azt gondolta a
WWF, ha az<BR>egészségügyi miniszter, vagy a környezetvédelmi miniszter a
saját vérén,<BR>bőrén érzi, hogy nagyon nagy gond van, akkor majd hazamegy
és valamit<BR>tesz az ügy érdekében. Nézzük meg, hogy a Magyarországról
delegált<BR>emberek miket nyilatkoztak közvetlenül a véreredményeik kézhez
vétele<BR>után. "Megdöbbentő volt számomra, hogy mekkora számban és
mennyiségben<BR>mutattak ki vegyszereket az én véremből is. Mindenkinél, aki
részt vett<BR>a kísérletben, találtak káros vegyszereket, teljesen
függetlenül attól,<BR>Európa mely országában élnek." - mondta Dr. Gurmai
Zita<BR><BR><BR>------------------------------------<BR><BR><BR></DIV></DIV></BLOCKQUOTE></DIV></DIV>
<P>
<HR>
<P></P>_______________________________________________<BR>Grem mailing
list<BR>Grem@turul.kgk.uni-obuda.hu<BR>http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem<BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>