<html><body><div style="color:#000; background-color:#fff; font-family:garamond, new york, times, serif;font-size:12pt"><div><span>borzadály.... mondjuk azt, hogy sosem volt náthás, baromságnak tartom, de ha csak a fele igaz ennek, már akkor is nagy bajban vagyunk :(</span></div><div style="color: rgb(0, 0, 0); font-size: 16px; font-family: garamond, 'new york', times, serif; background-color: transparent; font-style: normal;"><span>mindenesetre <span style="text-decoration: underline;">kötelező elolvasni</span>!</span></div><div style="color: rgb(0, 0, 0); font-size: 16px; font-family: garamond, 'new york', times, serif; background-color: transparent; font-style: normal;"><span>köszönet a megosztásért, továbbítom is, </span></div><div style="color: rgb(0, 0, 0); font-size: 16px; font-family: garamond, 'new york', times, serif; background-color: transparent; font-style: normal;"><span>e.</span></div><div style="color: rgb(0, 0, 0);
font-size: 16px; font-family: garamond, 'new york', times, serif; background-color: transparent; font-style: normal;"><span><br></span></div><div><br><blockquote style="border-left: 2px solid rgb(16, 16, 255); margin-left: 5px; margin-top: 5px; padding-left: 5px;"> <div style="font-family: garamond, 'new york', times, serif; font-size: 12pt;"> <div style="font-family: 'times new roman', 'new york', times, serif; font-size: 12pt;"> <div dir="ltr"> <font size="2" face="Arial"> <hr size="1"> <b><span style="font-weight:bold;">From:</span></b> László Imre <doncimil@gmail.com><br></font></div><br>NAGYON NAGYON DURVA,ÉS MÉG ANNÁL IS DURVÁBB:<br><br>Feltettem az életemet valamire, méghozzá a saját példámon keresztül.<br>Nekem van egy nagyon érdekes születési betegségem: szintetikum<br>allergiával születtem. Ami azt jelenti, hogy semmiféle szintetikus<br>anyagnem juthat be a szervezetembe, mert az végzetes lenne számomra.<br>Azt,
hogy ez ...<br>valójában szintetikum allergia, csak 18 éves koromban derült ki, egészen<br>addig gyógyszerallergiákat állapítottak meg nálam. Gyakorlatilag minden<br>gyógyszerre allergiás vagyok. Nyilvánvalóvá akkor vált ez számomra,<br>amikor a kozmetikus pályát választottam és könyékig ekcémás lettem.<br>Ekkor elvégeztek egy allergiatesztet és kiderült, hogy a szintetikumokra<br>vagyok allergiás, egészen pontosan "kőolaj intoleranciám" van. Nagyon<br>kevesen tudják, hogy a létező összes szintetikus anyag kőolajból van.<br>Még a "szívbarát" margarin is kőolajból van, egy az egyben kőolaj<br>hulladékból. Amikor ezzel szembesültem, elkezdtem ennek utána tanulni. A<br>fő szakterületem a kémián belül a kőolaj kémia lett. 2005 - ben végeztem<br>el egy professzornál egy kozmetikai hatóanyag elemző tanfolyamot és<br>azóta ezzel foglalkozok, illetve ebben a témakörben tartok előadásokat<br>úgy,
hogy valahogy a saját példámat is megpróbálom belevenni. Arra<br>nagyon vigyáztam, hogy ne jusson semmiféle szintetikum a szervezetembe<br>olyannyira, hogy még a tinédzserkori italozásomat is mindig házi borból<br>és pálinkából kellett megoldanom. Én sosem ittam whisky-kólát. Aki volt<br>velem bulizni az tudja, hogy soha nem látott engem koktélokkal a<br>kezemben, hiszen az számomra katasztrófa lett volna. El kellett<br>gondolkoznom azon, hogy vajon van-e összefüggés aközött, hogy nekem soha<br>nem jutott szintetikum a szervezetembe és aközött, hogy soha életemben<br>nem voltam beteg (de olyannyira, hogy egy náthám sem volt),illetve<br>aközött, hogy nem hízok, ehetek bármennyit, bármit. Ez pedig<br>nemgenetika, mert a családomban mindenki kövér, mindenkihízásra<br>hajlamos. Engem agyon vizsgálgattak - Nők lapja által hirdetett<br>módszerekkel mindenféle eszközzel és szerszámmal és kiderült, hogy
a<br>biológiai korom a fele, mint ami személyi igazolványomba be van írva.<br>Egyre jobban érzem azt, hogy aközött, hogy nekem ilyen megszorításokkal<br>kellett élnem az életemet, hogy nem juthat be szintetikum a<br>szervezetembe, és a leírtak között biztos, hogy kell legyen összefüggés.<br>Na, ennyit elöljáróban.Ez az előadási anyagom, a Kék golyó utcai<br>onkológián, egy onkológusorvos-továbbképzésen mondtam el (a "túl orvosi"<br>részeket természetesen átugrom). Nekem gyakorlatilag onkológus orvosokat<br>kellett meggyőznöm arról, hogy a ráknak mekkora köze van ahhoz, hogy ha<br>centrálszimmetrikus - vagyis kőolaj - bejut az emberi szervezetbe. Az<br>köztudott, hogy a kőolaj a világ egyik legnehezebben lebomló<br>molekulafajtája, már csak azért is, mert ha évmilliárdokon át ott tud<br>maradni a természetben és nem bomlik le, akkor valószínű, hogy a<br>szervezetünkből sem tud rövid időn
belül kiürülni. Erre épül fel az<br>előadási anyag. Amikor a rákról vagy a betegségekről beszélünk, akkor<br>először mindig azt szokták mondani, hogy melyek a rizikó faktorok. ITAL!<br>CIGARETTA! Ugye?Ezt a kettőt emlegetik. Ezekről tudni kell, hogy bár a<br>cigaretta és az alkohol valahol a 10-es skála végén állnak, azért vannak<br>olyan dolgok, amelyek lényegesebben nagyobb súllyal szerepelnek a<br>kötelezettségvállalások között.Cigaretta! Tudjuk, hogy a cigaretta<br>mennyire káros, ezzel mindenki tisztában van. Nagyon korrekt azonban,<br>hogy a törvény megszabja azt, hogyha te dohányos, akarsz venni egy doboz<br>cigarettát, akkor a fekete keretben bármerre forgatod, mindenhol látható<br>valami nagyon csúnya véget és halált idéző történet, pl. "A dohányzás<br>halálos tüdőrákot okozhat", "dohányzás lassíthatja a vér áramlását és<br>impotenciát okozhat", " A dohányzás öregíti a
bőrt", "A dohányzás<br>lassíthatja a véráramot", "A dohányzás halált okoz", "Védje gyermekeit,<br>ne tegye ki őket a dohányfüst belégzésének a veszélyének." Teljesen<br>korrekt eljárást. Azért korrekt eljárás, mert ha te dohányzol tudjál<br>róla, hogy milyen veszélyeknek teszed ki magad és a környezetedet. Tehát<br>úgy veszed meg a doboz cigarettát, hogy nagyon jól tudod, hogy ha ezt<br>most elszívod,akkor ez neked öregíteni fogja a bőrödet. Abszolút<br>korrekt. Kérdezem én, hogy valaha az életetekben fogtatok-e a kezetekben<br>olyan krémet, amin fekete keretben figyelmeztetnek benneteket, hogy a<br>krém használata öregíti a bőrt. Ugye nem?! Pedig ez az igazság. Ugyanis<br>olyan anyagok vannak benne (adott esetben egy népszerű és széles körben<br>ismert márkájú krémet elemeztem), amik lényegesebben jobban öregítik a<br>bőrt. Egy tégely annyi káros összetevőt tartalmaz, mintha te
elszívsz<br>egy doboz cigarettát egyszerre. Ennek ellenére nem figyelmeztetnek rá<br>minket. Mondok egy durvábbat: "Védje a gyermekeket, ne tegye ki őket a<br>dohányfüst belélegzésének a veszélyének." Láttál már egyetlen TV-ben is<br>reklámozott és igen népszerű, már az újszülött osztályokon is<br>alkalmazott babaápolási terméken feltüntetve olyan feliratot, hogy védje<br>gyermekét, és ne tegye ki ennek a kozmetikumnak a veszélyének. Ugye nem?<br>Azt is kevesen tudják, hogy már több mint 6 éve szintén a fenti gyártó<br>ellen emberélet veszélyeztetése miatt folyik egy per, de olyan ügyvédi<br>gárdájuk van, hogy mindig"megússzák", viszont mindig, amikor épp jön egy<br>következő tárgyalás, akkor pánikszerűen le van árazva az összes termékük<br>(hangsúlyozom:babaápolási termékek!). Egészen addig nem fogják kivonni<br>őket forgalomból, amíg nem lesz jogerős ítélet. Ennek a cégnek
a<br>termékei jelenleg a világ legmérgezőbb vegyületeit tartalmazzák. Sokkal<br>kevésbé ártasz a gyerekednek, ha mondjuk mosogatószerben fürdeted meg,<br>mintha az ő tusfürdőjükben. Kevesebb a méreganyag benne. Kevesebb<br>méreganyag egy kenőolajban, amit az autódba raksz, mint babaolajukban.<br>Teljes statisztikailag bizonyított történet. Nagyon durva. Csak a<br>babaolajat kifinomították, megillatosították és megszínezték. Ennyi a<br>különbség, meg szép tégelyben van, meg jó reklámja.Soha nem olvastunk<br>olyan feliratot egy tusfürdőn sem, hogy: "Tusfürdő lassíthatja a vér<br>áramlását és impotenciát okozhat". Megdöbbentő, de a kozmetikai termékek<br>nagy részében van olyan anyag, ami mineralokortikói (?) hatású és<br>bizonyítottan impotenciát okoz, ez a tartósítószereknek a nagy része,<br>ami bennük van. És ugye, sok kicsi sokra megy. Mert azt szokták mondani,<br>hogy: -Jó, jó, de
milyen kevés van benne!Igen ám, de mindennap<br>használjuk. Tehát egy 15-20 éves használat után, ha neked naponta bejut<br>a szervezetedbe egy ilyen anyag, akkor garantáltan kimutatható belőle és<br>erre is vannak bizonyítékok. Nem mennék bele, hogy halálos tüdőrákot<br>okozhat egy egyszerű babahintőpor, ugyanis olyan magas szilika tartalma<br>van. A szilika adja azt a fehér porminőséget és nem véletlen, hogy a<br>szilika anyagról nevezték el a szilikózist, mint betegséget. És a<br>szilika tüdőrákot okoz. Ennek ellenére a babahintőporoknak a 90%-a ebből<br>a szilika porból van. Elkerülhetetlen, hogy a hintőporozás közben<br>bekerüljön a levegőbe és az ember belélegezze. Na de ebbe nem megyek<br>jobban bele. Most bebizonyítom, hogy ennek a sok döbbenetes dolognak a<br>mérgezőkozmetikumokról, van azért egy elég erőteljes múltja. Ez az egész<br>ott kezdődött, hogy az 1970-es évek végén már az
egyik, a méltán<br>legnagyobb hírű egyetem, a Pittsburgh-i egyetem kutatói és kutatásai<br>bebizonyították, hogy a bőrön át kétszer annyi káros anyag tud<br>felszívódni, mint az emésztőrendszerünkön keresztül. Ami érdekes, hogy<br>ez egy 1970-es adat. Nagyon komoly kutatási eredmények állnak mögötte.<br>Ennek ellenére a mai napig nem tanítják az orvosi egyetemen. A mai napig<br>nem tanítják azt, hogy a bőrön át sokkal több méreganyag be tud jutni,<br>mint a tápcsatornán keresztül.Miért van ez? A következők miatt: A<br>"kezdet kezdetén" kialakult egy komplett tökéletesen megalkotott - élő<br>organikus világ és a mi gyomrunk el lett látva egy olyan védekező<br>anyaggal, amit úgy hívnak, hogy gyomorsav. Ez egy nagyon erős ph-jú sav<br>és azt a feladatot látja el, hogyha a gyomrodba bejut bármilyen anyag,<br>ami neki nem tetszik, azt azonnal bontja, marja. Abban az esetben,<br>hogyha olyan anyaggal
találkozik a gyomorsav, ami számodra mérgező<br>lehet, abban a pillanatban rosszul leszel, vagyis ez egyben egy<br>jelzőrendszer is.Ilyenkor különböző módon reagál a gyomor- és<br>bélrendszered. Tehát ez egy védekezési mechanizmus, a szervezet<br>öngyógyítási folyamataihoz tartozik hozzá, ha te pl. hánysz. Ez azt<br>jelzi, hogy valami olyan jutott be a szervezetedbe, ami neki nem<br>tetszik. Sajnos újabban a szervezet lúgosítását nem táplálékokkal, hanem<br>9-es pH-nál is lúgosabb vizek itatásával reklámozzák! Ez a lúgos víz<br>fellúgosítja a gyomorsavat ! Ha nem savas a gyomorsav, akkor nem működik<br>a gyomorsavtermészet általi védekezési mechanizmusa, azaz mérgekkel<br>telítődik a szervezet, tönkremegy az anyagcsere és az a helyzet, hogy az<br>így megbetegedettek gyógyszer szedőkké fognak válni és vagy nem lesznek<br>soha nyugdíjasok, vagy ha már azok, akkor nem kell nekik sokáig
utalnia<br>nyugdíjat!!!!A bőrünk viszont nincs ellátva ilyen, egészséges gyomornál<br>jól működő védekezési rendszerrel, így maradéktalanul be tud jutni<br>mindenféle méreganyag, sőt mint látjuk kétszer olyan gyorsan. Ezt az is<br>alátámasztja, hogy ha az orvostudományban valamilyen anyagot nagyon<br>hirtelen be akarnak juttatni a szervezetedbe, akkor nem lenyeletik<br>veled, hanem bőr alá injekciózzák vagy pedig vannak pl. a szívbetegeknél<br>a nyelv alá valókapszula, ami öt percen belül hat. A nyálkahártyán<br>azonnal felszívódik. Ha lenyelné, akkor lehet, hogy meghalna mire<br>eljutna odáig, hogy a gyomorsav kiválogatja, hogy tényleg jó, mehet -<br>nem mehet. Ez is egy bizonyíték, de ezt a tényt nem közlik senkivel. A<br>kutatásvezető, dr. Samuel Epstein alternatív Nobel-díjjal kitüntetett<br>tudós professzor, aki egyébként a rákmegelőző szövetség elnöke lett és a<br>következőt mondta a
70-es évek végén a kutatás után, hogy: "-<br>Biztonságosabb lenne kozmetikumainkat megenni, mint magunkra kenni."Erre<br>is van egy sztorim. Nekem már több mint két éve van egy olyan<br>információs honlapom, ami pontosan ilyen dolgokkal foglalkozik és amikor<br>indult a honlap 2006-ban, még a kezdetek kezdetén beírt kétségbeesetten<br>egy édesanya, hogy azonnal elemezzem egy fürdőgolyónak az összetételét,<br>mert lenyelte a három éves gyereke, és hogy van-e benne mérgező anyag.<br>Erre én annyit írtam neki vissza, hogy örüljön, hogy csak lenyelte és<br>nem fürdött meg benne. Mert a gyerekszervezet okos,valószínűleg, ha nem<br>tetszik neki, akkor ki fogja hányni, de ha megfürdött volna benne, a bőr<br>nem tud hányni, tehát azonnal bekerül a véráramba a méreg. Ugyanis olyan<br>anyagokat tartalmazott. Mik voltak az előzmények? A 70-es éveknél<br>járunk, amikor megállapították ezt a döbbenetes
tényt, majd 1988-ban az<br>OSHA (hasonlójellegű szervezet, mint nálunk az ÁNTSZ) laboratóriumában<br>végeztek egy olyan elemzést, ahol egészségbiztonsági szempontból<br>bevizsgálták a kozmetikumokban található 3000 leggyakrabban előforduló<br>hatóanyagot.Tehát 1988-ban, 20 évvel ezelőtt. Hozzáteszem ez a 3000 egy<br>nagyon nagy szám, Magyarországon szerintem 1500-nál több hatóanyaggal<br>nem dolgoznak a kozmetikai cégek, ill. nem lehet kapni. Ők a<br>3000leggyakrabban használt hatóanyagot bevizsgálták, ami azért fontos,<br>mert azt jó ha tudjátok, hogy a világon semmilyen törvény nem<br>szabályozza, hogy mit rakjanak bele egy kozmetikumba. Nem kell<br>bebizonyítani, hogy az jó vagy rossz. Azt állítasz róla, amit<br>akarsz.Tehát nincs úgy, mint az élelmiszeriparnál, hogy megszabják, hogy<br>miből mennyi lehet benne. Ha rá van írva, akkor bármi kerülhet bele. Ha<br>rá van írva, akkor az van benne,
ami rá van írva, csak Te azt nem érted.<br>Felvetődhet a kérdés, hogy akkor ha rá van írva, hogy kutyaürülék, akkor<br>az is van benne?Sajnos igen, tehet bele kutyaürüléket, csak kitalál<br>valami hangzatos latin nevet, amiről Te nem fogod tudni, hogy az<br>valójában ugyanaz. A lényeg a lényeg, hogy elkészült ez az elemzés, és a<br>következőeredmény született:a 3000 anyagból:* 884 volt súlyosan<br>mérgező,* 218 meddőséget okoz,* 314 súlyos biológiai elváltozásokat<br>okozhat és mutagén, * 146 rosszindulatú daganatokat okozhat,* 376 bőr-<br>és szemirritációt okozhat.Ha ezt összeadjuk, akkor közel 2000 anyag, ami<br>azt jelenti, hogy 3000anyagból 2000 bizonyítottan káros, tehát a<br>2/3-a.Azóta persze ezeket a tényeket több oldalról és többször is<br>alátámasztották a világ több laboratóriumában is, egymástól független<br>laboratóriumok. Annyira hihetetlen volt ez az információ,
hogy<br>képtelenségnek tartották, hogy tulajdonképpen konkrét mérgeket kenünk<br>magunkra, de mégis ugyanezek az eredmények jöttek ki mindegyiknél. Ami<br>érdekes, hogy 1988 óta mégsem történt semmi változás.Ad 1: Nem tudunk<br>róla, tehát soha egy újság meg nem írta ezeket az eredményeket Ad 2:<br>Semmilyen törvény nem született a mai napig, hogy mit rakhatnak egy<br>kozmetikumba. El lehet gondolkozni azon, hogy: Miért?Tehát ezt rátok<br>bízom, lesz még sok ilyen adat, mindig gondolkodjatok el,hogy vajon<br>miért nem tudunk erről. 20 éve tudják!Mindennapi mérgeink 2. rész Az<br>üzlet Megyünk tovább, lesz ennél durvább. Újabb 10 év eltelik, még<br>mindig nem történik semmi és 10 év után Edward Kennedy szenátor 1997-ben<br>úgy dönt,hogy ez nem mehet így tovább, hogy mérgez minket a kozmetikai<br>ipar és arra gondolt, hogy a világ legnagyobb emberének, konkrétan az<br>amerikai elnöknek fog
írni erről egy levelet. Na, most ebből a levélből<br>én egyetlen egy mondatot ragadtam ki, egyébként ez az Interneten<br>olvasható volt nagyon sokáig. Érdekes módon most eltűnt róla az utóbbi<br>egy-két évben(Még 2006-ban megvolt.)Kennedy-nek a saját személyes<br>honlapján, mint szenátor honlapján az összes interpretációs és<br>mindenféle egyéb ilyen hivatalos papír fönt van és azok között fönt volt<br>ez a levél is. Én még olvastam és láttam, de most egy fél éve kerestem,<br>hogy belinkeljem és akkor már nem volt fönt az Honlapján sem. A lényeg,<br>hogy megvan a levél másolata nekünk, melyből egy mondatot ragadtam ki.<br>Tehát 1995. szeptember 5-ről beszélünk. Edward Kennedy szenátor Bill<br>Clintonnak írt egy levelet, amelynek az volt a lényege, hogy: "Már 10<br>éve tudjuk, hogy kozmetikumaink minden harmadik alkotó eleme mérgező,<br>mégsem tettünk eddig semmit". És a levélben
tulajdonképpen megkéri az<br>amerikai elnököt, hogy hasson rá a világ kormányaira, hogy itt valami<br>központi szabályozást kéne hozni. Történt valami? Nem. Egy az egyben<br>bevándorolt egy fióknak a mélyére és azóta semmi nem történt. Miért<br>nemvolt érdeke Bill Clintonnak, hogy Ő ezzel foglalkozzon? Nagyon<br>egyszerű dolog. Bill Clintonnak van a legnagyobb része az olajiparban.<br>Miből gyártják a kozmetikumokat? Kőolajból. Ha belegondoltok, nézzünk<br>egy nagyon csúnya aránypárt - szoktam mondani-, mert a valóságban nem<br>így van, de az arányai körülbelül így vannak. Tételezzük fel, hogy 1<br>literkőolajból tudnak csinálni 1 liter benzint. Azt az 1 liter benzint<br>mondjuk eladják 300 forintért. Marad hátra egy kőolajhulladék, amit úgy<br>hívnak, hogy pakura. Erről általános iskolában tanultuk, hogy egy<br>ragacsos, gusztustalan, semmire nem jó, mérgező, büdös
maradványtermék.<br>Mindent tudunk róla. Most képzeljétek el, hogy ezt a pakurát elkezdik<br>feldolgozni kocsizsírnak vagy kenőolajnak és ennek is lesz egy<br>hulladéka, tehát ami már kocsizsírnak megkenőolajnak sem jó, na abból<br>gyártják a kozmetikumokat. Sajnos döbbenetes, de ez az igazság! Frei<br>Tamás - a népszerű műsorvezető - egyik dokumentum filmjében is<br>foglalkoztak ezzel (Frei-dosszié), abból is konkrétan kiderült. Tehát<br>abból gyártják. Most úgy képzeljétek el, hogy 1 liter kőolajból<br>legyártanak 1 liter benzint, amit eladnak 300 forintért, majd ebből a<br>maradék kocsizsírból, ebből a kenőanyagból, ebből a hulladékból le<br>tudnak gyártani legalább 4 db testápolóra való anyagot. Na, most 4 db<br>testápolót, ha most csak egy olcsóbb árkategóriát nézünk, eladnak<br>500forintért, akkor máris látszik, hogy mi éri meg jobban, hogyha<br>kétezer forintot keres rajta, vagy
háromszázat. És akkor ezzel még nincs<br>vége,mert azt nem tudom, hogy tudjátok-e, hogy egy ilyen kőolajhulladék<br>maradékból, ami 1 liter benzin legyártása után marad, abból 40 darab<br>kemoterápiára való anyagot le tudnak gyártani, ugyanis a kemoterápia egy<br>az egyben kőolajhulladékból készül. Jelenleg a Magyar Állam -utána lehet<br>nézni az OEP-nél -, egy kemoterápiáért a gyártó cégnek 4millió forintot<br>fizet ki. 40 x 4 M Ft az 160 M Ft. Ennyit keres 1 literkőolajon. Akkor<br>szerintetek miért folynak a kőolajháborúk az üzemanyagért, meg az<br>energiahordozókért vagy a gyógyszeriparért. Ő ebből él. Tehát az egész<br>kőolajharc azért megy, mert a gyógyszeripar egy az egyben kőolajból<br>szintetizálja az összes létező gyógyszert. Ezért van ennyi<br>mellékhatásuk. Mert a szervezetnek idegen anyag, nem tud vele mit<br>kezdeni. Na, most, ha egy liter kőolajon ő nyer 160milliót, akkor
mi az<br>érdeke? Hát hogy minél több kemot eladjon. Mikor tudja eladni a kemot?<br>Akkor, ha van rákos. És ha nincs rákos? Akkor csinál. Mivel tud rákost<br>csinálni? A kajával meg a kozmetikummal. Teljesen logikus. Tehát eleve<br>gyerekkorod óta folyamatosan mérgez téged azért, hogy te garantáltan 40<br>éves korod fölött rákos legyél és vegyed meg a kemoterápiát, ami most az<br>orvostudomány szerint az egy szem dolog, ami gyógyítja a rákot. Holott<br>nem igaz, mert 1914 óta , amióta Otto Walburg felfedezte, tudják a rák<br>ellenszerét csak hamvába fojtják. Ennek is utána lehet nézni.Menjünk<br>tovább. A zöld szervezetek nyomása kapcsán indult egy REACH<br>rendelet-tervezet. (REACH=vegyi anyagok bevizsgálása és engedélyezése)<br>Ezt a zöld szervezetek megírták. Több ezer oldalas volt, amiben leírták,<br>hogy milyen alapon kéne elbírálni, hogy mi kerülhet bele egy<br>kozmetikumba. Az egésznek az
volt a lényege, hogy ha kihoz egy cég<br>valamilyen új vegyi anyagot, akkor ne a hatóságnak kelljen azt<br>bizonyítani, hogy a hatóanyag esetleg káros, hanem az előállítónak<br>keljen azt bizonyítania, hogy se egészségre, se környezetre semmiféle<br>káros hatása nincs az előállított vegyületnek. Egyelőre semmiféle<br>bizonyítékot nem kérnek a cégektől. Soha senki nem ellenőrzi le, hogy<br>valóban az van-e benne a krémben, amit mond, illetve valóban az-e a<br>hatása, amit ráír a dobozára. És ez a rendelet azért született, hogy a<br>cég előbb bizonyítsa be, hogy az egészségre ártalmatlan és ha ezt<br>bebizonyította, akkor majd engedélyezik, hogy forgalomba hozza. A<br>rendelet a mai napig nem született meg. (1997-ben volt.) A mai napig nem<br>született meg. Elkezdtek vele foglalkozni, mindig kihúztak belőle<br>bekezdéseket, és a végére megmaradt alig 20 oldal. Ami úgy maradt<br>meg,hogy már
természetesen az érdekszervezetek azokat a dolgokat kezdték<br>el kihúzkodni, ami az ő érdekeiket sérti, de az a pár oldal, ami<br>megmaradt az sem lépett jogerőre és azt sem szavazta meg senki. De<br>nemelég, hogy nem szavazták meg, nem is tudunk róla. Tehát mi, akik<br>használjuk a kozmetikumokat és esszük a gyógyszereket a mai napig nem<br>tudunk róla, hogy ez így van. Tudnunk kell még azt is, hogy a kutatások<br>szerint több mint 100 ezer olyan szintetikus vegyület létezik, amiről<br>semmiféle hatásvizsgálat nincs. Erről a 3000 - ről legalább már van.<br>Tudjuk, hogy mérgező, de van 100 ezer, amiről nincs.2005-öt írunk, még<br>mindig nincs vége. A WWF (zöld szervezet), Brüsszelben, Belgiumban<br>elvégezte Európa egyik legszélesebb körű felmérését. A következőt<br>találta ki: Ha nem tudnak nagy embereknél elindulni, és nem tudják a<br>kormányokkal elfogadtatni a rendeletet, akkor
megcsinálják azt, hogy<br>több ezer kisember vérét megvizsgálják, tehát kérnek önkéntes<br>mintaadóktól vérmintát. Amennyiben több ezer embervéréből ki tudják<br>mutatni, hogy bent vannak ezek az anyagok abban az esetben lehet, hogy<br>egy kicsit felfigyelnek rá, így alulról kezdik el a kezdeményezést és<br>nem felülről. Mert ha több ezer, több tízezer ember véréből kiderült,<br>hogy agyon van mérgezve, akkor azt azért már egy Európa Parlamentnek nem<br>szabad figyelmen kívül hagyni. (Ezek a mérgek mindenki vérében ott<br>keringenek, ezért nem mindegy a méregtelenítés!) Kiválasztottak ebből a<br>háromezerből 103 mérgező vegyi anyagot és csak azokra élezték ki a<br>vizsgálatot, tehát azt a 103-at megnézték, hogy benne van-e a mintaadók<br>vérében vagy sem. A következő eredmények születtek: A vizsgált<br>vérmintákban átlagosan 37 vegyi anyag benne volt. A legmagasabb szám 43,<br>de
még a legkevésbé szennyezett vérű mintaadóban is 33-at találtak.<br>Nagyon nagy szám! A 103-nál a 33 a legkevesebb és az 1/3-a bent volt a<br>mérgező anyagoknak. 25 olyan káros vegyi anyagot azonosítottak, amelyek<br>kivétel nélkül mindegyikőjükben benne voltak. A vizsgált anyagok nagy<br>hányada a kozmetikumokban is megtalálható vegyületek, mint pl. a<br>ftálsavak, flour-vegyületek, antibakteriális vegyületek és szintetikus<br>illatanyagok. Ezekről még később lesz szó, hogy mi mennyire káros. A<br>slusszpoén: a vizsgált személyeknél 14önkéntes véradásra vállalkozó<br>miniszter is volt, 14 országnak a környezetvédelmi vagy egészségügyi<br>minisztere és plusz ezen kívül egyéb befolyásos személyiségek.<br>Magyarországról a következő személyek adtak vérmintát: Persányi Miklós<br>az akkori környezetvédelmi miniszter, Kökény Mihály volt egészségügyi<br>miniszter, Márkus Ferenc a WWF
magyarországi igazgatója , Dr. Zacher<br>Gábor toxikológus főorvos, és Dr. Gurmai Zita Európa Parlamenti<br>megfigyelő. Ők ugyanúgy adtak vérmintát, de itt van pl. a finn<br>környezetvédelmi miniszter, az olasz környezetvédelmi miniszter, a<br>litván egészségügyi miniszter, a szlovák környezetvédelmi miniszter,<br>tehát 14 ország környezetvédelmi minisztere. Azt gondolta a WWF, ha az<br>egészségügyi miniszter, vagy a környezetvédelmi miniszter a saját vérén,<br>bőrén érzi, hogy nagyon nagy gond van, akkor majd hazamegy és valamit<br>tesz az ügy érdekében. Nézzük meg, hogy a Magyarországról delegált<br>emberek miket nyilatkoztak közvetlenül a véreredményeik kézhez vétele<br>után. "Megdöbbentő volt számomra, hogy mekkora számban és mennyiségben<br>mutattak ki vegyszereket az én véremből is. Mindenkinél, aki részt vett<br>a kísérletben, találtak káros vegyszereket, teljesen függetlenül
attól,<br>Európa mely országában élnek." - mondta Dr. Gurmai Zita<br><br><br>------------------------------------<br><br><br> </div> </div> </blockquote></div> </div></body></html>