[Grem] A globális klímahiszti lehűtése
László Baják
laszlo.bajak at gmail.com
2025. Sze. 28., V, 11:58:59 CEST
Kedves Dóri ! Egyelőre az éghajlatváltozás miatt több faj települ be
Magyarországra, mint amennyi kipusztul. Az általad említett aknázómolyok
egy része is ilyen, és igen hosszú a betelepülők listája. Bizonyos fajok
életterei szűkülnek, életfeltételei romlanak, míg másoké nőnek. Egyes
őshonos fák szenvednek a szárazságtól, míg mások, mint pl. a kertemben a
fügefák ma már jól érzik magukat. Pár évtizeddel ezelőtt ennyire északon ez
még ritkaság számba ment volna. Az éghajlatváltozás miatt a flóra és a
fauna bizonyos része cserélődik. Ez önmagában, földtörténeti léptékben
egyáltalán nem rendkívüli, csak az ember élete túl rövid. Arra utaltam,
hogy a biológiai diverzifikáció csökkenését nem lehet az éghajlatváltozás
rovására írni. Sokkal inkább az ember mértéktelen terjeszkedésének tudható
be.Üdv: BL
<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
Vírusmentes.www.avast.com
<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
Dorottya Eszter Mogyorósi <modor307 at gmail.com> ezt írta (időpont: 2025.
szept. 28., V, 11:10):
> Nem következtetni, nem azt írtam, hanem indikátora, azaz ha változik az
> éghajlat, csökken a biológiai sokféleség.
>
> Ennek azért komoly szakirodalma van. Korábban olvastam ilyet.
>
> Kérdésem arra irányult, hogy a fizikus oldaláról van-e erre gondolat, adat.
>
> Pl a légkör. Csak megfigyelés; tavasszal 2 fenyő került elültetésre, ami a
> nyáron kiszáradt, mkettő meghalt. A fenyők egy része a kerületben elhal az
> aknázomolyok tevékenysége kapcsán. Tudom, h tájidegen itt a fenyő, de a
> csemete gyümölcsfák is nehezen bírják. Ez sztem nem normális.
>
> D.
>
>
> iOkoskáról jöttem, mert siettem ��
>
> 2025. szept. 28. dátummal, 9:53 időpontban László Baják <
> laszlo.bajak at gmail.com> írta:
>
>
> Bocsánat, hogy kéretlenül hozzászólok, de erősen kétlem, hogy a
> biodiverzitás csökkenése jó indikátora lenne az
> éghajlatváltozásnak.Természetesen minden éghajlatváltozás megváltoztatja az
> élővilág diverzitását. Pl. a földtörténet számos hidegebb periodusa
> ("jégkorszaka") során a Föld egy részén visszaszorultak vagy kipusztultak a
> melegkedvelő növények, minek következtében a hozzájuk kötődő növényevők
> száma részben megfogyatkozott, (ha nem tudtak elvándorolni), de részben
> nőtt is, ami ragadozók diverzitására is hatással volt. (Az erdőségeket
> felváltó sztyepp vagy tundra vidék nagyszámú növényevője pl. több ragadozót
> tud eltartani, mint a zárt erdőségek.) Az elszaporodó hidegkedvelők, vagy
> -tűrők azonban igyekeztek kitölteni az új ökológiai fülkéket,
> diferenciálódtak és végül új fajokra váltak szét. Új diverzitás alakult ki.
> Az éghajlat ciklikus felmelegedésével a folyamat megfordult. Az éghajlat
> változása önmagában tehát csak a biológiai diverzitás átmeneti
> csökkenésével jár együtt. Az állandóan és természetesen fluktuálódó
> változásokat a jelenkorban az ember természetátalakító tevékenysége
> térítette el. A ember elfoglalta a legkedvezőbb élőhelyeket, megváltoztatta
> elpusztította, elszennyezte (műtrágya, gyomirtó, rovarirtó, stb) az
> élőhelyek jó részét, ami folyamatosan csökkenti a magasabbrendű életformák
> életlehetőségeit és biodiverzitását.Az alacsonyabbrendű életformákra (pl.
> baktériumok, vírusok) ez nem igaz hiszen az emberek tömegesedése és
> életmódja új kedvező életlehetőségeket teremtett számukra. Jelenleg az
> életmód és táplálék specialisták vannak a legnagyobb veszélyben, míg a
> generalisták és azok a fajok, amelyek képesek voltak alkalmazkodni az
> emberi környezethez köszönik szépen jól vannak (csótányok, patkányok,
> városi galambok, stb stb.) Az utóbbiak diverzitása valószínűleg továbbra is
> nőni fog. Ma a délebbi elterjedésű fajok folyamatosan terjeszkednek észak
> felé, azaz az éghajlatváltozás önmagában nem csak diverzitás csökkenést, de
> növekedést is okozhat. A magasabbrendű élőlények biodiverzitásának
> jelenlegi csökkenését, illetve változásait szerintem nagyobb és tartósabb
> mértékben okozza a közvetlen emberi tevékenység, mint a nagyobbrészt
> természetes éghajlatváltozás. Másképpen a biodiverzitás változásából
> önmagában és közvetlenül még aligha lehet következtetni valamiféle globális
> éghajlatváltozásra. Üdv: Baják László .
>
>
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
> Vírusmentes.www.avast.com
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
> <#m_-4715774120768001222_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
>
> Dorottya Eszter Mogyorósi <modor307 at gmail.com> ezt írta (időpont: 2025.
> szept. 28., V, 6:40):
>
>> Kedves Zoltán!
>>
>> Nagyon érdekes volt, köszönet!
>>
>> Én azt olvastam, nem hisztikeltő szakirodalomban, hogy a klímaváltozás
>> egyik legfontosabb jelzője a biodiverzitás csökkenése, és ez észlelhető
>> már, ill. ennek következményei.
>>
>> Erről van gondolata, adata?
>>
>> D.
>>
>> iOkoskáról jöttem, mert siettem ��
>>
>> > 2025. szept. 27. dátummal, 16:26 időpontban Zoltan Fodor <
>> fodor at bodri.elte.hu> írta:
>> >
>> > Kedves Lista!
>> >
>> > Hadd masoljam ide egy hat eves bejegyzesemet. Ugy gondolom, ma is
>> viszonylag jol irja le a termeszettudomanyos es szociologiai helyzetet.
>> >
>> > Persze az ido mulasaval mindannyian oregszunk. Hat ev elmultaval Greta
>> Thunberg egy sokak szamara szimpatikus(?), a globalis melegedes miatt
>> aggodo gyermekbol, akit a Time Magazin 2019-ben a "Person of the Year"-nek
>> valasztott, mara a "Gaza Freedom Flotilla"-t felnott szervezojeve valt.
>> >
>> > Udvozzlettel, Fodor Zoltan
>> > ----
>> >
>> > From fodor at bodri.elte.hu Mon Sep 23 09:38:30 2019
>> > Date: Mon, 23 Sep 2019 09:38:30 +0200 (CEST)
>> > From: Zoltan Fodor <fodor at bodri.elte.hu>
>> > To: Gy Greschik <gy.greschik at teguec.com>, Greschik Emőke Listája <
>> grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>> > Subject: Re: [Grem] A globális felmelegedés kérdése kapcsán ....
>> >
>> > Kedves Lista!
>> >
>> > Greta Thunberg mozgalmat es a reakciokat en is a tortenelem
>> valoszinuleg legkoltsegesebb tevedesenek tartom. Fizikuskent azonban hadd
>> szoljak a temahoz par mondatban.
>> >
>> >> És most JÖN A LÉNYEG: a széndioxid nem ÜVEGHÁZ hatasú gáz ,mert a Föld
>> légköre nem zárt üvegház.
>> >
>> > 1. A CO2 uveghaz hatasu gaz, a szohasznalat azonban szerencsetlen.
>> Miert?
>> >
>> > a. Az uveghaz belul azert marad meleg, mert nem keveredik a belso meleg
>> levego a kulso hideg levegovel.
>> >
>> > b. A CO2-t azert nevezik uveghaz hatasu gaznak, mert ottlete hasonlo
>> kovetkezmenyekkel jar. A nap besugarozza a foldet (a szohasznalat
>> megertesenek a kedveert hasznalhatjuk azt a kepet is, hogy feny/h"o
>> reszecskekkel, "fotonokkal" szorja meg). A foldnek a h"ot igy vagy ugy le
>> kell adnia, de a legkorben levo CO2 a kifele tarto h"o fotonokat elnyeli es
>> minden iranyba ujra kisugarozza. Azaz ezen fotonok fele ujra a fold fele
>> indul es melegebben tartja. Az elnevezes szerencsetlen, de annyi igazsag
>> van benne, hogy a fotonok nem jutnak ki teljesen, mint az uveghazban a
>> melegebb levego reszecskek is benn maradnak.
>> >
>> >> a légkör széndioxid mennyisége akár a duplájára vagy háromszorosára
>> emelkedne akkor sem tudná emelni az átlag hőmérsékletet, viszont el lehetne
>> hagyni a műtrágyázást
>> >
>> > c. Ha nem lennenek uveghaz hatasu gazok, a fold atlaghomerseklete -6
>> fok lenne. Mivel vannak ilyen gazok, ezert 14 fok az atlaghomerseklet.
>> >
>> > d. A legfontosabb mutragyak kotott nitrogent adnak a novenyeknek (masok
>> foszfort vagy kaliumot). A levego nitrogenjet a jo szaz evvel ezelott
>> kidolgozott un. Haber-Bosch eljarassal kotik meg. Mindegyikunk testeben a
>> feherjek fele mar ebbol a folyamatbol a szaz ev alatt gyartott mutragyabol
>> szarmazik. A szen ill. CO2 keves a feherjekhez. Ettol fuggetlenul igaz,
>> hogy a tobb CO2 tobb novenyt eredmenyezett.
>> >
>> >> Az utóbbi időben olyan anyagok is elém kerültek, amik egyenesen azt
>> állítják, hogy a Föld egésze nem is melegszik.
>> >
>> > 2. Mi igaz az egesz global warming-bol (kerdesekre valaszt adok)?
>> >
>> > a. Nott az ipari forradalom ota a legkorben a CO2? Igen, erre pontos
>> meresek vannak.
>> >
>> > b. A CO2 koncentracio novekedeset mi okoztuk? Valoszinu, ki tudjuk
>> szamolni, mi mennyit egettunk el (sokat), mennyi vulkankitores volt (nem
>> tul sok) es mennyi a legkori tobblet. Ugy tunik nincs is mind a legkorben,
>> jelentos mennyiseg a novenyekben es az oceanokban kotott ki.
>> >
>> > c. Az ipari forradalom ota nott a foldon az atlaghomerseklet?
>> Lehetseges, de nem biztos, hogy ez ilyen egyszeru. A romaiak a skot hatarig
>> szolot termesztettek, pedig az akkori fajtak nem voltak annyira
>> hidegturoek. Kinaban volt olyan helyen is reges reg narancstermesztes, ahol
>> ma kizart lenne. A Kioto-i palotakertben a cseresznyeviragzas 1800 es nem
>> 1850 ota van egyre korabban. Igaz, Cromwell idejeben a Temzen vasarokat
>> tartottak es ez a "Kis Jegkorszak" kb. 1850-ig az ipari forradalom
>> kiterjedesenek az idejeig tartott.
>> >
>> > d. A melegedes a CO2 koncentracio novekedese miatt van? Erre a kerdesre
>> meg kevesebb magabiztossaggal lehet valaszolni. Ahogy az elozo pontban
>> lattuk meleg ido volt sokkal korabban CO2 nelkul is. A melegedes meg az
>> egyebkent is a vegetert "Kis Jegkorszak" utan ugyis elkezdodott volna,
>> fuggetlenul attol, hogy mennyi CO2 jutott a levegobe. A koincidencia meg
>> nem ok-okozati viszony (pl. a nagyvarosokban eltuntek a golyak es a
>> szuletesszam is csokkent, de ez maximum az ovodaban ok-okozati viszony).
>> >
>> > e. Ki tudjuk-e szamolni, hogy milyen homerseklet lesz 50 vagy 100 ev
>> mulva? Egyertelmu a valasz: nem. Alapesetben igaz, hogy a CO2 koncentracio
>> megketszerezodese 1,2 fok melegedest eredmenyez, de van egy csomo tenyezo,
>> ami ezt novelne es van ami csokkentene. Az egyenletek hihetetlenul
>> bonyolultak. En nem foglalkoztam veluk, de mas, hasonlo egyenletekkel
>> nagyon sokat. Ez alapjan nem lennek meglepodve, ha egy korrekt es nem
>> elfogult tudomanyos elemzes arra jutna, hogy a melegedes 2 fok plusz-minusz
>> 10 fok lesz.
>> >
>> > 3. Termeszeti/tarsadalmi hatasok.
>> >
>> > a. Lehet, hogy a Venusz sorsara jutunk es felforrnak a tengerek?
>> Egyertelmuen nem. A Kambrium idejen a mainal egy nagysagreddel magasabb
>> volt a CO2 koncentracio, azaz ezt is kibirna a fold (ez volt egyebkent az
>> elovolag szamara a paradicsomi allapot, robbanasszeruen jelentek meg uj
>> elolenyformak). Ezt kell osszevetni a mostani 270 ppm-rol 410-re felment
>> ertekkel.
>> >
>> > b. Az elottunk allo 1-2-3 fok melegedes tonkreteszi a foldi
>> civilizaciot? Ez mar nem termeszettudomanyos kerdes, de ezzel van a legtobb
>> problemam. Vegyunk ket varost Budapestet es Kolozsvart 11,3 es 8,7 fok evi
>> atlaghomerseklettel. Igazabol senkit nem erdekelt ez a 2,6 fok kulonbseg.
>> Lehet, hogy olyan helyen is kell majd legkondicionalot hasznalni, ahol
>> eddig nem kellett? Lehet. Lehet, hogy tomegevel kell epitenunk az
>> autopalyak ala az allatoknak atjarokat, hogy eszakra migraljanak? Lehet.
>> > Lesz meg szaz mas problema is es mindet meg kell (es szerintem meg is
>> lehet) oldani. Ahogy a 2.e pontban emlitett szamolasi feladatot is.
>> >
>> > c. Mit tudunk valtoztatni a CO2 koncentracion? Valoszinuleg semmi
>> erdemlegeset. Persze ovnunk kell kornyezetunket (muanyagok, nehezfemek
>> stb.). De semmi esely a CO2-kibocsatas akarcsak marginalis csokkentesere is
>> olyan partnerekkel mint Kina vagy India.
>> >
>> > d. A megoldhatatlan feladat helyett a kovetkezmenyekkel kell torodnunk.
>> Pl. elkepzelheto, hogy 500 even belul megfordul a fold magneses tere, de
>> lehet, hogy nem. Nos, akkor most probaljuk ezt megakadalyozni es atforgatni
>> a fold melyen levo olvadt vas mozgasat? Nem, nem ezt fogjuk csinalni, mert
>> eselytelen, hanem az iranytukon levo E es D betut fogjuk felcserelni. Meg a
>> kialakulo ozonlyuk miatt jobban vigyazunk az UV fenyre. A globalis
>> felmelegedes viszont olyan problemanak tunik, amit talan meg tudnank
>> oldani. Es ez a psziches izgalmi allapot, ez nagyon kell.
>> >
>> > e. Miert lett ennyire felkapott Greta Thunberg mozgalma a kereszteny
>> kulturkorben? Ehhez vegkepp nem ertek, de ugy tunik, hogy a globalis
>> felmelegedes miatti felelem vallasp'otl'ov'a valt. Az ideak vasaran vagy
>> pontosabban az ideak evolucios piacan azok a gondolatok terbelyesednek ki,
>> amelyek rezonalnak a kor erzesvilagara. Ugyanugy, ahogy az elovilag
>> evolucioja soran az olyan elolenyeknek van evolucios elonyuk, amelyek
>> osszhangban vannak a tobbi elolennyel es a klimaval. A keresztenyseg
>> visszaszorulasa miatt sokakban "ur keletkezett. El tudom kepzelni, hogy sok
>> ember fejeben ez az "ur ugy oldodik fel, hogy "persze, hogy a tudomanyban
>> hiszek (es nem egy 2000 eves mesekonyvnek)". Szomoru.
>> >
>> > Udvozlettel, Fodor Zoltan
>> > ----
>> >> On Sat, 27 Sep 2025, KEA wrote:
>> >>
>> >> A Föld Nap körüli pályájának (szerintem, látatlanban) nincs annyi
>> ingadozása, ami közvetlenül befolyálsolná az égzajlatot, feltéve a Nap
>> működésének állandóságát.
>> >>
>> >> On 9/27/25 3:17 PM, László Baják wrote:
>> >>> A Föld nap körüli pályájának van hozzá köze
>> >>>
>> >>> T ZS <zsirost50 at gmail.com <mailto:zsirost50 at gmail.com>> ezt írta
>> (időpont:
>> >>> 2025. szept. 27., Szo 8:46):
>> >>>
>> >>> Csak egy apró megjegyzés:
>> >>> A Föld lapultságának nincs köze a klímaváltozáshoz. Bolygónk
>> átlagos
>> >>> sugara 6 371 km. A sarki sugarak rövidebbek az egyenlítői
>> sugárnál,
>> >>> de csak 21 km a különbség. Ez alapján mondhatjuk, hogy a Föld
>> alakja
>> >>> szinte tökéletes gömb. (Remélem jól emlékszem tanulmányaimra. ELTE
>> >>> Geofizikus Szak, 1969-1974)
>> >>> Zsíros Tibor
>> >>>
>> >>> <
>> http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail
>> >
>> >>> Vírusmentes.www.avg.com <http://xn--vrusmentes-k8a.www.avg.com>
>> >>> <
>> http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail
>> >
>> >>>
>> >>> <#m_5632588678755894318_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
>> >>>
>> >>> László Baják <laszlo.bajak at gmail.com
>> >>> <mailto:laszlo.bajak at gmail.com>> ezt írta (időpont: 2025. szept.
>> >>> 26., P, 7:48):
>> >>>
>> >>> Kedves Tibor, kedves lista!
>> >>> Nem az a kérdés, hogy változik-e az éghajlatunk, mert változik
>> >>> és mindig is változott. A Föld története során a hidegebb és
>> a
>> >>> melegebb periódusok folyamatosan váltották egymást. A
>> jelenlegi
>> >>> klímaváltozás sem egyedi. Jelenleg egy felmelegedési
>> periódusban
>> >>> élünk. A kérdés tehát az, hogy a klímaváltozás mennyiben az
>> >>> emberi tevékenység és mennyiben természetes folyamatok
>> >>> eredménye. A földtörténeti tudásunk alapján a változások
>> >>> elsősorban földtörténeti okokra vezethetőek vissza, amelyet az
>> >>> emberi tevékenység legfeljebb csak erősíteni tudott. A
>> éghajlat
>> >>> változásokat valószínűleg a Föld Nap körüli forgásának
>> kisméreti
>> >>> változásai okozzák. (A Föld ugyanis nem egy tökélete gömb).
>> Nem
>> >>> az a baj, ha megpróbáljuk csökkenteni pl a széndioxid
>> >>> kibocsátást.hanem az a baj, ha a klímaváltozásra hivatkozva
>> >>> egyes gazdasági, politikai érdekcsoportok diktátumokat akarnak
>> >>> rákényszeríteni az emberek egy-egy csoportjára. Különösen
>> >>> visszás ha a legnagyobb, legerősebb "szennyezők" a saját
>> többlet
>> >>> kibocsátásukat a kisebb és gyengébb társadalmi csoportokra
>> >>> kényszerített megszorításokkal igyekeznek kompenzálni. Üdv: BL
>> >>>
>> >>> <
>> https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail
>> >
>> >>> Vírusmentes.www.avast.com
>> <http://xn--vrusmentes-k8a.www.avast.com>
>> >>> <
>> https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail
>> >
>> >>>
>> >>>
>> <#m_5632588678755894318_m_-2880390802316498009_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
>> >>>
>> >>> Tibor László Puskás <puskas.tibor1967 at gmail.com
>> >>> <mailto:puskas.tibor1967 at gmail.com>> ezt írta (időpont: 2025.
>> >>> szept. 26., P, 1:12):
>> >>>
>> >>> Kedves mindenki! A klimaváltozás kérdése jelenleg az egyik
>> >>> legfontosabb globális kérdés. A megoldása kérdéses.
>> Jelenleg
>> >>> én sem látom a kiutat. A mélyebb elemzésbe most nem akarok
>> >>> belemenni mert ahhoz egy nagyon hosszu cikket kellene
>> írnom
>> >>> ezért csak kettő egyszerü kérdést szeretnék feltenni a
>> >>> T.Levelezőlista tagjainak, abból az egyszerü tényböl
>> >>> kiindulva hogy a levelezölista egyik tagja sem tinédzser
>> >>> már, sőt mondhatni benne ugymond a korban. A kérdéseim
>> >>> pedig: mindenki gondoljon vissza arra hogy mondjuk
>> >>> gyerekkorában-föleg ha esetleg vidéken élt-milyen volt a
>> >>> nyár és ahhoz képest milyen most? Meg milyen volt a tél
>> >>> akkor és milyen most? Ha ezt mindenki végiggondolja akkor
>> >>> meg is válaszolta a kérdést. Még egy érdekesség. Tavaly
>> >>> elértük az 1,5 fokos globális átlaghömérséklet emelkedést
>> az
>> >>> 1900-as évek eleje óta. A folyamat az utóbbi 10 évben
>> >>> felgyorsult. Ki tudja hol lesz a vége. Nagyon közel
>> vagyunk
>> >>> már ahhoz a ponthoz ahonnan a folyamat
>> visszafordíthatatlan.
>> >>> Öngerjesztővé válik.Aminek a vége a civilizáció teljes
>> >>> összeomlása. Teljes káosz és anarchia lesz a földön.
>> >>> Megszünnek az államok. Összomlik a közigazgatás. Soha nem
>> >>> látott menekült áradat indul el.Ki tudja mennyi idönk van
>> >>> még? Ha így folytatjuk lehet hogy már 30 évünk se.Tehát
>> még
>> >>> közülúnk is sokan megélhetik az armageddont. A
>> jövendölések
>> >>> által megjósolt bibliai csapást.Ezt akarjuk? Nem
>> >>> hiszem.Ezért vegyük nagyon komolyan ezt a problémát és ne
>> >>> hallgassunk Szarka professzorra és a többi multik által
>> >>> fizetett idiótára. Donald Trumpot én személy szerint
>> nagyon
>> >>> kedvelem, sok mindenben igazat adok neki de ebben a
>> >>> kérdésben nagyon tévúton jár.
>> >>>
>> >>> csakany <csakany at cs.bme.hu <mailto:csakany at cs.bme.hu>>
>> ezt
>> >>> írta (időpont: 2025. szept. 25., Csü 23:53):
>> >>>
>> >>> Kedves Mindenki!
>> >>> A klímaváltozással kapcsolatban sajnos nem az tűnik
>> >>> igaznak, amit Trump
>> >>> annak gondol.
>> >>> De szerencsére mások nem értenek vele egyet, nem csak
>> >>> Európában, hanem
>> >>> Kínában sem:
>> >>>
>> https://hvg.hu/tudomany/20250925_globalis-felmelegedes-klimavaltozas-kudelem-egyesult-allamok-brazilia-kina-europai-unio-szen-dioxid-kibocsatas-csokkentese
>> >>> Sziasztok Rita
>> >>>
>> >>>
>> >>>> On Thu, 25 Sep 2025, Emoke Greschik wrote:
>> >>>
>> >>> > Donald Trump az ENSZ-közgyűlésben megrángatta a
>> >>> zöldek bajszát
>> >>> > Surján László gondolatai az ENSZ-közgyűlésről a
>> >>> Szarka László akadémikus által közreadott
>> >>> > beszédrészlet olvasása közben.
>> >>> >
>> >>>
>> https://gondola.hu/cikkek/Donald-Trump-az-ENSZ-kozgyulesben-megrangatta-a-zoldek-bajszat--15565
>> >>> > 8
>> >>> > 2025. szeptember 25. 04:04
>> >>> >
>> >>>
>> [Donald-Trump-amerikai-elnok-az-ENSZ-Kozgyulesen--156787.jpg]
>> >>> > Az elnök nem kertelt: „Megszabadulunk a hamisan
>> >>> megújulónak nevezett energiaforrásoktól, amelyek
>> >>> > viccszámba mennek. Nem működnek. Túl drágák.” A
>> >>> valaha elképzelt legdrágább energiának nevezte
>> >>> > azt, amit a szélerőművek nyújtanak. Rámutatott,
>> hogy
>> >>> bár a legtöbb szélerőmű Kínában készül,
>> >>> > nekik nagyon kevés szélerőműparkjuk van, a
>> >>> szélerőműveket viszont imádják eladni.
>> >>> >
>> >>> > Jó pár évvel ezelőtt az LMP teljesen a
>> zöldenergiára
>> >>> akart átállni. Szerencsére nem jutottak
>> >>> > döntési helyzetbe. Most Trump kimondta: A teljes
>> >>> zölddé válás csődöt jelent. Az elnök tudja:
>> >>> > szelet vetett, alighanem vihart fog aratni. „Nagyon
>> >>> keményen fognak kritizálni, amiért kimondom,
>> >>> > de azért vagyok itt, hogy elmondjam az igazat.”
>> >>> >
>> >>> > A kérdés megítélésében eligazítanak a korábbi
>> >>> előrejelzések. „1982-ben az Egyesült Nemzetek
>> >>> > Környezetvédelmi Programjának (UNEP) ügyvezető
>> >>> igazgatója azt jósolta, hogy 2000-re a
>> >>> > klímaváltozás globális katasztrófát okoz. Azt
>> mondta,
>> >>> hogy ez visszafordíthatatlan lesz, olyan,
>> >>> > mint egy nukleáris holokauszt. … Mi történt? Itt
>> >>> vagyunk.” Az is elhangzott 1989-ben, hogy egy
>> >>> > évtizeden belül egész nemzeteket törölhet le a
>> >>> térképről a globális felmelegedés. Nem történt
>> >>> > meg. Megjegyzem, hogy ha előrejelzésről vagy épp
>> napi
>> >>> hírről van szó, a feltételes mód árulkodó.
>> >>> > A szerző bizonytalan abban, amit mond, a „hat-het”
>> >>> révén menekül a felelősségtől.
>> >>> >
>> >>> > Régebben globális lehűléstől féltek, említette
>> Trump.
>> >>> Kilencven, száz évvel ezelőtt azt mondták:
>> >>> > „A globális lehűlés megöli a világot.” Aztán
>> >>> váltottak: „A globális felmelegedés megöli a
>> >>> > világot”. Ma már klímaváltozásnak nevezik, mert így
>> >>> nem hibázzák el.
>> >>> >
>> >>> > Ez a legnagyobb átverés, – folytatta az elnök –
>> amit
>> >>> valaha a világon elkövettek. Az ENSZ és sok
>> >>> > egyéb szervezet által tett összes – gyakran rossz
>> >>> szándékú – jóslat mind tévesnek bizonyult. E
>> >>> > jóslatokat hülyék készítették. Ugyanakkor saját
>> >>> országaikat kockáztatják, és esélyük sincs a
>> >>> > sikerre. Ha nem szabadulsz meg ettől a zöld
>> >>> átveréstől, az országod tönkre fog menni.
>> >>> >
>> >>> > Kik gerjesztik ezt a klímahiszti hangulatot?
>> Ugyebár
>> >>> nem hiszünk a háttérhatalomban. De akkor
>> >>> > hogyan értelmezzük az Amerikai Egyesült Államok
>> >>> elnökének következő szavait: „Az országotok
>> >>> > akkor is tönkremegy, ha nem állítjátok meg azokat
>> >>> embereket, akiket még soha nem láttatok, és
>> >>> > akikhez semmi közötök nincsen.”
>> >>> > Az energia kérdését és a bevándorlást
>> kétfarkú
>> >>> szörnyetegnek nevezte, ami mindent
>> >>> > elpusztít, ami az útjába kerül. A szénlábnyom
>> >>> átverés, folytatta, gonosz szándékú
>> >>> > emberek találták ki.
>> >>> >
>> >>> > Régóta úgy vélem, hogy környezetvédelmi előírásokat
>> >>> vagy közösen hozunk az egész világon, vagy
>> >>> > semmi értelme, csak magunknak ártunk. Trump most
>> >>> pontosan ezt vágta az ENSZ, azaz a világ
>> >>> > vezetőnek fejéhez: „Európa rendkívüli költségek és
>> >>> kiadások árán 37 százalékkal csökkentette
>> >>> > saját szénlábnyomát. (…) Gratulálok, Európa,
>> >>> nagyszerű munka. Sok munkahelyet elveszített, sok
>> >>> > gyárat bezárt, de a szénlábnyomot 37 százalékkal
>> >>> csökkentette. De minden meghozott áldozat
>> >>> > semmivé lett, annak az 54 százalékos globális
>> >>> növekedésnek a következtében, aminek nagy része
>> >>> > Kínából és a Kína körül virágzó többi országokból
>> >>> származik. Ők most több CO2-t [szén-dioxidot]
>> >>> > termelnek, mint a világ összes többi fejlett
>> országa.”
>> >>> >
>> >>> > Tudod, érdekes: az Egyesült Államokban még mindig
>> >>> vannak radikalizálódott környezetvédők, és azt
>> >>> > akarják, hogy a gyárak leálljanak. „Mindennek le
>> kell
>> >>> állnia. Nincs több tehén. Nem akarunk
>> >>> > többé teheneket.”
>> >>> >
>> >>> > Trump a brutális zöldenergia-politikáknak egy olyan
>> >>> hatására is kitért, amiről nem szoktunk
>> >>> > beszélni. Pedig indokolt feltenni az ősi kérdést:
>> >>> kinek használ? Nem a környezet védelmének.
>> >>> >
>> >>> > Az ipari tevékenység újraelosztása történik
>> >>> azon országok javára, amelyek nem
>> >>> > követik vagy megszegik az őrült szabályokat.
>> >>> >
>> >>> >
>> >>> > Trump jól látja a következményeket: Az európai
>> >>> áramszámlák most négyszer-ötször magasabbak, mint
>> >>> > Kínában, és kétszer-háromszor, mint az Egyesült
>> >>> Államokban. Versenyképesség? Trump szerint a
>> >>> > drága energia emberek életébe kerül. Az Egyesült
>> >>> Államokban a hőség miatt évente körülbelül
>> >>> > 1300, Európában évente több mint 175 000 ember hal
>> >>> meg hőség miatt. Jó lenne ezt pontosítani,
>> >>> > mert ha igaz, gyors beavatkozásra van szükség.
>> >>> >
>> >>> > Az elnök az energiakérdés és a környezetvédelem
>> >>> mellett számos problémát érintett. Felszólított
>> >>> > mindenkit, hogy védjék a szólásszabadságot és a
>> >>> szabad véleménynyilvánítást. Védjék a
>> >>> > vallásszabadságot, beleértve a bolygónkon ma
>> >>> leginkább üldözött vallást is: a kereszténységet.
>> >>> > És őrizzük meg szuverenitásunkat, és becsüljük meg
>> >>> azokat a tulajdonságokat, amelyek
>> >>> > nemzeteinket oly különlegessé, hihetetlenné és
>> >>> rendkívülivé tették.
>> >>> >
>> >>> > A bevándorlás és az úgynevezett zöld megújuló
>> energia
>> >>> magas költsége a szabad világ és bolygónk
>> >>> > nagy részét tönkreteszi. Azok az országok, amelyek
>> >>> nagyra becsülik a szabadságot, gyorsan
>> >>> > hanyatlanak e két témában folytatott politikájuk
>> miatt.
>> >>> >
>> >>> > Erős határokra és hagyományos
>> energiaforrásokra
>> >>> van szükség, ha újra naggyá akarsz
>> >>> > válni.
>> >>> >
>> >>> >
>> >>> > A teljes cikk az MKDSZ honlapján olvasható.
>> >>> > Surján László/MKDSZ
>> >>> >
>> >>> >
>> >>> > _______________________________________________
>> >>> Grem mailing list
>> >>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> >>> <mailto:Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>> >>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>> >>>
>> >>> _______________________________________________
>> >>> Grem mailing list
>> >>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> >>> <mailto:Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>> >>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>> >>>
>> >>> _______________________________________________
>> >>> Grem mailing list
>> >>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:
>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>> >>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>> >>>
>> >>> _______________________________________________
>> >>> Grem mailing list
>> >>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>> >>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>> >>>
>> >>>
>> >>> _______________________________________________
>> >>> Grem mailing list
>> >>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> >>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>> >>
>> >> --
>> >>
>> >> Üdvrivalgással:
>> >> KEA.
>> >> _______________________________________________
>> >> Grem mailing list
>> >> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> >> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>> >>
>> > _______________________________________________
>> > Grem mailing list
>> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>> _______________________________________________
>> Grem mailing list
>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20250928/f2ee7b49/attachment.html>
További információk a(z) Grem levelezőlistáról