[Grem] Charlie Kirk

[KEA]

Kedves Levtársak!

A "jobb" és "bal" oldal mint elnevezések jelentése mára alighanem erősen 
átalakult. Valahogy úgy, mint amikor kijelenti valaki, hogy a legjobb 
zsilettpenge a Wilkinson.

Nyilván vitatható és árnyalható köznapi szóhasználat szerint "baloldali" 
az, aki _nem_ nemzeti és keresztény alapokon áll.

A magam részéről semmilyen körülmények között nem bízom meg olyan 
emberben, aki a saját családját is elárulja, lehallgatja, aki akkor 
ébred rá a korrupció puszta tényére is, amikor ő maga a "körön kívülre" 
kerül ("korrupció az, amiből engem kihagynak"), és aki rendszeresen üti 
agyon egyik szavával a másikat. Adót csökkentünk. Adót emelünk, 
utóbbiról tetárálisan megszavaztatjuk az éppen jelenlévőket. A választás 
előtt pofa be, különben nem szavaznak ránk. Majd ha nyertünk, bármit meg 
lehet csinálni.

Csökkentjük az ÁFÁ-t, az SZJA-t 15-ről 9%-ra. Évente 500 milliárddal 
többet tolunk be az egészségügybe. Stb. Egyetlen dologról azonban még 
nem olvastam sehol: az ígéretek pénzügyi hátteréről és alapjáról. Honnan 
teremtik elő a fedezetet?

A gengszterváltás óta eddig minden "baloldali" kormány keserves 
megszorításokat csinált, történelmileg hagyományosan nem tudnak másban 
gondolkodni, mint abban, hogy elvegyenek mindent az emberektől, még a 
padlásokat is lesöpörve, mintha fölesküdött céljuk lenne megnyomorítani 
és tönkretenni a társadalom nagy többségét jelentő, ún. középosztályt.

*

A TEK-esek a munaköri leírásuk alapján viselnek (adott helyzetben) 
fegyvert, és nem civilként, és főleg nem viszket a tenyerük.

Üdvrivalgással:
KEA.

On 9/25/25 11:52 PM, csakany wrote:
> Kedves Eszter és Mindenki!
> Csak egy pár megjegyzés:
> 1. A Magyar Hang nem balos újság, mint ahogy a Tisza párt sem baloldali. 
> (Ezeknek a jelzőknek van tartalmi része is, ami nem azonos az 
> "ellenzéki"-vel.) Éppen ezért érdekes, hogy nem hívják meg.
> 3. A múltkori videón volt egy ember, aki a forgatás alatt hergelte a 
> Tiszásokat (és kötcsei lakosnak nevezte magát), az ő viselkedése miatt 
> tűnt annyira fenyegetőnek az eset, nem amiatt, amit a Tiszások mondtak.
> 4. Charlie Kirk persze keresztény férfi, kétgyermekes édesapa és ember 
> volt, de nem emiatt ölték meg, hanem a politikai tevékenysége miatt. (Az 
> amerikaiak túlnyomó része keresztény egyébként, de az ottani elég 
> gyakori lövöldözéseknél ezt nem szokták hangsúlyozni.) Viszont a 
> felesége tényleg példát mutatott kereszténységből, amikor a temetésen 
> azt mondta, megbocsátott a gyilkosnak. Trumppal ellentétben, aki azt 
> mondta, hogy gyűlöli az ellenfeleit, nem tudja elviselni őket. Ő persze 
> nem keresztény, hanem politikus, a kettőt nem kéne összemosni (itthon sem).
> A magyar politika szempontjából tényleg nagyobb jelentőségű, amiket OV 
> tesz és mond. És a poloskázás nem az ellenfelek szeretetét mutatja.
> RSzR képzett katona, altábornagy, a Magyar Honvédség parancsnoka volt. 
> Szerintem van annyi önuralma, mint a TEK-eseknek, akik minden politikus 
> mellett ott vannak a megjelenéseiken, természetesen fegyverrel, ezen nem 
> is szoktunk csodálkozni. A célirányosan összevágott videók pedig 
> félrevezetőek lehetnek, de pont ez a céljuk.
> Szia(sztok)        Rita
>