[Grem] Miért különleges és egyedi Magyarország Szent Koronája, mitől különbözik a többi nemzet hasonló koronázási ékszereitől? Mit árul el rólunk, magyarokról a Szent Korona kultusza és a Szent Korona-tan?

2025. Sze. 2., K, 14:34:52 CEST

*Kedves Baják László! Amit itt igazolásként ír arra, hogy két korona
összeépítése a  Szent Korona az nem mond ellent a Petneházy állításának.
Csak éppen ő másként magyarázza.- Ott van az állítása ,hogy görög
császárnői korona a Corona Gereca, -de ott van az elmélete, arról, hogy
Géza fejedelem amikor az erdélyi Gyulával, Zomborral, a
nagybátyjával Bizáncban járt, és ott megkeresztelkedett, akkor a császár,
aki  minden új európai uralkodót a hűbéresének kívánt tekinteni
koronát adott neki is,Zombornak is...Nem emlékszem a bonyolult mesére és
indoklásra, az ott olvasható a Korona eredete, származása fejezetben:*
http://lehoczkyfolytatas.hupont.hu/
* Tartalom*

*Bevezetés...............................................................................................
          *

*A corona
graeca....................................................................................
          *

*A corona
latina................................................................................................*

*A korona eredete,
származása.....................................................................*

*Szent István
koronája.........................................................................
          *

*A korona
szentsége........................................................................................*

*Átalakítások, változtatások a
koronán...........................................            *

*A Szent Korona mint
műalkotás..................................................................*

*A végső állítás, hogy a két koronát Szent István rakatta egybe, ezzel is
kifejezve, hogy nem hűbérese sem a keleti sem a nyugati császárnak.*

*Amit ön írt abból Petneházyt semmi sem cáfolja, csak a korokkal van vita. *

*Az pedig, hogy Pauler Gyula elavult volna? A könyvében ott a rengeteg
jegyzet!! Az pedig, hogy 1945 után és ma Vazult tanítják a királyi ősnek,
szemben az 1945 előtti Szár László őssel az egyértelműen az 1945 utáni
egyházellenes propaganda eredménye. Miért lenne már elavult  Pauler
indoklása, hogy a  jegyző, a királyi család udvari káplánja határozottan
cáfolta a maga idejében is a Vazultól származtatást, hiszen mint a királyi
család gyóntatója csak tudhatta, hogy kit tart a királyi család az ősének.
De mivel ő pap volt, a komcsi ideológia 1945-ben hirtelen átváltott a
Vazulra. _ez nem függ össze a koronával, de ideírtam Pauler Gyula
védelmére. A magyar nemzet története az Árpádház alatt- a II. kötet végén:*

*483-615. oldal csupa apró betűvel írt jegyzet, nagyon nagy anyag. Mi
alapon mondaná valaki, hogy ez elavult? *

*Ő a koronával nem foglalkozott, de írja, hogy a korona az által vált
szentté, mert a görög császár ajándékba adott neki egy ereklyét krisztus
keresztjének egy darabját. Ezt ő ereklye foglalatban a koronára tette.*

*Ezt pedig  már Erdő Péter bíborostól hallottam a rádióban:  Aztán
1015-ben, amikor Szent Adalbertet szentté avatták Gnieznóban, akkor a sok
nemzetközi  képviselet közt István a fiát küldte Gnieznóba ezzel az
ereklyével, és **hogy béke legyen a lengyelekkel, (mivel 15 évig háborúztak
és még a Felvidék egy részét is elfoglalták, egészen le a Dunáig)**mintegy
kárpótlásként, minthogy nem Vitéz Boleszló kapta meg a pápától a koronát,
ezt az ereklyét a Szent Kereszt nevű hegyen átadta Imre herceg Vitéz
Boleszlónak. *

*(Ez már a saját fantáziám: Miért adta volna át az egész ereklyét a
lengyelnek: A kereszt-forgácsot hamuként aranyba öntette és ferdén a
koronára tette, ezzel is kifejezve a mozgást,- ellentétben más koronákkal,
ahol  a kereszt függőleges,- a ferdén odatett kereszt azt fejezi ki, hogy
itt van az a kereszt amit Krisztus a vállán hordozott!)*

*Üdvözlettel Lehoczky József*

László Baják <laszlo.bajak at gmail.com> ezt írta (időpont: 2025. szept. 2.,
K, 7:47):

> Kedves Lehoczky József!
> Nem ismerjük egymást,de azt el kell mondanom,hogy az én véleményem
> egyáltalán nem a mára már jórészt elavult régi történészek (pl. Pauler
> Gyula) véleményén alapul. A Magyar Nemzeti Múzeum tudományos munkatársa
> vagyok, és egyike azon keveseknek akik közelről figyelhették a Szt. Korona
> utolsó tudományos vizsgálatát, amelyet Tóth Endre volt kollégám irányított.
> Egyáltalán nem vagyok régi nézetek kritikátlan másolója. Az ismereteim első
> kézből, részben saját kutatásból származnak. Az 1990-es évek végén többek
> között száloptikával miliméterről miliméterre végigvizsgálhattuk,
> és kinagyíthattuk a Szt korona minden részletét, illesztését. A vizsgálatok
> többek között azt is egyértelművé tették, hogy a Szt. Korona  két különböző
> részből van összeállítva. A technikai részleteken kívül ez már abból is
> látszik, hogy az alsó görög korona oromdíszei beletakarnak a felső pántok
> zománcképeibe. Nyilván teljes képtelenség, hogy úgy készítettek volna
> nagyértékű apostolképeket, hogy azután letakarják őket. Az
> álláspontomnak lényegi eleme, hogy a Szt. Korona formailag a XII. századi
> bizánci Komnenosz dinasztia császári koronáinak legközelebbi
> művészettörténeti párhuzama és az uralkodónk állíttatta össze, korábbi,
> részben szentistvánkori ereklyetárgyakból, akinek a magyar királyok közül
> egyedül volt módja tanulmányozni a bizánci császárok koronáját, III.
> Bélának, aki bizánci trónörökösként éveket töltött Konstantinápolyban. A
> magyar Szt Korona tehát egyrészt ereklye korona, amely egyrészt III. Béla
> elkötelezettségét mutatja Szt. István örökségének folytatására, másrészt
> egy császári
>  korona, amely kifejezte III. Béla bizánci trónigényét. Üdv: BAják László
>
> József Lehoczky <gyogyito.ero at gmail.com> ezt írta (időpont: 2025. szept.
> 2., K, 1:36):
>
>> *Kedves Baják László!*
>> *Ez az ön véleménye, és az akadémiai történészek véleménye, csak hát
>> egyikük se  végzett kutatásokat, és egymást ismételgetik, mint ahogy
>> általában az Árpádház idejénél is  valójában csak Pauler Gyulát
>> ismételgetik, aki elég bőséges anyagot hozott össze. Példa rá, hogy a
>> kommunista képzés történészei mind  Vazultól származtatják a későbbi
>> királyokat, holott 1945-ig Szár Lászlótól származtatták. Amely tévedésre
>> Pauer Gyula  már korábban is felhívta a figyelmet, már a XIX. század végén,
>> hogy tévedés, hamis állítás. Minden régebbi tankönyv ezt így is fogadta el,
>> aztán jöttek a komcsik, és hirtelen Vazultól lett a származtatás. Mert az
>> egyházellenes propagandát ez a változat szolgálta.  Pauler Gyula 3
>> változatot is közöl az állításokból és cáfolja azokat. Így indokolta, hogy
>> a történetíró jegyző a királyi család  udvari káplánja volt, és azt
>> állította, hogy a királyi család magát nem Vazultól, hanem Szár Lászlótól
>> származtatta,- és a királyi család csak tudta kitől származik.  Mivel a
>> trónöröklés  szempontjából teljesen mindegy volt  az , hogy  Vazultól vagy
>> Szár  Lászlótól  származnak, de mégis Szár Lászlót tekintették ősüknek. Így
>> is tanították 1945 -ig. Aztán jöttek a kommunista történészek és azt vették
>> elő amit cáfolt a királyi család is, és ezt a hazugságot tanítják ma is. De
>> megint elmentem az eredetitől.*
>> *Tudom, hogy amit ön mond azt fogadja el az akadémia, csak hát sántít a
>> dolog. Ötvösök akik vizsgálták már a koronát, azt is  állítják, hogy
>> egységes. Bár a pontos kormeghatározáshoz  az aranyat is vizsgálni kéne,
>> ehhez nem volt lehetőségük még. Én itt csak ismétlek amit mondtak... Az
>> állítás, hogy nem Szent István koronája, az Ipolyi Arnold püspök
>> történésztől ered, aki azt állította, hogy a ménfői csatában a németek
>> kezébe került a korona, és azt a pápának visszaszolgáltatták. Csak hát
>> gyakorlatilag a ménfői csata korabeli állítás is baromság, mert a korona 5
>> kg súlyú- (azt hiszem,de több kilogramm!),- ki lett volna az a marha
>> király, aki ebben csatázik. A király fején csakis egy könnyű házi korona
>> lehetett, mert ha az igazi korona van a fején, akkor első adandó alkalommal
>> lerepült volna a korona a fejével együtt. Sőt  sisakot is viselt, vagy
>> inkább a korabeli láncing folytatásának a fejrésze volt a csatában a korona
>> alatt. A házi koronát vették el a németek, az ment a pápához.  (megjegyzem:
>> a páncéling alatt posztó volt, mert elviselhetetlen a vas közvetlenül.Magam
>> tapasztaltam,  mikor katona voltam el kellett menni egy öngyilkos hülye
>> katona temetésére díszőrségbe, és nem tudtam, hogy a sisak belsejében lévő
>> betétet a fejhez kell állítani. Hozzáért a vas a fejemhez,  télies idő
>> volt,  hideg eső, majd szétfagyott, fájt a koponyám!)*
>> *Ipolyi Arnold vetette fel, hogy a görög korona  felirata : *
>> *"Geobitzasz pisztosz kralesz Turkiasz" **(Géza, Turkia hívő királya) -
>> ez szerinte és a mai közfelfogás szerint I.Géza királyra vonatkozik. És itt
>> jön  Petneházy állítása*
>> *Kezdő oldal:*
>> *http://lehoczkyfolytatas.hupont.hu/
>> <http://lehoczkyfolytatas.hupont.hu/>*
>> *   Tartalom*
>>
>>
>> *Bevezetés...............................................................................................           *
>>
>> *A corona
>> graeca....................................................................................           *
>>
>> *A corona
>> latina................................................................................................*
>>
>> *A korona eredete,
>> származása.....................................................................*
>>
>> *Szent István
>> koronája.........................................................................           *
>>
>> *A korona
>> szentsége........................................................................................*
>>
>> *Átalakítások, változtatások a
>> koronán...........................................            *
>>
>> *A Szent Korona mint
>> műalkotás..................................................................*
>>
>>
>> *2.oldal:*
>> * http://lehoczkyfolytatas.hupont.hu/2/2-oldal-a-korona-eredete-szarmazasa
>> <http://lehoczkyfolytatas.hupont.hu/2/2-oldal-a-korona-eredete-szarmazasa>*
>> *3. oldal: *
>> *http://lehoczkyfolytatas.hupont.hu/3/3oldal-szent-istvan-kiraly-koronaja
>> <http://lehoczkyfolytatas.hupont.hu/3/3oldal-szent-istvan-kiraly-koronaja>*
>> *4. oldal:*
>> *http://lehoczkyfolytatas.hupont.hu/4/4-oldal-atalakitasok-valtoztatasok-a-koronan
>> <http://lehoczkyfolytatas.hupont.hu/4/4-oldal-atalakitasok-valtoztatasok-a-koronan>*
>> *Olvassa el Petneházy könyvét! * *Nagybátyám ( már meghalt) ismerteti a
>> lényegét!  **A  Szent Korona titkai; új művészettörténeti és történelmi
>> állítások; a corona latina és a corona graeca már Szent István király
>> koronázásakor egybe lett építve, kifejezve ezzel, hogy az új magyar államot
>> Kelet és Nyugat császára is elismeri: http://lehoczkyfolytatas.hupont.hu/
>> <http://lehoczkyfolytatas.hupont.hu/>*
>>
>>
>> *LJ.*
>>
>> László Baják <laszlo.bajak at gmail.com> ezt írta (időpont: 2025. szept.
>> 1., H, 23:54):
>>
>>> Sajnos egyértelműen cáfolható pl.,hogy a Szt. Korona a mai formájában
>>> Szt. István számára készült volna. Üdv: Baják László
>>>
>>> József Lehoczky <gyogyito.ero at gmail.com> ezt írta (időpont: 2025.
>>> szept. 1., H, 22:41):
>>>
>>>>
>>>>
>>>> A szakértő!
>>>> <https://www.youtube.com/playlist?list=PLffWC63njnHyilsKPzs7SSAheO2mLcqj5>
>>>> Miért különleges és egyedi Magyarország Szent Koronája, mitől
>>>> különbözik a többi nemzet hasonló koronázási ékszereitől? Mit árul el
>>>> rólunk, magyarokról a Szent Korona kultusza és a Szent Korona-tan?
>>>> 00:00 <https://www.youtube.com/watch?v=ujzDv4UeLVM> Bevezetés 01:21
>>>> <https://www.youtube.com/watch?v=ujzDv4UeLVM&t=81s> Egy KORONA a sok
>>>> közül? 07:14 <https://www.youtube.com/watch?v=ujzDv4UeLVM&t=434s> Mit
>>>> jelent a SZENT KORONA-TAN? 16:34
>>>> <https://www.youtube.com/watch?v=ujzDv4UeLVM&t=994s> A SZENT KORONA
>>>> története 24:04 <https://www.youtube.com/watch?v=ujzDv4UeLVM&t=1444s>
>>>> Vallási szimbólum vagy NEMZETI EREKLYE? 26:47
>>>> <https://www.youtube.com/watch?v=ujzDv4UeLVM&t=1607s> Következtetés Ha
>>>> érdekel a válasz, akkor nézd meg a Szakértő legújabb adását Tóth Mátéval! A
>>>> Szakértő korábbi adásait itt nézheted meg:    • A szakértő!
>>>> <https://www.youtube.com/playlist?list=PLffWC63njnHyilsKPzs7SSAheO2mLcqj5>
>>>> *** Amennyiben észrevételed van a videóval, a csatornával kapcsolatban,
>>>> vagy szeretnél témát a figyelmünkbe ajánlani, úgy írhatsz nekünk levelet a
>>>> contact.patriota at megafon.hu email címre. *** Ha nem akarsz lemaradni,
>>>> akkor kérlek, hogy itt iratkozz fel a csatornára:
>>>>  / @patriota.csatorna
>>>> <https://www.youtube.com/channel/UCR09wFPwRrCHKr36Wc6qKcw>
>>>> *Videó:*
>>>> https://www.youtube.com/watch?v=ujzDv4UeLVM
>>>> *A Szent Koronáról sok videó van, sok írás, sok egymásnak ellentmondás
>>>> is. A Tudományos Akadémia hivatalos történészei amiket itt az interneten
>>>> látható videókban mondanak, igencsak vitatható, mert ők a régi szocialista
>>>> idők egyetemeinek tanítványai, az ő állításaikban megjelenik az 1989 előtti
>>>> ideológia... Megkérdőjelezhetők. *
>>>> *Ezen a videón Tóth Máté egy jó összefoglalót mond el- a Szent Korona
>>>> joga alapján a magyar jogi államiság 1000 éven át folyamatos, és átjön a
>>>> mai időkbe, és nemhiába jelenleg is Európában egyedül Magyarország igazi
>>>> jogállam.*
>>>> *A témához ajánlom, nagybátyámnak, Dr.Lehoczky Károly ügyvédnek, (1945.
>>>> előtt törvényszéki bírónak), cserkésztisztnek, 2003-ban volt előadását a
>>>> cserkészek számára, itt "Petneházy István Magyarország 1000 éves ereklyéi"
>>>> című könyve alapján ismerteti a Petneházy István kutatási eredményei
>>>> alapján írt könyvet, mely választ ad arra is , hogy miért cserélgették a
>>>> képeket a Szent Koronán, és azt állítja, hogy Szent Istvánt már ezzel a mai
>>>> formájában lévő koronával koronázták. Ezt az állítást állítom én is a
>>>> Magyar Lovagkönyvben,*
>>>>
>>>> *A  Szent Korona titkai; új művészettörténeti és történelmi állítások;
>>>> a corona latina és a corona graeca már Szent István király koronázásakor
>>>> egybe lett építve, kifejezve ezzel, hogy az új magyar államot Kelet és
>>>> Nyugat császára is elismeri: http://lehoczkyfolytatas.hupont.hu/
>>>> <http://lehoczkyfolytatas.hupont.hu/>*
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Grem mailing list
>>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> Grem mailing list
>>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>>
>> _______________________________________________
>> Grem mailing list
>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20250902/2aec8e76/attachment.html>