[Grem] Miért különleges és egyedi Magyarország Szent Koronája, mitől különbözik a többi nemzet hasonló koronázási ékszereitől? Mit árul el rólunk, magyarokról a Szent Korona kultusza és a Szent Korona-tan?

2025. Sze. 2., K, 12:30:12 CEST

Kedves Jóska és Lista !

Valahol a szövegben olvastam hogy a Magyar Királyság és a csehek azonos jogi helyzetbe kerültek .

Nagyon fontos tudni aki a magyar történelemmel szeretne foglalkozni ,hogy a Magyar Királyság egy percre sem veszítette el ÖNÁLLÓ ÁLLAMI LÉTÉT Ferdinánd megkoronázása és 1918 között .
TEHÁT SOHASEM KERÜLT AZONOS ÁLLAMJOGI HELYZETBE A CSEHEKKEL mert ők a vesztes fehérhegyi csata után örökös tartománnyá lettek szervezve kötelező német állami nyelvvel és  ez kb. 300 évig így maradt .

A Magyar Királyság jelentős belpolitikai függetlenséget élvezett a legfőbb törvényhozó szerve a rendi ország gyűlés volt amelynek törvényei amennyiben a király aki Habsburg volt jóváhagyta akkor kötelező érvényű lett külön jelentős volt a vármegyék hatósági jogköre amelyek időnként akár az országos törvényeknek is ellentmondó rendeleteket hoztak . . Igaz a Habsburg uralkodók akár Mária Terézia de különösen a kalapos király (II. József ) megpróbáltak időnként rendeleti úton kormányozni de tekintve hogy ez országos ügyekben törvénytelen volt ez hosszú távon mindig megtört. 

Az országgyűlés még a hadügybe is képes volt beleszólni hiszen az Habsburg örökösödési háború során a felállítandó magyar had-kiegészítésű csapatok létszámát és annak költségeit a magyar rendi ország gyűlés szavazta meg és mentette meg a Habsburg főhercegnőt .
Így tehát még 80 000 fős magyar haderő is létezett 311 magyar tisztert  nevezett ki az uralkodó tábornokká többen bejutottak az Udvari haditanácsba (Hadik ,Siskovich ) és Hadik még az elnökeis lehetett .Igaz a magyar kormányszervek vagy a országgyűlés a hadműveleti vezénylésébe  nem szolhatott bele .

Két magyar –Habsburg kiegyezés volt az egyik maga a szatmári béke a másik a közismert 1867 –s de még egyszer leírom a Magyar Királyság sohasem lett örökös tartomány .Még a Bach korszakban sem  és II. József rövid kísérletét leszámítva Magyarországon sohasem volt sikeres németesítés 1843 –ban már  a törvény leváltotta a latin (és nem a német nyelvet ) és kizárólagossá tette a magyar államnyelvet .
Üdv. Egon

From: József Lehoczky 
Sent: Tuesday, September 2, 2025 2:26 AM
To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu 
Subject: Re: [Grem] Miért különleges és egyedi Magyarország Szent Koronája, mitől különbözik a többi nemzet hasonló koronázási ékszereitől? Mit árul el rólunk, magyarokról a Szent Korona kultusza és a Szent Korona-tan?

Kedves Baják László! Mielőtt mondaná, hogy a "Geobitzasz pisztosz kralesz Turkiasz" feliratban a kralesz =király szó az nem lehet Szent István előtti, mert ma a Král szláv  szóból származtatják a király szót, csak ez marhaság! Pont fordítva van! A szláv Král szó származik a magyar király szóból. Ezt éppen I.Géza király kora is cáfolná,  ha tényleg  ez a felirat rá vonatkozik. Mivel szláv királyok abban az időben még nem voltak. Vitéz Boleslav még csak fejedelem volt, nem kapta meg a koronát, a lengyeleknél később lettek az uralkodókból királyok. A csehek csak az 1200-as években kaptak először koronát. Majd később megint. A  horvátok uralkodók görög helytartók voltak,  csak Szent László ideje előtt lettek pápai hűbéres királyok, rexek. A Král szó a frank Nagy Károly nevéből eredeztetése marhaság. A király rex volt. Éppen a magyar király szóból lett a szláv král szó, mert a magyaroknál a főfejedelem Ila volt  ez a kristanosz=  keresztény és az Ila=főfejedelen összeolvadása a görög szó!  Krisztianosz +Ila  = keresztény király = Kralesz -  görög torzulással. -Ebből a görög torzulásból lett aztán a szláv král szó. 
Tehát Géza fejedelem idejéből nyugodtan származhat a felirat , ami Petneházy  állításaival vág egybe.
Nehezen bonyolódom bele, mert már nagyon régen foglalkoztam ezzel, de úgy emlékszem ezt kifejtem a könyvemben. Az az igazság, hogy utána családtörténmettel foglalkoztam megint, és az egész történelmet már unom, -festeni akarok, de elment a képességem, hogy türelmem legyen ahhoz is.  Mindig álmos vagyok. Ezért nem írok szívesen, és ezért nem vagyok vitaképes se.
Csak elküldtem ami eszembe jutott.
Üdvözlettel
LJ.
PS. még eszembe jutott: az Álmos nevet is Ilmus -nak (Birodalom ura?) magyarázzák, a nevében ott az Ila szó.

József Lehoczky <gyogyito.ero at gmail.com> ezt írta (időpont: 2025. szept. 2., K, 1:35):

  Kedves Baják László!
  Ez az ön véleménye, és az akadémiai történészek véleménye, csak hát egyikük se  végzett kutatásokat, és egymást ismételgetik, mint ahogy  általában az Árpádház idejénél is  valójában csak Pauler Gyulát ismételgetik, aki elég bőséges anyagot hozott össze. Példa rá, hogy a kommunista képzés történészei mind  Vazultól származtatják a későbbi királyokat, holott 1945-ig Szár Lászlótól származtatták. Amely tévedésre Pauer Gyula  már korábban is felhívta a figyelmet, már a XIX. század végén, hogy tévedés, hamis állítás. Minden régebbi tankönyv ezt így is fogadta el, aztán jöttek a komcsik, és hirtelen Vazultól lett a származtatás. Mert az egyházellenes propagandát ez a változat szolgálta.  Pauler Gyula 3  változatot is közöl az állításokból és cáfolja azokat. Így indokolta, hogy a történetíró jegyző a királyi család  udvari káplánja volt, és azt állította, hogy a királyi család magát nem Vazultól, hanem Szár Lászlótól származtatta,- és a királyi család csak tudta kitől származik.  Mivel a trónöröklés  szempontjából teljesen mindegy volt  az , hogy  Vazultól vagy Szár  Lászlótól  származnak, de mégis Szár Lászlót tekintették ősüknek. Így is tanították 1945 -ig. Aztán jöttek a kommunista történészek és azt vették elő amit cáfolt a királyi család is, és ezt a hazugságot tanítják ma is. De megint elmentem az eredetitől. 
  Tudom, hogy amit ön mond azt fogadja el az akadémia, csak hát sántít a dolog. Ötvösök akik vizsgálták már a koronát, azt is  állítják, hogy egységes. Bár a pontos kormeghatározáshoz  az aranyat is vizsgálni kéne, ehhez nem volt lehetőségük még. Én itt csak ismétlek amit mondtak... Az állítás, hogy nem Szent István koronája, az Ipolyi Arnold püspök történésztől ered, aki azt állította, hogy a ménfői csatában a németek kezébe került a korona, és azt a pápának visszaszolgáltatták. Csak hát gyakorlatilag a ménfői csata korabeli állítás is baromság, mert a korona 5 kg súlyú- (azt hiszem,de több kilogramm!),- ki lett volna az a marha király, aki ebben csatázik. A király fején csakis egy könnyű házi korona lehetett, mert ha az igazi korona van a fején, akkor első adandó alkalommal lerepült volna a korona a fejével együtt. Sőt  sisakot is viselt, vagy inkább a korabeli láncing folytatásának a fejrésze volt a csatában a korona alatt. A házi koronát vették el a németek, az ment a pápához.  (megjegyzem: a páncéling alatt posztó volt, mert elviselhetetlen a vas közvetlenül.Magam tapasztaltam,  mikor katona voltam el kellett menni egy öngyilkos hülye katona temetésére díszőrségbe, és nem tudtam, hogy a sisak belsejében lévő betétet a fejhez kell állítani. Hozzáért a vas a fejemhez,  télies idő volt,  hideg eső, majd szétfagyott, fájt a koponyám!) 
  Ipolyi Arnold vetette fel, hogy a görög korona  felirata : 
  "Geobitzasz pisztosz kralesz Turkiasz" (Géza, Turkia hívő királya) - ez szerinte és a mai közfelfogás szerint I.Géza királyra vonatkozik. És itt jön  Petneházy állítása
  Kezdő oldal:
  http://lehoczkyfolytatas.hupont.hu/   
     Tartalom
  Bevezetés...............................................................................................           

  A corona graeca....................................................................................           

  A corona latina................................................................................................

  A korona eredete, származása.....................................................................

  Szent István koronája.........................................................................           

  A korona szentsége........................................................................................

  Átalakítások, változtatások a koronán...........................................            

  A Szent Korona mint műalkotás..................................................................

  2.oldal:
   http://lehoczkyfolytatas.hupont.hu/2/2-oldal-a-korona-eredete-szarmazasa
  3. oldal: 

  http://lehoczkyfolytatas.hupont.hu/3/3oldal-szent-istvan-kiraly-koronaja
  4. oldal:
  http://lehoczkyfolytatas.hupont.hu/4/4-oldal-atalakitasok-valtoztatasok-a-koronan

  Olvassa el Petneházy könyvét!  Nagybátyám ( már meghalt) ismerteti a lényegét!  A  Szent Korona titkai; új művészettörténeti és történelmi állítások; a corona latina és a corona graeca már Szent István király koronázásakor egybe lett építve, kifejezve ezzel, hogy az új magyar államot Kelet és Nyugat császára is elismeri: http://lehoczkyfolytatas.hupont.hu/

  LJ.

  László Baják <laszlo.bajak at gmail.com> ezt írta (időpont: 2025. szept. 1., H, 23:54):

    Sajnos egyértelműen cáfolható pl.,hogy a Szt. Korona a mai formájában Szt. István számára készült volna. Üdv: Baják László

    József Lehoczky <gyogyito.ero at gmail.com> ezt írta (időpont: 2025. szept. 1., H, 22:41):

      A szakértő!Miért különleges és egyedi Magyarország Szent Koronája, mitől különbözik a többi nemzet hasonló koronázási ékszereitől? Mit árul el rólunk, magyarokról a Szent Korona kultusza és a Szent Korona-tan? 00:00 Bevezetés 01:21 Egy KORONA a sok közül? 07:14 Mit jelent a SZENT KORONA-TAN? 16:34 A SZENT KORONA története 24:04 Vallási szimbólum vagy NEMZETI EREKLYE? 26:47 Következtetés Ha érdekel a válasz, akkor nézd meg a Szakértő legújabb adását Tóth Mátéval! A Szakértő korábbi adásait itt nézheted meg:    • A szakértő!  *** Amennyiben észrevételed van a videóval, a csatornával kapcsolatban, vagy szeretnél témát a figyelmünkbe ajánlani, úgy írhatsz nekünk levelet a contact.patriota at megafon.hu email címre. *** Ha nem akarsz lemaradni, akkor kérlek, hogy itt iratkozz fel a csatornára:    / @patriota.csatorna  
      Videó:
      https://www.youtube.com/watch?v=ujzDv4UeLVM

      A Szent Koronáról sok videó van, sok írás, sok egymásnak ellentmondás is. A Tudományos Akadémia hivatalos történészei amiket itt az interneten látható videókban mondanak, igencsak vitatható, mert ők a régi szocialista idők egyetemeinek tanítványai, az ő állításaikban megjelenik az 1989 előtti ideológia... Megkérdőjelezhetők. 
      Ezen a videón Tóth Máté egy jó összefoglalót mond el- a Szent Korona joga alapján a magyar jogi államiság 1000 éven át folyamatos, és átjön a mai időkbe, és nemhiába jelenleg is Európában egyedül Magyarország igazi jogállam.
      A témához ajánlom, nagybátyámnak, Dr.Lehoczky Károly ügyvédnek, (1945. előtt törvényszéki bírónak), cserkésztisztnek, 2003-ban volt előadását a cserkészek számára, itt "Petneházy István Magyarország 1000 éves ereklyéi" című könyve alapján ismerteti a Petneházy István kutatási eredményei alapján írt könyvet, mely választ ad arra is , hogy miért cserélgették a képeket a Szent Koronán, és azt állítja, hogy Szent Istvánt már ezzel a mai formájában lévő koronával koronázták. Ezt az állítást állítom én is a Magyar Lovagkönyvben, 
      A  Szent Korona titkai; új művészettörténeti és történelmi állítások; a corona latina és a corona graeca már Szent István király koronázásakor egybe lett építve, kifejezve ezzel, hogy az új magyar államot Kelet és Nyugat császára is elismeri: http://lehoczkyfolytatas.hupont.hu/

      _______________________________________________
      Grem mailing list
      Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
      http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem

    _______________________________________________
    Grem mailing list
    Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
    http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem

--------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
Grem mailing list
Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem

-- 
Ezt az e-mailt átvizsgálta az Avast AntiVirus szoftver.
www.avast.com
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20250902/5d1d93d4/attachment.html>