[Grem] Iszonyú nap virradt: Magyarország végleg kiíratkozott Európából – na de melyikből?

2025. Május. 20., K, 08:42:24 CEST

Kedves András!

Az írás ezen részletén megakadt a szemem:

     Egy AfD-közeli újságíró mémet tett közzé az X-en, amelyen a volt belügyminiszter látható, kezében egy „Gyűlölöm a szólásszabadságot” táblával – ezért hét hónap felfüggesztett szabadságvesztésre ítélték, most áprilisban, nem vicc (jellemző, hogy az esetről beszámoló lapok többsége nem is merte betenni illusztrációnak magát a mémet).

Ezt a német hírt jól kiegészíti ennek a néhány nappal ezelőtti angliai ítélethozatalnak a híre:

     https://www.dailymail.co.uk/news/article-14714323/Tory-councillors-wife-Lucy-Connolly-Southport-Appeal-Court.html

Két és fél éves letöltendő börtönbüntetést rótt ki az angol bíróság azért, mert amikor a múlt nyáron egy néger ifjú fehér kislányokat megcélozve vérfürdőt rendezett (ld. Axel Rudakubana), az eseményre egy angol családanya ezzel a bejegyzéssel reagált:

     „Tömeges kitoloncolást azonnal, és fel kell gyújtani azokat a kib*** hoteleket, amik ezekkel a rohadékokkal vannak megtöltve, és ha emiatt én rasszistának minősülök, ám legyen!”

Az elkövető asszony hamar törölte a bejegyzést, de ez a bűnét nem tette el nem követetté.  Most 31 hónapig gondolkodhat a börtönben, hogy szabad-e csúnya dolgot mondani valamely védett csoportról.

Gy.

On Tue, 20 May 2025, KEA wrote:

> Date: Tue, 20 May 2025 08:02:32 +0200
> From: KEA <kea at turul.banki.hu>
> Reply-To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> To: GREM <grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
> Subject: [Grem] Iszonyú nap virradt: Magyarország végleg kiíratkozott
>     Európából – na de melyikből?
> 
> Iszonyú nap virradt: Magyarország végleg kiíratkozott Európából – na de 
> melyikből?
>
> Abból-e, amelyikben bő féléves felfüggesztett börtönbüntetés jár egy 
> ártatlan mémért?
>
> Mandiner, 2025.05.20. -- Francesca Rivafinoli
> https://mandiner.hu/belfold/2025/05/iszonyu-nap-virradt-magyarorszag-vegleg-kiiratkozott-europabol-na-de-melyikbol
>
>
> Az a jó a közélet átláthatóságáról szóló törvényjavaslatban, hogy 
> ügyesen kiugrasztja a nyulat a bokorból – ki az, aki higgadtan érvelve 
> világít rá a tervezet vélt vagy valós problémáira,
>
> és ki az, aki rémülten felsikolt, hogy mostantól már a gondolkodást is 
> „betiltják”.
>
> Utóbbiak sajnos csak annyit árulnak el magukról, hogy újságíró vagy 
> influenszer létükre alapvető szövegértési és fogalomzavarokkal 
> küszködnek, miközben külföldi finanszírozással igyekeznek befolyásolni a 
> közéletet – ami nem a legjobb ajánlólevél. Sőt, pont kiváló 
> referenciaszemélyek ők mindazok számára, akik ujjal szeretnének 
> mutogatni a par excellence hangulatkeltőkre.
>
> „Lecsapnak a melegekre, lecsapnak az újságírókra (…). Azt akarják, hogy 
> ne is gondolkodj, kussolj” – értelmezi a tervezetet például egy youtuber,
>
> amivel semmi mást nem igazol, mint azt, hogy tényleg akad, aki át se 
> futtatja saját józan eszének szűrőjén az üzenetet. „Lecsapnak a 
> melegekre”, mondja – miközben maga a Szabad Európa is leírta, hogy 
> Magyarországon homofób támadásokról nemigen hallani, ahogy az 
> LMBT-események is incidensmentesen zajlanak;
>
> az egyik szervező még meg is említi, hogy a nyugati sajtó kissé 
> egyoldalúan mutatja be a helyzetet,
>
> a különböző jogszabályok ugyanis valójában elősegítették a dolgok 
> kibeszélését. Adott esetben levezetve bizonyos feszültségeket is – 
> teszem hozzá annak fényében, hogy a politikailag elvileg queerbarát, 
> szavakban elfogadó országokban egyre többször ér támadás a nyílt utcán 
> homoszexuálisokat:
>
> Ausztriában nemrégiben egy egész hálózatot számoltak fel, amelynek 
> tagjai „Pedo Hunters” néven csaptak le célzottan homoszexuálisokra;
>
> Németországban 2023-ban 288 kifejezetten erőszakos tettet regisztráltak 
> (2024-ben még többet, csak még nincs pontos számadat).
>
> Kapcsolódó vélemény
> undefined
> Pottyondy Edina
>
> Facebook
> Idézőjel
> Azt akarják, hogy félj
>
> Sőt, ne is gondolkodj, kussolj.
>
> Aztán itt van az a meglátás, miszerint „azt akarják, hogy ne is 
> gondolkodj” – kínos, ha valaki számára magát a gondolkodást 
> lehetetleníti el az, ha meghatározott kérdésekben külföldi pénzből csak 
> bizonyos szankciók mellett befolyásolhatja a közéletet negatívan. De 
> rendben, tételezzük fel, hogy a törvényjavaslatban felsorolt alapelvek 
> (köztük a magyar nemzet egysége és keresztény kultúrája) elleni, 
> külföldi finanszírozással történő hangulatkeltés korlátozása
>
> Oroszországot idéző lépés, kiiratkozás Európából, a legszélsőségesebb 
> elnyomás jele.
>
> Akkor viszont kérdés, minek a jele az, amikor egy országban külföldi 
> beavatkozásra hivatkozva egész választási eredményt semmisítenek meg. Ha 
> valahol a legtöbb szavazatot szerzett (de a hatalomtól „természetesen” 
> távoltartott) párt elnökét mondvacsinált üggyel kiiktatják – Le Penék 
> európai parlamenti munkára biztosított, azaz külföldi, brüsszeli 
> forrásokat használtak fel pártcélokra, skandalum, a TISZA bezzeg ilyet 
> még biztosan soha nem csinált.
>
> Hát az AfD betiltására irányuló eljárás, az nem kiiratkozás Európából?
>
> De arrafelé szokás az is, hogy miniszterek állampolgárokat jelentgetnek 
> fel, ha azok merészelik tökfejnek vagy idiótának nevezni őket a 
> közösségi médiában. Egy novemberi hajnalon például egy 64 éves 
> burgpreppachi lakosnál tartott emiatt házkutatást a rendőrség, 
> februárban pedig
>
> egy nyugalmazott bírót ítéltek jogerősen pénzbüntetésre, mert szerinte 
> Robert Habeck iszonyú ostoba.
>
> Ezt is ajánljuk a témában
> Míg mi Magyar Péter derűs k*cs*gözését és agymosottozását figyeljük, a 
> németek leköröznek minket nagyon csúnyán – már megint!
>
> Vajon melyik ellenzéki kommentelőhöz szállt ki a rendőrség felségsértés 
> miatt ebben a jó magyar diktatúrában? Na? Francesca Rivafinoli írása.
>
> Egy AfD-közeli újságíró mémet tett közzé az X-en, amelyen a volt 
> belügyminiszter látható, kezében egy „Gyűlölöm a szólásszabadságot” 
> táblával – ezért hét hónap felfüggesztett szabadságvesztésre ítélték, 
> most áprilisban, nem vicc (jellemző, hogy az esetről beszámoló lapok 
> többsége nem is merte betenni illusztrációnak magát a mémet). De a német 
> Btk. vonatkozó rendelkezése szerint
>
> kaphatott volna a polgár akár három év letöltendőt is.
>
> Ezt is ajánljuk a témában
> Nancy Faesert rútul megvédte a német állam az AfD-től – nem is 
> akármilyen eszközzel!
>
> „Majestätsbeleidigungsparagraf” (felségsértési tényállás). Ízlelgessük 
> ezt egy kissé jogállamiságilag. Király-Kiss Miklós írása.
>
> Ehhez képest ha valaki Magyarországon a német állapotok miatt 
> sóhajtozik, épp a most leghangosabban tiltakozóktól kapta mindig a 
> gúnyos kacajt, miszerint bár lennénk mi annyira mélyen, mint ők.
>
> Bár járna házkutatás egy O1G-ért?
>
> (Igen – hangzik implicite a válasz, hiszen politikai reménységük 
> „mémekért büntetőeljárást és a mémeket közlő szerkesztőségek bezárását” 
> tartalmú programpontjának meghirdetésekor is hallgattak, mint a sír.)
>
> Nemigen lehetne jogszabályba foglalni és a gyakorlatba átültetni, de 
> ebben a mezőnyben részemről simán felmentést adnék annak, aki bár kap 
> külföldről némi finanszírozást, minimum azonos mércével ítél meg más 
> országokat –
>
> hiszen a szuverenitás védelme valahol ott kezdődik, hogy elismerem, egy 
> nemzetnél sem vagyunk alábbvalók.
>
> Hasonlóképpen akár arról is lehetne értelmes vitát folytatni, hogy 
> melyek azok az értékek, amelyek sértése vagy negatív színben való 
> feltüntetése veszélyezteti az ország szuverenitását (a tervezet 
> részletes indokolásában ide tartozik a család, az alkotmányos 
> önazonosság, a nemzeti egység, a béke, a biztonság satöbbi). Itt mintha 
> a törvényjavaslat csúnyán szem elől tévesztené a leggyakoribb és egyben 
> legátfogóbb agymosó technikát: amikor valaki külföldi támogatásból, a 
> közélet befolyásolására irányulóan azt sugallja, hogy
>
> Magyarországon nincs jövő, hogy ez az ország élhetetlen, hogy itt esély 
> egyszerűen nincsen.
>
> Szuverenitás-ügyileg nem érezném túlságosan veszélyesnek, ha egy 
> Schiffer András-kaliberű elemző egy-egy ponton (például bizonyos 
> importtermékek tekintetében) konkrétumokkal és érvekkel vitatná 
> Magyarország független jellegét, akár Youtube-bevételek által 
> finanszírozva is – azzal és abban a szellemi minőségben legfeljebb 
> vitára, jobb teljesítményre, sőt, fokozott szuverenitásra ösztönözne. 
> Amikor azonban a Momentum az utolsókat rúgva is azt sulykolja minden 
> tényalap nélkül, hogy
>
> itt nincs a fiatalok számára perspektíva és jövőkép, és ezért „az ország 
> kiürül”
>
> (miközben épp rekordszinten az önálló háztartásban élő fiatalok aránya); 
> amikor a Dobrev-vezette DK a Gyurcsány-vezette DK szólamait leporolva 
> milliomodszorra is úgy kesereg, hogy „ellopták az esélyeinket, ellopták 
> a jövőnket”; vagy amikor politikusok és hírportálok felváltva sugallják, 
> hogy
>
> Magyarországon az élet nehéz, külföldön viszont habkönnyű,
>
> mert máshol bezzeg adott időpillanatban adott boltban olcsóbban kapható 
> a kristálycukor – az efféle üzenetek mind-mind egyoldalú demagógiával 
> rombolják a közhangulatot, hatnak ellene a személyes 
> felelősségvállalásnak és építenek egy olyan torz Magyarország-képet, 
> amely minden elemében a szuverenitás ellen hat.
>
> Ezt is ajánljuk a témában
> Magyarországon élni „gyomorgörcs” és borzalom, ide „nem érdemes gyereket 
> szülni” – költözzön spanyolba!
>
> A HVG cikkéből kiderül: egy Valenciában élő megkérdezettel előfordult, 
> hogy egy idős néni „előreengedte a boltban, amikor csak kevés dolgot 
> vásárolt”. Nem semmi! Francesca Rivafinoli írása.
>
> Ha itt nincs jövőkép, fölösleges is spórolni és elköteleződni, 
> verejtékes munkával közös otthont teremteni és gyerekeket vállalni –
>
> ez máris rombolja a házasság és a család intézményét, rátéve egy 
> lapáttal a demográfiai folyamatokra.
>
> Ha gonoszul ellopták az esélyeidet, jogos, hogy az alkoholba-drogba 
> menekülsz és/vagy tétlenül lopod a napot – nesze neked, szuverén 
> értékteremtés, a kiskert megművelésétől kezdve a szakképzésben való 
> részvételen át a lelkiismeretes munkavégzésig. Aki évtizedeken át azt az 
> „információt” kapja a kedvenc portáljain, hogy
>
> itt drágaság van és gyűlölet, míg máshol jólét és napsütés aranyozza be 
> a vidám mindennapokat,
>
> az bizonyosan nem fog felháborodni azon, ha gyarmattartói reflexekkel 
> rendelkező nyugati államok dirigálnak a hazájának. Hiszen mi úgyis csak 
> egy gyűlölködő, elfuserált nemzet vagyunk – rögzül az üzenet.
>
> Ezt is ajánljuk a témában
> El kell innen húzni Spanyolba, de legalábbis messze, felejtsük el végre 
> ezt a rusnya Magyarországot! – Ugye?
> Videó
>
> Mielőtt már csomagolna is a nyelveket nem beszélő időskorú, lássuk, mi 
> az, ami a Deutsche Welle riportjából egészen véletlenül kifelejtődött. 
> Francesca Rivafinoli írása.
>
> Akár egy vaskos népegészségügyi különadót is ki lehetne vetni az efféle 
> egyoldalú tudatformálási kísérletekre,
>
> tekintettel a mentális egészséget romboló hatásukra – de ez persze csak 
> egy kósza ötlet. Akik most kikérik maguknak, hogy a külföldi támogatások 
> segítségével a szuverenitást erodálnák, nyugodtan előterjeszthetik 
> ehelyett a saját bevált gyakorlataikat, amelyekkel mindenkor igenis a 
> magyar érdekek tiszteletben tartásával szolgálják a társadalmi békét, az 
> ország javát és a nemzet egységét.
>
> ***
>
>
> -- 
>
> Üdvrivalgással:
> KEA.
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>