[Grem] petíció

[KEA]

> Ergo, eleve és nyilvánvalóan igaz, hogy ez az ügy is pontosan annyira 
> „nem politikus,” mint mindás más közügy is -- pl. az egészségügy, 
> honvédelem, közlekedésügy, városfejlesztés, stb. stb.

ha megvan a döntés, hogy na erre a Dunára itt kell egy olyan híd, ami 
kibír 2*3 sáv közúti forgalmat és 2 vágány vasutat, és mindkét oldalán 
van bicajút is, akkor az kb. innentől mérnöki szakfeladat. És (normális 
esetben) mindegy, hogy a mérnök jobb- vagy bal"kezes", a rácsos tartók 
nem fogékonyak a politikai odalbasorolásra*.

Ha ellenben olyan komplex rendszerről van szó, amelyik ismereteink jelen 
szintjén nem minden részletében determinisztikus, na ott jogosan 
előjöhet az, valamilyen határok között, hogy egyes kérdésekre milyen 
választ ad ad a "jobboldali" ill. a "baloldali" politikus, ha úgy 
tetszik: mit tart fontosabbnak.

Épp ezért rendkívüli örülnék, ha komplex rendszerek (nemzetgazdaság, 
társadalom) szimulációjában valamennyire jártas szakember meghirdetne 
egy versenyt, ahova meghívják a választáson indulni szándékozó összes 
párt mondjuk háromfős csapatait, mindannyian kapnak egy-egy (egyforma) 
virtuális országot, egyforma kiindulási helyzettel, aztán lássuk, hogy 
-- mondjuk -- húsz negyedéves szimulált kör után melyik csapat hova jut. 
Alighanem meglepő eredmények jönnének.

Egy komolyan vehető (kormány)program valahol ott kezdődik, hogy 
megnevezzük a stratégiai irányokat, és -- mondjuk -- mellé tesszük az 
első év állami költségvetési tervét. Honnan is faragjuk le azt az újabb 
és újabb ötszázmilliárdot évente, amit többletként beígérünk az 
egészségügynek -- a szórólapon.

Sajnos mindenkinek ugyannyit ér a szavazata.


[*] Azért valahogy a Tacoma hídnak sikerült pont november 7-én 
leszakadnia :)

-- 

Üdvrivalgással:
KEA.