[Grem] petíció

[Levente Vihar]

Logikailag szerintem ilyen nem létezik:
"Természetvédelmi rendeltetésű, őshonos fafajokból álló, mageredetű
természetes felújulásra nem képes erdőben – annak sarjeredetű
természetes felújítása esetén – az erdőterv szerinti tarvágás a Tvt. 33.
§ (5) bekezdés a) pontjában meghatározott térmértékig végezhető.”

Ennek értelmében (időjárás, éghajlat változásoktól eltekintve) minden erdő
kihalasztja magát automatikusan - illetve minden 'őserdő' haldoklik...
***
Másrészt tarvágást a természet is végez néha  - pl.: 2004 szélvihar a
tátrai fenyőerdőkkel.
https://www.idokep.hu/hirek/20-eve-pusztitott-a-tatrai-lejtovihar
https://www.origo.hu/tudomany/2014/05/magas-tatra-fenyo-szelvihar-termeszeti-katasztrofa-a-rengeteg-lucfenyo-miatt-tarol-a-szelvihar-a

ÜdvözletteL.

László Baják <laszlo.bajak at gmail.com> ezt írta (időpont: 2025. máj. 15.,
Cs, 15:27):

> A természetes, különböző korú őshonos fákból álló, természetvédelem alá
> tartozó erdőnek része az öreg, a pusztuló, kidőlő és korhadó fa is. A
> kidőlt öreg fa helyén a beáramló fény segítségével fejlődésnek indulnak a
> magoncok, azaz az erdő megújul. Csak az ilyen erdő képes fenntartani az
> erdő teljes biodiverzitását (az erdő élőlényeinek teljes körű együttélését,
> fennmaradását,  mivel a valódi erdő egy egymással összefüggésben élő,
> egymástól függő lények biológiai életközösség) Ennek megfelelően nem az a
> jó erdő, amelyben csupa fiatal és egészséges fa áll, hanem az amelyik
> biztosítani tudja a természet körforgásában részt vevő élőlények (mikrobák,
> rovarok, gombák, madarak, emlősök, stb) életét. Az ilyen  fokozatos
> átalakulás persze nem kedvez a faanyag hasznosításában érdekelt
> erdőgazdaságoknak, ezért igyekeznek megideoloógizálni, hogy miért kell
> erdőt irtani. Az öregebb, vagy éppen pusztuló fák kitermelése az erdei
> életközösség jelentős részének megsemmisülésével jár. Egy-egy erdőirtás
> után a természetes helyzet csak nagyon sokára képes helyreállni, ha
> egyáltalán képes.stb
>
>
> KEA <kea at turul.banki.hu> ezt írta (időpont: 2025. máj. 15., Cs, 8:32):
>
>> „(3) Természetvédelmi rendeltetésű, őshonos fafajokból álló, mageredetű
>> természetes felújulásra nem képes erdőben – annak sarjeredetű
>> természetes felújítása esetén – az erdőterv szerinti tarvágás a Tvt. 33.
>> § (5) bekezdés a) pontjában meghatározott térmértékig végezhető.”
>>
>> Valaki ért hozzá, hogy ez mit is jelent (a gyakorlatban)?
>>
>> On 5/15/25 1:29 AM, csakany wrote:
>> > Kedves Mindenki!
>> > Küldök egy (tarvágás elleni) petícióról szóló kezdeményezést, ha
>> > egyetértetek vele, írjátok alá.
>> > https://peticio.wwf.hu/
>> > Sziasztok        Rita
>>
>> --
>>
>> Üdvrivalgással:
>> KEA.
>> _______________________________________________
>> Grem mailing list
>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20250515/c923e760/attachment.html>