[Grem] Magyar Péter óriásit ment...

[KEA]

Magyar Péter óriásit ment, csak ámulunk – sőt, véletlenül még Varga 
Juditot is sikerült „rettegőnek” és „gyávának” minősítenie közben

Ilyen az igazi demokratikus megmérettetés: a pártelnök döntött arról, 
hogy ő a legalkalmasabb jelölt. De vajon lesz-e olyan bátor, hogy listán 
el se induljon?

Mandiner, 2025.03.26. -- Francesca Rivafinoli
https://mandiner.hu/belfold/2025/03/magyar-peter-oriasit-ment-csak-amulunk-sot-veletlenul-meg-varga-juditot-is-sikerult-rettegonek-es-gyavanak-minositenie-kozben


Most, hogy Magyar Péter lényegében kifejtette, hogy aki egy vegyes 
választási rendszerben nem egyéni képviselőjelöltként, hanem „csak” 
országos listavezetőként indul, az

retteg a megmérettetéstől,

ne kukacoskodjunk: ne kérdezzünk rá, hogy ő maga miért nem melegített be 
vasárnap az újpesti időközin, és azt se tudakoljuk tőle, hogy ő lesz-e 
olyan bátor, hogy va banque-ot játsszon, csak egyéniben mérettetve meg 
magát, vagy esetleg pártjának listáját is ő vezetné, ami a végeredményt 
tekintve nagymértékben irrelevánssá tenné, hogy indul-e egyéniben vagy sem.

Ezt is ajánljuk a témában
Magyar Péter Budapest legelitebb kerületében indulna, hatalmas küzdelem 
várható az országgyűlési választáson

A Tisza Párt vezetőjének egyik legfontosabb motivációja, hogy Orbán 
Viktor is a Hegyvidéken lakik.

Sőt, azt se emlegessük fel, hogy a listán indulás leszólásával 
gyakorlatilag a volt feleségét gyávázza le –

miközben állítása szerint egyszemélyben ő „építette fel” a volt 
minisztert, és ő végezte „munkájának a felét”, 2022-ban Varga Judit is 
„csak” listán indult.

Ne firtassuk tehát ezeket, hanem használjuk ki az alkalmat, és nézzünk 
körbe, hogy is van ez az egyéniben indulás másoknál. Olyan 
politikusoknál, akiknek társaságát a TISZA-vezér kifejezetten keresi, 
akiket tehát kétségkívül legitim vezetőknek tekint.

Ezt is ajánljuk a témában
Itt az idézet, ami mindent elmond arról, hogy Magyar Péter hogyan 
gondolkodik a nőkről

„Ebből a lenéző alapállásból egyenesen következett a feleséglehallgatás, 
a zsarolás és más nők sorozatos megalázása is” – írta bejegyzésében az 
EP-képviselő.

Manfred Weber 2003-ban indult utoljára olyan választáson, ahol lehetett 
volna egyéni jelölt,

de nem volt: a CSU alsó-bajorországi listájának utolsó harmadában 
találjuk nevét, onnan jutott a tartományi gyűlésbe, ahonnan aztán 
dobbantott az Európai Parlamentbe. Vegyük úgy, hogy a tiszás 
EP-képviselő kételkedik frakcióvezetőjének tényleges népszerűségében?

Ursula von der Leyen 2003-ban szerzett utoljára egyéniben mandátumot

– 2009-ben, 2013-ban és 2017-ben szintén indult Hannoverben, de sorra 
alulmaradt a szocdem indulóval szemben. Mindegyik esetben listáról 
jutott végül be a Bundestagba. Bátor tehát, bátor, megmérette magát – 
és? Levonta a tanulságot abból, hogy az egyéni körzetében sorozatosan 
nem kértek belőle? Dehogy: egyik tárca éléről a másikra vándorolt, hogy 
aztán az Európai Bizottság elnöki pozíciójába pláne ne a 
választópolgárok juttassák.

Mégis ott hajbókol előtte a TISZA-vezér, a lehető legtermészetesebb módon

– most akkor van jelentősége az egyéni mandátumnak, vagy abszolúte nincsen?

Ausztriában nyílt listás szavazás van, így egyéniben nem lehet indulni, 
viszont a választók külön szavazhatnak az általuk preferált lista 
számukra legkedvesebb jelöltjére. A volt kancellár, Karl Nehammer, 
akivel novemberben együtt vacsorázott a TISZA-vezér,

a szeptemberi választáson 60 ezer ilyen szavazatot kapott, míg a 
Szabadságpárt listavezetője, Herbert Kickl 85 500-at.

Végül a hosszas huzavona után ki lett az új kancellár? A néppárti 
Christian Stocker, Bécsújhely korábbi alpolgármestere, akit a parlamenti 
választáson 678 fő jelölt meg kedvenceként. Gondolom, Magyar Péter 
kínosan kerüli még a látszatát is annak, hogy bármikor felvenné a 
kapcsolatot ezzel az emberek által ilyen szinten meg nem választott 
kormányfővel, aki ráadásul aktívan fúrta, hogy az országosan 
legnépszerűbb jelölt hatalomra kerülhessen.

Bár tény, hogy mindez mutat némi rokonságot a Tisztelet és Szabadság 
„Párton” belüli közvetlen demokráciával:

az Én és Én meg Én összetételű közgyűlés hosszas tanácskozás és belső 
viták után, titkos szavazással választotta alelnökké Tarr Zoltánt és 
Radnai Márkot;

  utóbbi fejleményről úgy értesült a nagyközönség, hogy adott 
időpillanatban az önmaga által megválasztott pártelnök már alelnökének 
nevezte a Facebookon a rendezőt. De az se ismert, hogy Tarr Zoltánt ki 
és milyen arányban szavazta meg az EP-delegációjuk vezetőjének –

fel se merült vajon, hogy esélyt adjanak valamelyik nőnek, vagy netán 
alulmaradt az ellenjelölt?

2024 júliusában a Telex arról számolt be, hogy „várhatóan novemberben” 
rendkívüli tisztújító kongresszust tartanak, amelyen megválasztják a 
párt új vezető testületének tagjait, „figyelve arra, hogy a hölgyek 
egyenlő képviselettel rendelkezzenek minden poszton”.

Március vége van, mi újság ezzel?

Hiába akarta a pártelnök iszonyúan, hogy legyen egy női társelnöke, a 
láthatatlan közgyűlés végül leszavazta ezt a nemes ötletet? Vagy mi 
történt? De persze mit akadékoskodunk ezek miatt, ha nőnap alkalmából a 
pártelnök egy héten át fotóztatta magát, amint virágokat nyújt át a női 
rajongóinak –

hát kell ennél több?

Az átláthatósággal kelő s fekvő párt közzé nem tett alapszabálya 
értelmében „az országgyűlési, önkormányzati és EP-választásokra való 
jelölésekről választási bizottság dönt, amelyet az elnökség nevez ki, de 
elvileg attól függetlenül működik”. A jelöltekről a párttagság körében 
„demokratikus szavazás történik”, külön választási időszakkal – 
rendelkezik a dokumentum. Arról, hogy Budapest XII. kerületében Magyar 
Péter lenne a legmegfelelőbb tiszás jelölt (tehát például egyetlen 
alkalmas nő sincs a Hegyvidéken, aki szóba jöhet),

milyen eljárásrend szerint határozott a 27 tagú párt szigorúan független 
„választási bizottsága” és tagsága?

De elismerem, hogy bosszantóan indiszkrét kérdésekkel vergődöm itt, 
otrombán kíváncsi választópolgárként, úgyhogy amint a TISZA Párt e 
titokzatos szervének (nyilván női) elnöke megküldi a vonatkozó ülésük 
kivonatos jegyzőkönyvét, már meg is követem rosszhiszeműségemért a 
közvetlen demokrácia, a bátor megmérettetés és a transzparencia oly 
kérlelhetetlen harcosát, Manfred Weber jogállamiságbajnok kegyeltjét.
-- 

Üdvrivalgással:
KEA.