[Grem] Dúró Dóra kiakadt a Hunyadira: És ezt lehet? Közpénzből, Magyarországon?

[Emoke Greschik]

Pontosítás, helyesbítés Sziklay  Leventének:

Kedves Levente!

Ma elbizonytalanodtam, hogy helyesen írtam-e tegnap, hogy szegény
Shakespeare-t nem kellett volna egy lapon említeni az általam nem nézett és
nem látott, de állítólag szexjelenetekkel megpakolt Hunyadi filmmel.
Utánanéztem, és egy szerintem, nem elfogult cikket találtam, miszerint bár
a szerelem, házasság, törvénytelen szerelem, hűtlenség, nemi betegségek
gyakori témák  Shakespeare-nél, de szexjelenteket valóban nem jelenít meg.
L. alább:
Sex in Shakespeare  https://www.bardology.org/sex-in-shakespeare/  :
(1)-(2)  A cikk legeslegelső két mondata: *"We don’t instinctively think of
Shakespeare’s plays <https://www.bardology.org/plays-index/> as having a
strong sexual dimension.  Perhaps we should."*
(3)  2. bekezdés 1. mondat:  *"In many cases, his references to sexuality
are entirely innocen*t "
(4) 2. bekezdés utolsó mondata: *"But sex in Shakespeare’s plays
<https://www.bardology.org/plays-index/> is rarely this straightforward. "*
(5) Az utolsó előtti bekezdés 1. mondata: *"At the same time, many of the
references to sexual activity in Shakespeare’s writing express reservations
about it in one form or another ."*

Szeretettel,
Mőci
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20250316/d33ba2f1/attachment.html>