[Grem] Jeszenszky Zsolt !!! a sátánról és édesapjáról, aki sajnos a sátánt szolgálja. a sátán fő célkitűzéseiről korunkban ...

[Emoke Greschik]

ui. Bocsánat, a betűmérekek fent véletlenszerűen alakultak. Alább
helyesbítve:

levelek JÚN. 21-én:
*MOGYORÓSI DÓRITÓL*
https://telex.hu/belfold/2025/06/20/jeszenszky-geza-egyenes-
beszed-interju-orban-viktor-talalkozo-kalapacsos-tamadas

*GRESCHIK GYUSZITÓL:*
Vaáóban nehezen elkőpzelhető, hogy egy felvilátosult ember azt gondolja,
hogy a sátán, mint személy él és tevékenykedik.
Az még nehezebben elkőpzelhető, hogy egy józan valaki ne gondolná úgy, hogy
a sátán, mint személy ne élne és tevékenykedne.
(Általában vett) láthatóságáról valószínúleg egyetértenek.
Gy.

*MOGYORÓSI DÓRITÓL*
  Pontosan én is így látom, kössz a remek megfogalmazást!


>
>
>
>
>
> <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
> Vírusmentes.www.avg.com
> <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
> <#m_-8586893901699345083_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
>
> On Thu, Jun 19, 2025 at 3:12 PM Reinisch Egon <reinisch at t-online.hu>
> wrote:
>
>> javított :
>>
>> ----- Eredeti üzenet -----
>> From: Reinisch Egon
>> Sent: Thursday, June 19, 2025 3:10 PM
>> To: Reinisch Egon ; grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> Subject: Re: [Grem] Jeszenszky Zsolt !!! a sátánról és édesapjáról, aki
>> sajnos a sátánt szolgálja. a sátán fő célkitűzéseiről korunkban ...
>>
>> Nem kaptunk választ eddig Rita kérdésére így most nézzük meg ezt a határ
>> újradefiniálási maflaságot .
>> Ez a cikk azért is újfent veszélyes Jeszenszky Gézára mert saját meglátása
>> szerint a két merényletet azért követték el ellene mert valaki
>> elterjesztette azt a blöd
>> legendát hogy Jeszenszky Géza annak időjén "eladta Kárpátalját " .(a blöd
>> szó Jeszenszky Gézától származik .)
>>
>> 1. Magyarország határait  a 1990 -s években is a 1947 párizsi béke
>> szerződés
>> határozta meg amely máig érvényben van ellentétben a trianoni béke
>> szerződéssel amely az első bécsi döntéssel illetve még előtte a kétoldali
>> a
>> magyar és az utolsó napjait élő csehszlovák határ tárgyalások idejében
>> érvényét vesztette .Itt jegyzem meg hogy a francia a brit küldöttség
>> lehetségesnek tartotta azt az 1947 s béke tárgyaláson  ,hogy  Magyarország
>> igazságosabb határt vonalat kapjon sőt az USA küldöttsége még Észak
>> -Erdély
>> meghagyását is felvetette és mindezt Sztálin söpörte le az asztalról
>> tehát a
>> mai határokat is a szovjet-ruszkizmusnak köszönhetjük .
>> 2.Ukrajna határait az határozta meg ,hogy  1991  -dec. 8.n Belovezsszkája
>> Pucsában a az orosz a belarusz és az ukrán vezetők aláírták azt a
>> szerződést
>> amely a Szovjetuniót felszámolta és kimondta azt az alap elvet hogy az
>> Szovjetunióból kiváló új szuverén államok határai megegyeznek az eddigi
>> szovjet szocialista tag köztársaságoknak nevezett tagállamok határaival
>> tehát megint nem lehetett semmilyen határ újradefiniálásról beszélni .Az
>> Orosz Föderáció ezek után még öt külön szerződésben  ismerte el Ukrajna
>> szuverenitását és határát .
>>
>> 3. a ENSZ által képviselt nemzetközi jog a fenti rendelkezést elfogadta és
>> ezután ez lett mérvadó a Cseh -Szlovák szövetségi állam és Jugoszlávi
>> (háborús ) felbomlásakor is .
>> Függetlenül attól hogy a vajdaság területi autonómiával rendelkező
>> tartomány
>> .
>>
>> !. Kárpátalján valóban volt több népszavazás a területi autonómiáról az
>> alapszerződés aláírásakor Jeszenszky Géza sőt Antall József is személyesen
>> tárgyalt ezzel kapcsolatban még Kravcsuk ukrán államfővel is az
>> alapszerződést végül is úgy írta alá Antall hogy volt egy ukrán ígérvény a
>> területi autonómiára amit az ukránok végül is nem tartottak be de az
>> alapszerződés az egyéb nemzetiségi jogokat biztosította .
>>
>> Tehát a határok ebben az időszakban sem voltak képlékenyek és Kárpátalját
>> senki sem ígérte oda Jeszenszky Gézának tehát eladni sem tudta viszont
>> kifejezetten jó viszont teremtett az ukránokkal ami hasznos volt az ott
>> élő
>> magyarság számára .
>>
>> Üdv. Egon
>>
>>
>> ----- Eredeti üzenet -----
>> From: Reinisch Egon
>> Sent: Friday, June 13, 2025 3:01 PM
>> To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> Subject: Re: [Grem] Jeszenszky Zsolt !!! a sátánról és édesapjáról, aki
>> sajnos a sátánt szolgálja. a sátán fő célkitűzéseiről korunkban ...
>>
>> Semmilyen határ  újradefiniálási kérdés nem volt talán jobb lenne ha a
>> cikk
>> írója nem foglalkozna történelemmel(vagy előtte utána nézne  ) főleg nem
>> olyan kérdésekkel ami a nemzetközi jogot is érinti .
>>
>> De megvárom Baják Laci válaszát aki ugye a XX. századdal is foglalkozott
>> így
>> pontosan el tudja mondani nekünk hogy a felbomlott szocialistának nevezett
>> államszövetségekben mit volt a mérvadó a határok megállapításánál az immár
>> teljesen szuverénné váló tagköztársaságok esetén és hogy viszonylik ehhez
>> a
>> nemzetközi jog .
>>
>> Üdv. E.
>>
>> ----- Eredeti üzenet -----
>> From: csakany
>> Sent: Friday, June 13, 2025 1:45 AM
>> To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> Subject: Re: [Grem] Jeszenszky Zsolt !!! a sátánról és édesapjáról, aki
>> sajnos a sátánt szolgálja. a sátán fő célkitűzéseiről korunkban ...
>>
>> Kedves Mindenki!
>> Az írás végén felvetett kérdésekkel kapcsolatban kérdezném a lista
>> történészeit:
>> " a jugoszláv polgárháborúval, Csehszlovákia
>> > és a Szovjetunió szétesésével Magyarország kegyelmi pillanatban volt, ám
>> a sorsfordító években
>> > nem volt egy karakán, bátor, buzgó és hazafias külügyminisztere, aki
>> ebből a rengeteg esélyből
>> > bármit kihasznált volna.
>> >
>> > A kárpátaljai népszavazást, az ukrán alapszerződést vagy az addig nem
>> létező Szlovákia
>> > megalakulását (amellyel értelemszerűen semmilyen szerződésünk nem volt,
>> megpróbálhattuk volna
>> > újradefiniálni, hogy hol húzódnak az új állam határai)
>> >
>> > tétlenül asszisztálta végig.
>>
>> Milyen lépéseket tehetett volna Magyarország ezekben az ügyekben? (Persze
>> Ungváry Zsolt maga is történelemtanár, akár meg is válaszolhatta volna, de
>> a lebegtetés sokkal hatásosabb.) Mellesleg nyilván nem csak a
>> külügyminiszteren múlt a dolog, hanem az egész kormányon,
>> miniszterelnököstől.
>> Köszönöm, sziasztok          Rita
>>
>> U.i. Még egy cikk, JZs idézetekkel (csak erős idegzetűeknek):
>>
>> https://24.hu/belfold/2025/06/10/jeszenszky-zsolt-jeszenszky-geza-kalapacs-tamadas-satan/
>> Bevallom, az eredeti Partizán interjút nem volt kedvem végighallgatni,
>> lehet, hogy a kontextus kicsit javít a dolgon, utána lehet járni...
>> Hogy ez mennyire keresztény szemléletű, az erőses kérdéses.
>>
>>
>> On Thu, 12 Jun 2025, Emoke Greschik wrote:
>>
>> >              Jeszenszky Géza és fia szóváltása lehetne magánügy – de
>> > sajnos nem az
>> >
>> > Nekünk, konzervatívoknak különösen fontos a múlt, a hagyományok, az
>> > értékek; atyáink követése.
>> > De mi van, ha az apák letértek az ősök útjáról, ha elhagyták a jó utat?
>> >
>> > 2025. június 12. 05:25
>> > Ungváry Zsolt
>> >
>> > Az apaképünk valójában az Istenképünk. És az Isten nem tévedhet. Így
>> > sokáig a gyerek számára
>> > megkérdőjelezhetetlen evidencia, amit az atyja mond. Idővel aztán
>> > rájövünk, hogy ő is csak
>> > ember, sőt hajlamosak vagyunk akár kifejezetten lázadni ellene, hogy
>> > megtalálhassuk a saját
>> > utunkat. Mert mindenkinek szüksége van önálló személyiségre.
>> >
>> > Amiképpen az Úr szabad akaratot adott nekünk, úgy a jó szülő is
>> elfogadja,
>> > ha gyermeke eltérően
>> > látja a világot.
>> >
>> > A tékozló fiú történetében a többség az otthon maradóval azonosítja
>> magát,
>> > és igazságtalannak
>> > érzi a történet tanulságát. Pedig ő a legérdektelenebb figura; az igazi
>> > konfliktus az apáé és a
>> > távozóé. Vannak szélsőséges esetek: Brutus leszúrja apját, aki igazából
>> > nem is volt az. Oidipusz
>> > hasonlóképpen, bár ő nem tud róla, és különben sem létezett. Sztalin
>> > viszont nem váltotta ki
>> > német fogságba esett fiát. Szabad-e, hogy a politika ártson a családi
>> > köteléknek, sőt, akár szét
>> > is zúzza azt? Mátyás sorsára hagyta nagybátyját, akivel török hóhér
>> > végzett.
>> >
>> > Nekünk, konzervatívoknak különösen fontos a múlt, a hagyományok, az
>> > értékek; atyáink követése.
>> >
>> > De mi van, ha az apák letértek az ősök útjáról, ha elhagyták a jó utat?
>> > Ilyenkor a fiak
>> > kötelessége a pályamódosítás, a visszatérés, a korrekció. Jelenkori
>> > politikai rendszerünk egyik
>> > nagy eredménye – már ha az –, hogy kibeszélhetjük dolgainkat, nyíltan,
>> > nagy nyilvánosság előtt.
>> > Akár minisztereket, exminisztereket is bírálhatunk, a közösség elé
>> > vihetjük ügyeinket. Ez egy
>> > meglehetősen demokratikus vívmány; Rejtő regényében Hontings lordja
>> azért
>> > nem vállalta a
>> > miniszterelnökséget, mert akkor kinyomtatják az újságokba a nevét, és
>> > néhány pennyért bárki
>> > megveheti.
>> >
>> > Mostanra már fizetni sem kell érte, és bárki a legdurvábbakat írhatja
>> le
>> > bárkiről.
>> >
>> > Jeszenszky Géza és fia szóváltása lehetne magánügy, de mivel ők maguk
>> > tették nyilvánossá, így –
>> > ellentétben Hontings lorddal – személyes vitájuk országos politikai
>> üggyé
>> > vált, sőt kifejezetten
>> > szimbolikussá: évtizedek óta mondjuk, hogy a politika belépett a
>> > magánszféránkba, és
>> > családtagokat, rokonokat fordíthat egymás ellen. Nem biztos persze,
>> hogy
>> > ennek nagy bajnak kéne
>> > lennie, legalábbis egy boldogabb világban, legfeljebb akkorának, mintha
>> a
>> > Fradi-drukker apának
>> > Újpest-szurkoló a csemetéje.
>> >
>> > Ez azonban ennél durvább: világképek, sorsok, életek múlhatnak azon,
>> > melyik nézet
>> > diadalmaskodik.
>> >
>> > Ráadásul a választási rendszerek generálják is a szélsőséges
>> > megosztottságot. Az USA-ban vagy
>> > Lengyelországban pár százalékon múlt, hogy a két gyökeresen eltérő
>> jelölt
>> > közül ki határozhatja
>> > meg az irányt. A nyugati típusú demokráciákban rendszeresen előfordul,
>> > hogy szinte fele-fele
>> > alapon vágja ketté egy-egy választás a társadalmat. A kiélezett verseny
>> > miatt a résztvevők abban
>> > érdekeltek, hogy minél jobban radikalizálják az övéiket, megnehezítve
>> > (ellehetetlenítve) az
>> > átjárást a táborok között.
>> >
>> > Az országok működésének előnyére válik, ha van egyértelmű győztes.
>> > Legitimációt, stabilitást,
>> > erőt jelent;
>> >
>> > nem véletlen, hogy a kötődés nélküli multiknak, internacionális
>> > szervezeteknek,
>> > pénzügyi-gazdasági összefonódásoknak, maffiaszerű csoportoknak útjában
>> > állnak az efféle
>> > kormányok. Kis különbségnél a vesztes is csaknem azonos támogatással
>> bír a
>> > társadalomban; a
>> > szoros verseny miatt az eltéréseket ki kell hangsúlyozni, ami tovább
>> élezi
>> > a harcot,
>> > kibékíthetetlenné válnak a táborok. Ha legközelebb felcserélődnek a
>> > szerepek, éles váltás
>> > következik, lehetetlenné válik a hosszú távú, nemzetépítő politika.
>> >
>> > Nálunk a megosztottság jóval régebbi az általános választójognál.
>> >
>> > Az Árpád-korban már testvérek és unokatestvérek szakították pártokra a
>> > magyarságot, amibe
>> > bele-belevontak idegeneket is. Mohács után két királyt választottunk,
>> ami
>> > a vészterhes időkben
>> > végzetesnek bizonyult. De a kuruc-labanc ellentét sem újkeletű, még ha
>> > némi módosulással
>> > népi-urbánus vagy nemzeti-globalista lett is belőle.
>> >
>> > Mostanra pedig leegyszerűsödött az Orbán vagy Nemorbán dilemmára.
>> >
>> > Ez egyébként hamis elképzelésen alapszik, valójában továbbra is a
>> > nemzeti-globalista felállás
>> > van, de mivel feltűnt egy karizmatikus vezető, megpróbálják hozzá kötni
>> a
>> > dolgot, abban bízva,
>> > hogy vele esetleg az egész konzervatív oldalt legyőzhetik. Ez azonban
>> > tévedés, a nemzeti tábor
>> > összeszedte magát az MDF megsemmisülése és Antall halála után is.
>> >
>> > Orbán az elmúlt évtizedekben úgy erősödött, ahogy egyre inkább
>> > keresztény-nemzeti-konzervatív
>> > lett.
>> >
>> > Nem az emberek mentek utána, hanem ő tudott annak a közösségnek az
>> élére
>> > állni, amelyik a
>> > legnagyobb egyirányba húzó ideológiai erő. Ez az a közösség, amelyik az
>> > Isten-haza-család
>> > hármassága mentén rendezi be az életét, és itt találkozott a vezető
>> iránti
>> > igény egy tehetséges
>> > vezető felbukkanásával. Nem véletlenül szeretne a másik oldal
>> mindenáron
>> > valami hasonló
>> > kapitányt találni, de – ellentétben Orbán fejlődésével és építkezésével
>> –
>> > gyorsan szeretnék a
>> > magasba repíteni.
>> >
>> > Akiben bármi kis potenciált látnak, rögtön mögéje képzelik a vágyaikat.
>> >
>> > Így lett Márki-Zayból, Magyarból sztár, és Bod Péter Ákosból vagy
>> > Jeszenszky Gézából afféle
>> > tekintélyes kiegészítő ember. Fodor Gábor egyenesen így fogalmaz: „az
>> idős
>> > és tiszteletet
>> > érdemlő Jeszenszky Gézát – az Antall-kormány volt külügyminiszterét,
>> > későbbi nagykövetet…”
>> >
>> > Fiatalabbak kedvéért: a maga idejében az MDF kormány pontosan ugyanazt
>> > kapta, amit ma a Fidesz
>> > vezette kabinet. Nácik, fasiszták, dilettánsok, tolvajok;
>> >
>> > Jeszenszkyre ugyanazok zúdították e jelzőket (megkockáztatom, talán
>> maga
>> > Fodor Gábor is egy-egy
>> > felszólalásában), akik most hirtelen meglátták benne az államférfit.
>> Pedig
>> > a rendszerváltáskor,
>> > a németek kiengedése után, az oroszok kivonulásával, a jugoszláv
>> > polgárháborúval, Csehszlovákia
>> > és a Szovjetunió szétesésével Magyarország kegyelmi pillanatban volt,
>> ám a
>> > sorsfordító években
>> > nem volt egy karakán, bátor, buzgó és hazafias külügyminisztere, aki
>> ebből
>> > a rengeteg esélyből
>> > bármit kihasznált volna.
>> >
>> > A kárpátaljai népszavazást, az ukrán alapszerződést vagy az addig nem
>> > létező Szlovákia
>> > megalakulását (amellyel értelemszerűen semmilyen szerződésünk nem volt,
>> > megpróbálhattuk volna
>> > újradefiniálni, hogy hol húzódnak az új állam határai)
>> >
>> > tétlenül asszisztálta végig.
>> >
>> > A történelem olykor kinyit egy kiskaput, és az ügyes ország beléphet.
>> > Nekünk akkor nem volt
>> > ehhez tettrekész emberünk. Szomorú, hogy az egykori külügyminiszterről
>> egy
>> > ilyen sajnálatos eset
>> > kapcsán kell beszélnünk. Nem a bársonyszékben töltött négy éve, hanem a
>> > fura hazai politikai
>> > megosztottság látványos demonstrálása miatt szerepel majd a korszakról
>> > szóló művek
>> > lábjegyzetében.
>> >
>> >
>> >
>> > [icon-envelope-tick-green-avg-v1.png]
>> > Vírusmentes.www.avg.com <http://xn--vrusmentes-k8a.www.avg.com>
>> >
>> >
>>
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Grem mailing list
>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>
>>
>> --
>> Ezt az e-mailt átvizsgálta az Avast AntiVirus szoftver.
>> www.avast.com
>> _______________________________________________
>> Grem mailing list
>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>
>> _______________________________________________
>> Grem mailing list
>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20250622/b50ea0b1/attachment.html>