[Grem] A mostani Magyar Tudományos Akadémia kritikája

[Emoke Greschik]

 Lentner Csaba: Az akadémikusok az összes erőforrásukat arra
összpontosítják, hogy a kormányt gyengítsék

A közgazdász professzor szerint a magyar tudományos élet utánpótlása nem a
teljesítmények alapján történik, így nem lehetnek akadémiai tagok a
jobboldali értelmiségi kör tagjai.
2025. július 31. 13:50

[image: A Magyar Tudományos Akadémia]

*Lentner Csaba közgazdász professzor a Magyar Nemzetnek éles kritikát
fogalmazott
<https://magyarnemzet.hu/belfold/2025/07/lentner-csaba-egy-arctalan-elnyomo-intezmeny-ellen-harcolok-2>meg
a Magyar Tudományos Akadémia
<https://mandiner.hu/hetilap/2023/06/ha-ez-igy-megy-tovabb-generaciok-kerulnek-veszelybe-freund-tamas-a-mandinernek>
működéséről, különösen a közgazdaság- és jogtudományi osztály
teljesítményével kapcsolatban*. A lapnak kijelentette, *egy arctalan,
elnyomó intézmény *ellen harcol. A Magyar Tudományos Akadémia (MTA)
tagságának a többsége, *különösen a IX. osztály zöme, teljesítmények
nélküli tagokból áll, akik mögött nincsen olyan mérhető tudományos
eredmény, amellyel méltók lennének a magyar tudományos élet képviseletére a
nemzetközi térben, de talán még a magyarban sem.*

A közgazdász kiemelte: *az akadémiát Schmidt Mária
<https://mandiner.hu/belfold/2025/06/fel-sem-merult-a-rendszervaltas-az-akademian>politikai,
történelmi alapon bírálta, Pokol Béla az MTA működési elvét és nagydoktori
címét kifogásolta, míg ő maga az akadémikusok teljesítményét vette górcső
alá.*
<https://mandiner.hu/belfold/2025/06/fel-sem-merult-a-rendszervaltas-az-akademian>

Rámutatott, hogy *a IX. osztály a teljesítményét tekintve 88 százalékkal el
van maradva a világátlagtól. *Tehát *ez nem egy tudományos testület, sokkal
inkább egy belterjes klub. *Aki pedig névvel, arccal kiáll, az ellen
lejárató kampányt kezdenek, és *nem riadnak vissza semmilyen
mocskolódástól, csak hogy eltereljék a figyelmet a saját
teljesítménynélküliségükről –* jelentette ki. Pedig a legegyszerűbb az
lenne szerinte, ha névvel-arccal kiállnának: tessék, itt a teljesítményünk,
meg lehet tekinteni, ehelyett, ha egyáltalán szóba hozzák magukat, az
érveik zavarosak, önellentmondásokba keverednek.

*A tudományos előmenetelben mindenki másra kötelezően elvárt, a
publikációkat, hivatkozásokat nyilvántartó adatbázis rájuk hirtelen már nem
érvényes,,  ahogy az egész nemzetközi térben alkalmazott nemzetközi
mérőszámok* *sem – *közölte Lentner. Hozzátette: az őt ért méltatlan
támadások egyik legfontosabb eleme az volt, hogy sértettségből támadja az
Akadémiát, amiért nem választották akadémikussá. Ezzel kapcsolatban
elmondta: ez nem így van, véleménye szerint *itt elvi kérdésekről van szó. *

*„A polgári jobboldali közösséghez tartozom. Részt vettem a Fidesz-kormány
programalkotásában és a gazdaságpolitika alakításában. Mindeközben már
2016-ban is ölre mentem a közgazdasági akadémiai bizottsággal, mert a
polgári kormány aktív államvezérelt gazdaságpolitikáját támadták, amelynek
a tudományos rendszertanát felépítettem, és az egyetemi oktatásban is be
akartam vezetni. Amikor pedig öt évvel ezelőtt pályáztam az MTA-ra, azt
hittem, hogy a tudomány objektív, nyitott, befogadó. *

*Azt hittem, hogy a tudománynak a csúcsa a Magyar Tudományos Akadémia, majd
rá kellett rádöbbennem, hogy ez koránt sincs így” *– fogalmazott Lentner.

Az akadémikusok a pályázatát éveken át nem tárgyalták, mindeközben pedig
három habitusvizsgáló is minősítette Lentner Csaba tudományos
teljesítményét. A három vizsgálatból mindegyik az elvárt követelmények
többszörösét igazolta. Egyértelműen kiderült: semmilyen probléma nincs a
közgazdász tudományos teljesítményével, ebben a tekintetben teljes
mértékben megfelel az akadémiai tagság követelményeinek.

A közgazdász szerint az akadémiai tagságát tárgyaló bizottság legnagyobb
problémája az volt, hogy ő maga nem osztotta a testületnek a megváltozott
világról alkotott képét, egyáltalán nem értett velük egyet.

Lentner állítja,  *problémás, hogy a magyar tudományos élet utánpótlása nem
a teljesítmények alapján történik, tehát nem lehetnek akadémiai tagok a
jobboldali értelmiségi kör tagjai. *

*Szintén gond a nemek szerinti arányok*. Több a László nevezetű akadémikus
a Magyar Tudományos Akadémia tagságában, mint a nő. Emellett az akadémikusi
kiválasztási rendszer is eleve torz – mutatott rá. Hozzátette: a Magyar
Tudományos Akadémia szervezetével is komoly problémák vannak. Az
intézményben ugyanis indokolatlan mértékű közpénzfelhasználás zajlik, ami
semmilyen módon nem térül meg a tudományban, mert nincs teljesítményük, nem
tudnak vezető kutatóként fellépni, és a tudományszervezés sem megy, csak a
hűbéri rendszeré.

Az Állami Számvevőszéknek át kell világítania *az Akadémiá*t, amely
*felduzzasztott
vízfejjé változott*, annak ellenére, hogy nincs érdemi gyakorlati
funkciója. Az átvilágítás idejére pedig be kell fagyasztani a
tiszteletdíjak kiutalását is. A magyar tudományos akadémikusi rendszert
francia mintára kell megreformálni. Vagyis az MTA-nak lényegesen kisebb
szerepe kell, hogy legyen, a professzori körben pedig az úgynevezett
háromfokozatú rendszerre kell áttérni – szögezte le a közgazdász. Lentner
Csaba elkötelezett amellett, hogy  el kell törölni az akadémiai tagok
tiszteletdíját, és a jelenlegi ajánláson alapuló választási rendszert
teljesítményalapúvá kell alakítani.

*Az akadémikusok egy részének jelenlegi kormányellenes támadássorozatával
kapcsolatban *kiemelte: *az akadémikusok most az összes erőforrásukat arra
összpontosítják, hogy a kormányt gyengítsék.*
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20250731/109472a8/attachment.html>