[Grem] Orbán a pride résztvevőirőnek: " A jogszabályokat mindenki ismeri” „A többi a hatóságok feladata, a politikának itt már nincs dolga”

[Emoke Greschik]

Laci, a fenti levelem vége nálam a három pontra látható csak. Alább az
egész olvasható.

On Wed, Jul 9, 2025 at 10:43 AM Emoke Greschik <greschem at gmail.com> wrote:

> Andrásnak válaszom az 1. pontban, majd most már a betűméreteket is
> helyesbítve  B.Laci levele és az én válaszom a 2. pontban.
>
> './  Kedves András!
> Guszti hívta fel nemrégiben egy beszélgetésünk során a figyelmet arra,
> (nem szó szerint idézem, Guszti, kérlek, javíts ki, ha pontatlan lennék),
> hogy a múlt arisztokrata ország vezetése mennyivel inkább a hit, a
> vallásgyakorlás és az ebből fakadó erkölcsiség alapjain állva látták el
> pozíciójukat.
> Tehát ném osztom, hogy pusztán a szakterületi hozzáértés. Pll. nagyon
> zavar, hogy a Tudományos Akadémia elnöke, aki ugyancsak, ha jól tudom,
> katolikus ugyancsak elvált, v. h. Balogh Zoltán is többször házasodott
> (reformátusként ezt szabad, de katolikusként nem) és állítólag egyébként
> sem szent, és, hogy Antall József csalta a feleségét.  Trump elnök nem
> katolikus.
> Tarlós Istvánt, Azbej Trisztánt, és még vannak mások is tisztességes
> keresztényeknek és azakembereknek tartom.
>
> Itt pedig B.L. G.E. levelek.
> 2./    *BAJÁK LACITÓL 2025. júl.9. 7:50:*
> Kedves Emőke!
> A törvény nem erkölcsi okokból született, noha egybeesik  a  keresztény
> vallásfilozófiai felfogásunkkal is. A törvény azért született, hogy
> megakadályozza az ellenzéki liberálisokat, hogy egyre eszkalálódó, egyre
> abszurdabb követeléseikkel szétverjék az állam alapját, szerkezetét,
> megbontsák az állam egységét. Régi ellenzéki taktika, hogy egyre
> radikálisabb és radikálisabbak dolgokat követelnek az államtól egészen
> addig, amíg az állam kénytelen nem lesz erőszakot alkalmazni velük szemben.
> Akkor viszont már jogszerűvé válik az erőszakos kormánybuktatás is. (Ezért
> nem alkalmazott erőszakot pl. a kormány a pride-al szemben sem!) Az
> alkotmányba foglalással a kormány elejét vette egy éleződő "háborús"
> helyzetnek. (Vö: az amerikai WOKE mozgalom történetével)  Szt István sem
> elsősorban a közismert hitbuzgósága miatt rendelte el a kötelező
> templomlátogatást, hanem azért, hogy a magyar társadalmat az egyház
> segítségével egységessé téve integrálni akarta a keresztény Európához.
> Európában példátlan módon ehhez megkapta a pápa és a császár együttes
> felhatalmazását, egyenrangú keresztény királlyá szenteltethette magát. Szt.
> István a keresztény államegyház megszervezésével a maga részéről
> teljesítette a keresztény királyság alapításának hazai feltételrendszerét.
> Üdv
> *Greschik Emőkétől kétszeres helyesbítés uátn 2025. júl. 9. 10:04*
> Kedves Laci!
> Most kétszeresen is nagyon megleptél, de nem pozitív értelemben, ugyanis
> azt állítod, hogy a fenti két általad nevezett esetben nem ERKÖLCSI és nem
> HITBELI megfontolások, pusztán politikai utilitarizmus vezette a mostani
> kormányt és Szent Istvánt.
> Nos, ezt egyszerűen nem hiszem el., hiszen egyik esetben (sem Szt.
> Istvánnál, sem a mai Alaptörvény megalkotásakor) nem tartottad a
> gyertyát.,,ahogy én sem tartom a gyertyát, amint erre magad is hivatkoztál
> a remélhetőleg teljesen erkölcsös, Jézus Krisztus és a katolikus egyház
> törvényeit remélhetőleg teljes mértékben tiszteletben tartó katolikus V.J.
> és katolikus közszereplő párja kapcsolatában
> Szeretettel,
> Emőke
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20250709/4ff952af/attachment.html>