[Grem] Orbán a pride résztvevőirőnek: " A jogszabályokat mindenki ismeri” „A többi a hatóságok feladata, a politikának itt már nincs dolga”

[Emoke Greschik]

MOST TÉNYLEG MIND a szó, mind a tartalom HELYESBÍTVE.  Az előbb a
'megfogalmazás'  szót elfelejtettem helyesbíteni. Most lásd alább  Laci
levelét és az én helyesbített levelemet.

*BAJÁK LACITÓL 2025. júl.9. 7:50:*
Kedves Emőke!
A törvény nem erkölcsi okokból született, noha egybeesik  a  keresztény
vallásfilozófiai felfogásunkkal is. A törvény azért született, hogy
megakadályozza az ellenzéki liberálisokat, hogy egyre eszkalálódó, egyre
abszurdabb követeléseikkel szétverjék az állam alapját, szerkezetét,
megbontsák az állam egységét. Régi ellenzéki taktika, hogy egyre
radikálisabb és radikálisabbak dolgokat követelnek az államtól egészen
addig, amíg az állam kénytelen nem lesz erőszakot alkalmazni velük szemben.
Akkor viszont már jogszerűvé válik az erőszakos kormánybuktatás is. (Ezért
nem alkalmazott erőszakot pl. a kormány a pride-al szemben sem!) Az
alkotmányba foglalással a kormány elejét vette egy éleződő "háborús"
helyzetnek. (Vö: az amerikai WOKE mozgalom történetével)  Szt István sem
elsősorban a közismert hitbuzgósága miatt rendelte el a kötelező
templomlátogatást, hanem azért, hogy a magyar társadalmat az egyház
segítségével egységessé téve integrálni akarta a keresztény Európához.
Európában példátlan módon ehhez megkapta a pápa és a császár együttes
felhatalmazását, egyenrangú keresztény királlyá szenteltethette magát. Szt.
István a keresztény államegyház megszervezésével a maga részéről
teljesítette a keresztény királyság alapításának hazai feltételrendszerét.
Üdv

*Greschik Emőkétől kétszeres helyesbítés uátn 2025. júl. 9. 10:04*
Kedves Laci!

Most kétszeresen is nagyon megleptél, de nem pozitív értelemben, ugyanis
azt állítod, hogy a fenti két általad nevezett esetben nem ERKÖLCSI és nem
HITBELI megfontolások, pusztán politikai utilitarizmus vezette a mostani
kormányt és Szent Istvánt.

Nos, ezt egyszerűen nem hiszem el., hiszen egyik esetben (sem Szt.
Istvánnál, sem a mai Alaptörvény megalkotásakor) nem tartottad a
gyertyát.,,ahogy én sem tartom a gyertyát, amint erre magad is hivatkoztál
a remélhetőleg teljesen erkölcsös, Jézus Krisztus és a katolikus egyház
törvényeit remélhetőleg teljes mértékben tiszteletben tartó katolikus V.J.
és katolikus közszereplő párja kapcsolatában

Szeretettel,
Emőke



On Wed, Jul 9, 2025 at 9:59 AM Emoke Greschik <greschem at gmail.com> wrote:

> Baják Lacinak már helyesbítésekkel átfogalmazva  a fenti leveleim:
>
> Kedves Laci!
>
> Most kétszeresen is nagyon megleptél, de nem pozitív értelemben, ugyanis
> azt állítod, hogy a fenti két általad nevezett esetben nem ERKÖLCSI és nem
> HITBELI megfontolások, pusztán politikai utilitarizmus vezette a mostani
> kormányt és Szent Istvánt.
>
> Nos, ezt egyszerűen nem hiszem el., hiszen egyik esetben (sem Szt.
> Istvánnál, sem a mai Alaptörvény megfogalmazásakor) nem tartottad a
> gyertyát.,,ahogy én sem tartom a gyertyát, amint erre magad is hivatkoztál
> a remélhetőleg teljesen erkölcsös, Jézus Krisztus és a katolikus egyház
> törvényeit remélhetőleg teljes mértékben tiszteletben tartó katolikus V.J.
> és katolikus közszereplő párja kapcsolatában
>
> Szeretettel,
> Emőke
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20250709/49cbbf74/attachment.html>