[Grem] 'Mesterséges intelligencia'

2025. Aug. 30., Szo, 09:10:31 CEST

Havasi Kati KÉRDÉSSEL záruló levele fent és lent:

Itt pedig az e heti LÉLEK SZAVA:
LÉLEK SZAVA / Jézus Krisztus, az igazi pedagógus és nem a mesterséges
intelligencia, nem a gépek) /Uzsalyné Pécsi Rita neveléskutató videó (56'22
*)**  https://www.youtube.com/watch?v=22tcoaQjn1k
<https://www.youtube.com/watch?v=22tcoaQjn1k>*

On Fri, Aug 29, 2025 at 6:30 PM Katalin Havasi <havkati at yahoo.com> wrote:

> A New York Times cikk, amit KEA megjelölt, a Vélemény rovatban jelent meg,
> tehát a szerző véleményét tükrözi, nem “tudományos” írás.
>
> Szerintem a MI mindenevő: mindent “lemásol” amit a világhálón talál,
> nemcsak a művészek műveit, hanem a mindennapi
> emberek milliárdjainak spontán írásait is. Minél nagyobb az adathalmaz,
> annál könnyebben talál mintázatot, annál jobb a nyelvtanja, a szókincse, az
> emberszerűsége, a “tudása”. Én ezt nem nevezném plágiumnak. Szerintem
> ez a “big data” egyik alkalmazása.
>
> A kisgyerek is hasonlóan tanulja az anyanyelvét.
>
> Viszont az félelmetes és elgondolkodtató, amit egy ismerősöm mesélt.
> Feleségével beszélgettek otthon, aztán a TV-n egy olyan hirdetés jelent
> meg, ami azzal volt kapcsolatos, amit éppen megtárgyaltak. Az ismerősöm
> szerint a MI szabályosan lehallgatja az emberek személyes beszélgetéseit.
>
> Ha pl. az Apple cég SIRI-je hallgatja a kérdéseinket és választ ad, akkor
> máskor is “hallgatózhat”, amikor csak egymás között lazán beszélgetünk.
> Azaz lehallgat minket. És már adagolja is a reklámot.
>
> Ti erről mit tudtok?
>
>
> On Friday, August 29, 2025, 8:47 AM, KEA <kea at turul.banki.hu> wrote:
>
> A "mesterséges intelligencia" nem más mint plágium szoftver "Ne nevezzük
> többé "mesterséges intelligenciának", hanem nevezzük annak, ami,
> "plágium szoftvernek", mert nem hoz létre semmit, csak lemásolja a
> meglévő műveket, meglévő művészeket, eléggé módosítva őket ahhoz, hogy
> elkerüljék a szerzői jogi törvényeket.Ez a legnagyobb szellemi
> tulajdonlopás, amit valaha feljegyeztek, mióta az európai telepesek
> megérkeztek az amerikai őslakosok földjére."
>
> L. pl.
> https://www.nytimes.com/2023/03/08/opinion/noam-chomsky-chatgpt-ai.html
>
>
> On 8/29/25 3:31 PM, Katalin Havasi wrote:
> > Egy példa a “magabiztos tévedésre”:
> >
> >
> > “Rámutatott, hogy a média és az írás területén sok esetben elég naiv a
> > piaci szereplők MI-használathoz való hozzáállása. Példaként egy chicagói
> > lapot említett, ahol a nyárra ajánlott könyvek listáján 15-ből 10 könyv
> > az MI kitalációjának bizonyult, viszont a szerkesztőségből senki sem
> > vette a fáradtságot, hogy ezt ellenőrizze a közlés előtt.”
> >
> >
> > Az idézett cikk szerzője egy amerikai újságíró, akinek ez a véleménye:
> >
> > “… az egyáltalán nem intelligencia, hanem az interneten található
> > vélemények egyfajta felvizezett összessége”. Az általa adott válaszok
> > általában középutas, „se hal, se hús” megfejtések…”
> >
> >
> > “Az MI tulajdonképpen egy olyan dolog, amit a tech cégek
> > kétségbeesésükben fejlesztettek ki arra, hogy megőrizzék a saját piaci
> > értéküket.”
> >
> > “…jól bevált receptet alkalmazzák: függőséget alakítanak ki és az
> > emberek életének minél több területe felett igyekeznek átvenni az
> > irányítást.”
> >
> >
> > Forrás:
> >
> >
> >
> https://mandiner.hu/kulfold/2025/06/nincs-szellem-a-gepben-egy-amerikai-ujsagiro-leszamol-a-mesterseges-intelligencia-mitoszaval
> >
> > ������
> >
> > Mivel a MI megbízhatatlan, költ, füllent, “hazudik”, szerintem komoly,
> > felelősségteljes területeken a mai formájában kevéssé használható.
> > Játéknak viszont élvezetes.
> >
> >
> > On Thursday, August 28, 2025, 1:08 PM, Emoke Greschik
> > <greschem at gmail.com> wrote:
> >
> >
> https://mandiner.hu/makronom/2025/08/mesterseges-intelligencia-gazdasagi-lufi-vagy-forradalom
> >    ................
> >
> >    További gond, hogy az MI-modellek gyakran „magabiztosan tévednek”,
> >    így a válaszai és az „MI-termékek” ellenőrzése extra emberi időt
> >    igényel, ami jelentősen csökkenti a termelékenységi előnyöket – ezt
> >    manapság sokan úgynevezett vertifikációs adónak tartják. APromptQL a
> >    Forbes-nak nyilatkozó egyik szakértője szerint
> >    <
> https://www.forbes.com/sites/jaimecatmull/2025/08/22/mit-says-95-of-enterprise-ai-failsheres-what-the-5-are-doing-right/
> >ez
> >    megmagyarázza, hogy miért akadnak el az MI-projektek, különösen a
> >    pontosságot és a precizitást igénylő iparágakban.
> >
> >
> >          Az MI jövője nyitott
> >
> >    Az MI-ipar tehát elérkezett az első válaszútjához. Sam Altman, a
> >    ChatGPT-t fejlesztő OpenAI vezetője bár optimista, de már ő is látja
> >    a buborék jeleit, és ezermilliárd dolláros befektetést szorgalmaz az
> >    ágazatba globális szinten. Ugyanis a technológia ígéretes, de a
> >    gyakorlati alkalmazása – mint láttuk – elmarad a korábbi óriási
> >    elvárásoktól. Mindenesetre a következő évek döntik el, hogy az MI
> >    valódi forradalmat hoz, vagy csupán technológiai buborékként vonul-e
> >    be a történelembe.
> >
> >
> >
> >
> >    On Fri, Aug 22, 2025 at 3:43 PM Emoke Greschik <greschem at gmail.com
> >    <mailto:greschem at gmail.com>> wrote:
> >
> >        _Mogyorósi Dóri válasza aug. 22-én:_
> >        Nekem az a gondom, hogy a klasszikus tanulással speciálisan
> >        fejlődik az agy, ha helyette más “segít” a gondolkodásban, azt
> >        kiegészíti, más neuron kapcsolatok jönnek létre, akár
> >        kimaradnak, nem fejlődnek ki. Pl. hogy lesz értő olvasásra
> >        kialakult agy? De ez csak egy példa.
> >
> >        A másik; az AI nagyon sok energiát fogyaszt, Földünk pusztul,
> >        fogynak az erőforrások, így energia hogy lesz rá?
> >
> >        Harmadik; a cikkből nem egészen világos, hogy mi bizonyítja,
> >        hogy az AI az interperszonális kapcsolatokra jó hatással van?
> >
> >        D.
> >
> >        iOkoskáról jöttem, mert siettem ��
> >
> >
> >        On Fri, Aug 22, 2025 at 3:42 PM Emoke Greschik
> >        <greschem at gmail.com <mailto:greschem at gmail.com>> wrote:
> >
> >            _Hegyi Klári level aug. 22-én:_
> >            Kedves Lista!
> >            A cikk írója Montessori- pedagógus, többszörös iskolaalapító.
> >            Érdekesnek tartom a gindolatfonalat, nem iktatja ki a
> >            humán-erőt, átcsoportosítja.
> >            Tisztelettel Klára inCr
> >
> >            A mesterséges intelligencia átalakítja a tanári szakmát is,
> >            de nem feltétlenül jelenti a végét
> >            https://wmn.hu/cikk/65420/
> >
> >                Legyen szép a napja! Klára
> >
> >
> >
> >    _______________________________________________
> >    Grem mailing list
> >    Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
> >    http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Grem mailing list
> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> >
>
> --
>
> Üdvrivalgással:
> KEA.
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20250830/91a46678/attachment-0001.html>