[Grem] 'Mesterséges intelligencia'

[Katalin Havasi]

Egy példa a “magabiztos tévedésre”:

“Rámutatott, hogy a média és az írás területén sok esetben elég naiv a piaci szereplők MI-használathoz való hozzáállása. Példaként egy chicagói lapot említett, ahol a nyárra ajánlott könyvek listáján 15-ből 10 könyv az MI kitalációjának bizonyult, viszont a szerkesztőségből senki sem vette a fáradtságot, hogy ezt ellenőrizze a közlés előtt.”

Az idézett cikk szerzője egy amerikai újságíró, akinek ez a véleménye: 
“… az egyáltalán nem intelligencia, hanem az interneten található vélemények egyfajta felvizezett összessége”. Az általa adott válaszok általában középutas, „se hal, se hús” megfejtések…”


“Az MI tulajdonképpen egy olyan dolog, amit a tech cégek kétségbeesésükben fejlesztettek ki arra, hogy megőrizzék a saját piaci értéküket.”

“…jól bevált receptet alkalmazzák: függőséget alakítanak ki és az emberek életének minél több területe felett igyekeznek átvenni az irányítást.”




Forrás:

https://mandiner.hu/kulfold/2025/06/nincs-szellem-a-gepben-egy-amerikai-ujsagiro-leszamol-a-mesterseges-intelligencia-mitoszaval

������
Mivel a MI megbízhatatlan, költ, füllent, “hazudik”, szerintem komoly, felelősségteljes területeken a mai formájában kevéssé használható. Játéknak viszont élvezetes. 


On Thursday, August 28, 2025, 1:08 PM, Emoke Greschik <greschem at gmail.com> wrote:

https://mandiner.hu/makronom/2025/08/mesterseges-intelligencia-gazdasagi-lufi-vagy-forradalom................
További gond, hogy az MI-modellek gyakran „magabiztosan tévednek”, így a válaszai és az „MI-termékek” ellenőrzése extra emberi időt igényel, ami jelentősen csökkenti a termelékenységi előnyöket – ezt manapság sokan úgynevezett vertifikációs adónak tartják. A PromptQL a Forbes-nak nyilatkozó egyik szakértője szerint ez megmagyarázza, hogy miért akadnak el az MI-projektek, különösen a pontosságot és a precizitást igénylő iparágakban. 

Az MI jövője nyitott 

Az MI-ipar tehát elérkezett az első válaszútjához. Sam Altman, a ChatGPT-t fejlesztő OpenAI vezetője bár optimista, de már ő is látja a buborék jeleit, és ezermilliárd dolláros befektetést szorgalmaz az ágazatba globális szinten. Ugyanis a technológia ígéretes, de a gyakorlati alkalmazása – mint láttuk – elmarad a korábbi óriási elvárásoktól. Mindenesetre a következő évek döntik el, hogy az MI valódi forradalmat hoz, vagy csupán technológiai buborékként vonul-e be a történelembe.  





On Fri, Aug 22, 2025 at 3:43 PM Emoke Greschik <greschem at gmail.com> wrote:

Mogyorósi Dóri válasza aug. 22-én:Nekem az a gondom, hogy a klasszikus tanulással speciálisan fejlődik az agy, ha helyette más “segít” a gondolkodásban, azt kiegészíti, más neuron kapcsolatok jönnek létre, akár kimaradnak, nem fejlődnek ki. Pl. hogy lesz értő olvasásra kialakult agy? De ez csak egy példa.
A másik; az AI nagyon sok energiát fogyaszt, Földünk pusztul, fogynak az erőforrások, így energia hogy lesz rá?
Harmadik; a cikkből nem egészen világos, hogy mi bizonyítja, hogy az AI az interperszonális kapcsolatokra jó hatással van?
D.

iOkoskáról jöttem, mert siettem ��

On Fri, Aug 22, 2025 at 3:42 PM Emoke Greschik <greschem at gmail.com> wrote:

Hegyi Klári level aug. 22-én:Kedves Lista!A cikk írója Montessori- pedagógus, többszörös iskolaalapító.Érdekesnek tartom a gindolatfonalat, nem iktatja ki a humán-erőt, átcsoportosítja.Tisztelettel Klára inCr
A mesterséges intelligencia átalakítja a tanári szakmát is, de nem feltétlenül jelenti a végét
https://wmn.hu/cikk/65420/ 
Legyen szép a napja! Klára




_______________________________________________
Grem mailing list
Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem



--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20250829/8dba2e5a/attachment-0001.html>