[Grem] Lehoczky József 'A' magyar lovagkönyv'-e kapcsán indult levelezés

2025. Aug. 27., Sze, 14:13:36 CEST

Kedves Baják László!
Ebben a megjegyzésére írt levelemre  írott válaszában  igencsak elmentünk
az eredetitől.
  Egyrészt a megjelent könyvemben lévő hibákat  írtam  le, és ebben azt,
hogy a kiadó a nyomtatásnál a Cillei Ulrik  kelyhes címerét magyarázó
résznél a saját rajzomat rosszul közölte.     Erre ön itt azt írta, hogy
heraldikusként megjegyzi, hogy  a Cillei Ulrik címere a kék mezőben három
aranycsillag. és még az árpádsávokkal is negyedelve volt.
Erre a válaszom:
1. A kék mezőben három aranycsillag a Cillei család címere
2. Árpádsávval negyedelve a Cillei Borbála használhatta, mert királyné
volt, neki a szokásjog szerinti jog volt ez. Az Ulrik nem hinném,hogy
élhetett az árpádsávos szokásjoggal.
De  most nem ez a téma...
3. Cillei Ulrik pecsétje van közölve  nagy Iván magyarország családai
Harmadik kötet 'C' betű, 39. oldalán. Itt nem adományozott címerről stb.
van szó, hanem az általa , saját magahasználta pecsétről. A pecsét
körirata:"Cillei. et Bani. S. Ulrici. Comitii." Tehát a pecsétre rá van ez
írva!!!  A pecséten foszladék köt egy pajzs, két  /valószínűleg piros)
piros sáv közt egy fehér sáv, rajta  egy "cirkalom" Nagy Iván szerint, mai
nyelven egy hegyein álló körző. A Sisakdísz pedig egy kehely.
Ha ez nem szabadkőműves jelvény,  akkor mi?
További vita azért felesleges, mert ez van a könyvemben az adott résznél,
amikor a Sákányos Társaság alapításról írok. Nem kell itt vitatkozni, el
kell olvasni a könyvet. Egyébként ami ott van annak alapja  Májusz Elemér
professzor Zsigmond király uralkodása Magyarországon című könyve.
Ez a lényeg.
2. Most ön is itt hibásan írta és előtte a levélben én is, hogy a mai
általános állítás szerint a Szabadkőművesség a "XVIII.század végéről
szárazik," Ez elírás volt. Ugyanis a XVII. századot akartam írni, az
1600-as évek  londoni céh- bejegyzését.  (Kurt Seligmann: Mágia és
okkultizmus az európai gondolkodásban)
De sokak ősibbre veszik a szabadkőművességet, mint  a Háttérkép című Hír TV
műsorban Bogár László közgazdász professzor és Boros Imre műsorában, a
Bogár László így nevezi, hogy a "nem létező és kimondani tilos
háttérhatalom, mely már 3 ezer éve létezik". Szerintem ez az idővallum
túlzás, de hogy a középkorban létezett: erre éppen bizonyíték a Cillei
Ulrik pecsétrajz.
A könyvemet ha elolvassa ott ennyi van.
A többi a magyarázatom.
Hogy a Medici család nem volt zsidó: Honnan tudjuk? Bankárok voltak,  nem
nemesek, orvosból lett bankárok. Ez az eredet igencsak valószínűsíti az
eredetet. Nem tény, de valószínű, nézzük az arcképeket: Nem
latin-római arcvonások , nagy orr.- Bár a középkori Itália lakossága már
keverék nép. De ezeket már az önnek írt levelemben, neki hevülve írtam,
nincs a könyvemben, ott még óvatos voltam! (Pápákról nem is írtam,  de sok
bűnös volt ott is, de ez nem az Katolikus Egyházat kérdőjelezi meg,hogy a
bűn oda is beköltözött, mint mindenhova beférkőzik. )
A zsidócsillag , hogy nem a  "Dávid nemzetségének "címere , hanem az az
"oroszlán"  , ez régészeti leleteken látszik.
"A Biblia és régészet, az ókori Izrael  történelmének két arca"  -Israel
Finkenstein és Neil Asher Silberman - két zsidó ,az egyik történész, a
másik régész párhuzamosan írt, egymásnak ellentmondó munkájában.
A háromszögek egymásba tolva:Két tükörkép egymásban. Babiloni eredetű
szimbólum? A talpon álló háromszög = Penge= Férfi természeti erő szimbólum
= Lásd körző is ez!
A súcsán álló hromszög = Női természetin erő = Kehely- A kettő egymásba
csúsztatva "Dávid sillag" = a Természeti erők teljessége. ( Tehát Istent
szimbolizálja. Az, hogy a Szentháromság jelképét és annak a tükörképét, a
Sátánt ide veszem az plusz, saját megfogalmazás!  (De nem eredeti
ötlet,mert a  "Csillagok Háborújában" ez jól van megfogalmazva, bár az mese
: Az Erő Jó és Rossz oldala.
Itt már filozófiába tévedünk! De én is úgy látom, hogy a Teremtésben a jó
mellett ott a rossz. Mert a semmit küzdi le a teremtés, ezért a halál árán
van élet,  Jézus is egyfolytában a "Világ fejedelméről " beszél a rossz
esetén. Ez már könyvet igényelne, ezért abbahagyom.
Az összes többi amit írtam mostani véleményem.
És nem a zsidókról általánosságban van itt szó,hanem azokról akik most is a
liberális baloldalt pénzelik,de a szocializmus és egyéb ideológiák, most a
Neo-Marxizmus is ennek a háttérhatalomnak a terméke. 1914-ben áttelepültek
Londonból az USA-ba, most onnan jön minden felforgatás.
Kezükben a világ pénz hatalma. A Reserv...pontosan nem tudom leírni most a
nevét, magán bankként az USA nemzeti bankja. Ennek a háttérhatalmi bandának
van a kezében. (1914.előtt az USA-ban nem adóztak az emberek, 1914 óta ez a
banda hozta be az adókat. Az USA sokszorosan el van adósodva, nincs is
aranytartaléka, másokét bitorolják, mert pld. a franciák ott tartották és
az USA nem adta vissza. (De Gool ideje) Erre a fedezet nélküli állapotra
találták ki az USÁ-ban a petrodollárt. Fedezet nélküli pénzvilág, de ez a
banda uralja, a Putyin és a hozzá csatlakozók ezzel szálltak szembe. De
lehet,hogy ha megdől ez a rendszer akkor minden összedől.  Macron a
Rothschild  bankház embere, Angela Merkel szabadkőműves,az Ursula
az zsarolható bérenc. Ebbe lendültem bele..
Zárom a válaszlevelet!
Üdvözlettel:LJ.

Emoke Greschik <greschem at gmail.com> ezt írta (időpont: 2025. aug. 27., Sze,
11:43):

> *Baják László aug.27. délelőtt kb. 10:30-kor küldött levele ide másolva:*
>
> Kedves lista! Személyes meggyőződésekről (zsidókról, szabadkőművesekről, a
> Cilleiek állítólagos erkölcstelen élete,stb) én sem szeretnék "hitvitákat"
> folytatni. Csak a tényekre szorítkoznék. A Medici család nem volt zsidó. A
> Baál kultusz valóban létezett az ókorban, viszont nem létezett a
> középkorban és persze nem volt része a középkori zsidóság hitvilágának sem.
> A szabadkőművesek ugyan mindenféle hamis és misztikus múltat kitaláltak
> maguknak, de valójában a szabadkőművesség a 18. században született meg. A
> Cillei család és Cillei Ulrik családi és személyes címere a kék mezőben
> három arany csillag. Ezt számos hivatalos (pl. herold ábrázolás a konstanzi
> zsinatról) és személyes pecsétlenyomat ezt bizonyítja. A Nagy Ivánnál
> alternativaként közölt pecsét ábra Cillei hivatali (ausztriai tisztségei
> jogán használt) pecsétje, amelynek alapját az osztrák hercegi címer adja.
> Mindezek alapján teljesen alaptalan a Cilleieket összefüggésbe hozni a
> zsidókkal, vagy zsidó bankárokkal, illetve a szabadkőművesekkel. Ezzel
> együtt pl Magyarországon is voltak olyan időszakok, amikor egyes zsidók
> fontos szerepet játszottak az ország pénzügyi igazgatásában. Pénzügyi
> szakembereknek számítottak, különös tekintettel, mivel a katolikus egyház a
> keresztények számára tiltotta pl. a kamatszedést, azaz a keresztények
> kénytelenek voltak a zsidók szolgáltatásait igénybe venni.  A tatárjárás
> után pl több szempontból az izmaelita kálizoktól (akiknek a tatárok
> elpusztítják a telepeiket) helyébe lépnek a zsidók (pl. pénzverő kamara
> vezetése). Ez a szerepük azonban átmeneti és csak a Jagelló korban találunk
> ismét zsidó származású pénzügyi tisztviselőt. Üdv: BL
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20250827/026d6bbc/attachment.html>