[Grem] Ellenségért mondott ima a Kereszt előtt - p. Jozo Zovko ofm.

[Lehel Sebők]

Kedves Listatagok!

Egy ideje hosszabb elvonulásban, hátrébblépésben vagyok. Erre a listára, de
máshova is igen ritkán írok.
Ám most úgy érzem, szükséges.

Már korábban, többször is hajszál híja volt, de végül nem tettem, mert
azzal épp a megtartott csendességem sérült volna.
Most viszont épp a legszentebb csendre készülve, azt nem tisztelve hoz be
valaki olyan reakciót, minőséget, újra, ami eddig sem volt méltó. Más
listához sem, itt - úgy gondolom - végképp. És nem is a tartalma miatt.

Nem érteni Medugorjét, szabad.
Nem érteni a Szeretetlángot, a naplót, szabad.
Lehet.
De saját meg nem értés miatt azt citálni, aki esetleg érti, nem szabad.
Nehéz szívvel írom, de a remélt cél érdekében le kell: az említett témákban
itt üldöztetés ment...
Itt.

Ha szabadna kérni, ne legyen ez folytatva!
Egyet érteni nem feltétlen kell. De az egymás iránti tiszteletben, s egy
bizonyos minőségben igen. Feltétlen.
Az első levélíró által küldött anyag épp ezzel az üzenettel zárul:
*„... Szeressétek ellenségeiteket, és imádkozzatok üldözőitekért…”*
Nem kell ellenségnek lenni egymással, hogy magunkra is érthessük.
*Hát értsük!!!*

Szívből kívánok Mindannyiunknak áldott, szent napokat, s az említettekből
végre Feltámadást!

Tisztelettel, szeretettel:
Lehel

Emoke Greschik <greschem at gmail.com> ezt írta (időpont: 2025. ápr. 18., P,
6:28):

> Kedves Lista!
> A félreértések elkerülése végett idézem a Medjugérjével kapcsolatos
> kérést, kiemelve azt a szót, amire a tiltás vonatkozik.
> K. Kata! Nagyon köszönjük, hogy szóltál, de Gyuszi bátyám, az alábbiak
> értelmében, nem sértette meg a szabályt.
>
> Kedves Lista!
> *EZEN *a listán:
> 1./ A medjugorjei jelenéseket *propagáló* anyagot *nem *szabad küldeni..A
> jelenéseket a Vatikán sem fogadta el hitelesnek.
> 2./ Mivel a medgjugorjei kegyhely működését a Vatikán engedélyezte, ezért *csak
> zarándoklatra meghívót *szabad küldeni.
> 3./ amennyiben a listán egy a Medjugorjei jelenések cáfolata által
> indított Medjugorjével kapcsolatos levelezés alakulna ki, abban a
> levelezésben pro és kontra lehet érvelni.
> Szeretettel,
> Emőke / Mőci
>
>
> On Thu, Apr 17, 2025 at 10:38 PM Katalin Nogradi <knogradi at gmail.com>
> wrote:
>
>> Nem az volt a kerese Emokenek, hogy ezt a temat. kerüljük?
>> Ez egy 2008-as cikk. Azota hivatalos zarándok hely lett Medjugorje. A
>> medjugorjei fo templom pedig a 2025-os jubileumi ev kiemelt helyszíne, ahol
>> teljes búcsút nyerhetünk.
>> Miert nem hajlando megtisztelni a testvérét, aki nem mellesleg a lista
>> vezetoje? Miert ezt a temat provokálni meg nagy csutortokon is?
>> Kérhetem, hogy ne provokálja ezt a temat, ha nem lehet errol itt erdemben
>> irni?
>> Katalin
>>
>> > On Apr 17, 2025, at 22:06, Gy Greschik <gy.greschik at teguec.com> wrote:
>> >
>> > Az ima szerzője elég csúnyán exponálta magát Medjugorje vonatkozásában:
>> >
>> >
>> https://www.ncronline.org/news/vatican-disciplines-ex-spiritual-director-medjugorje-visionaries
>> >
>> > G. Gy.
>> >
>> >
>> >> On Thu, 17 Apr 2025, Rita Kunsay-Sipos wrote:
>> >>
>> >> Date: Thu, 17 Apr 2025 10:07:59 +0200
>> >> From: Rita Kunsay-Sipos <ritakunsay at gmail.com>
>> >> Reply-To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> >> To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> >> Subject: [Grem] Ellenségért mondott ima a Kereszt előtt - p. Jozo
>> Zovko ofm.
>> > _______________________________________________
>> > Grem mailing list
>> > Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> > http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>> _______________________________________________
>> Grem mailing list
>> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20250418/ac4b948e/attachment.html>