[Grem] Mi a szentmise?

[Gy Greschik]

   - Nem tudom megragadni, hogy mi az a „lényegesen” jobb

   - A latin nyelvre még csak nem is utaltam.  De pl. példaként hoztam a keleti egyházak liturgiáját -- ott a pap (pópa) a misét a (liturgikus) szláv vagy görög, arámi, stb. nyelven, esetenként a népnyelven mondja (ha jól emlékszem)

   - Hogy melyik irányba áll a pap, arról sem beszéltem.  Én arról írtam, hogy a pap kinek (kellene, hogy) mondja az imáit, kire (ne) nézzen közben és, hogy vigyázik-e arra, hogy az ő személyisége, személyessége (in persona Christi) jelenléte véletlenül se vonja magára a figyelmet, ne vessen árnyékot a lényegre, ne álljon be Isten és (a többi) ember közé

   - A misével kapcsolatos „Szakirodalmat” tudok ajánlani. videó formában is.  De amit írtam, abban tudatosan a hit lényege irányából közelítettem meg a témát, mert a szakirodalom szakértőknek szól.  De mi tudatlan, egyszerű emberek vagyunk akik csak úgy-ahogy próbáljuk értelmezni a dolgokat, és elsődlegesen nem a „szakirodalom” a számunkra érthető nyelv, hanem a hit és józanság nyelve.  Ld. pl. a csodálatos népi vallásosságot, amiben (mikor még létezett) „szakirodalomak” nyoma sem volt.

Gy.


On Wed, 6 Nov 2024, KEA wrote:

> Date: Wed, 6 Nov 2024 09:06:36 +0100
> From: KEA <kea at turul.banki.hu>
> To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu, Erzsébet Becker <zsokadoktor at gmail.com>,
>     Gy Greschik <gy.greschik at teguec.com>
> Subject: Re: [Grem] Mi a szentmise?
>
>>     Elkeserítő és skizofrén helyzet.  Tömegek hitetlenségéhez vetetett,
>>     tömegek hitetlelnségét erősíti.
>
> Nem vagyok biztos benne, hogy lényegesen jobb lenne a hit/egyház helyzete, ha 
> máig a "háttal misézés" maradt volna meg, latinul. És bár nem vagyok 
> szertartás-történész (sem), azért érdekelne a mise mint szertartás változása 
> az idők folyamán. A hiteles szakirodalomban, emlékeim szerint, ninc részletes 
> szabályozás, az viszont benne van, hogy nem alárendelt szolgák vagyunk, hanem 
> társörökösök stb.
>
> -- 
>
> Üdvrivalgással:
> KEA.
>