[Grem] Medjugorje, Megjugorje...

[Emoke Greschik]

 Vatikán: frissültek a feltételezett természetfeletti jelenségek elbírálási
normái

https://zarandok.ma/vatikan-frissultek-a-feltetelezett-termeszetfeletti-jelensegek-elbiralasi-normai/
[image: fernandezpresser051724]
Víctor Manuel Fernández bíboros, a Hittani Dikasztérium prefektusa 2024.
május 17-én, pénteken sajtótájékoztatón elnököl a Vatikán új,
Mária-jelenésekről szóló dokumentumáról. | Fotó: Rudolf Gehrig / EWTN News

*A nihil obstat-tól (semmi akadálya) a negatív elbírálásig hat különböző
fokozata van a természetfeletti jelenségeket vizsgáló dokumentumnak,
amelyet a pápa jóváhagyásával közzé tett a Hittani Dikasztérium. A
szabályozás szerint sem a helyi püspök, sem a Szentszék nem nyilatkozik az
adott jelenség természetfeletti jellegéről, csupán a népi ájtatosság és a
zarándoklatok engedélyezésére és támogatására korlátozva mond véleményt.*

Május 19-én, vasárnap lép életbe a Hittani Dikasztérium új dokumentuma,
amely a feltételezett természetfeletti jelenségek elbírálási normáit
frissíti. Ennek értelmében gyorsabb megnyilatkozásokra lehet számítani a
népi ájtatosság tiszteletben tartására vonatkozóan, és a szabály értelmében
már nem az egyházi tekintély fogja hivatalosan meghatározni az adott
jelenség természetfelettiségét, aminek alapos tanulmányozásához sok időre
lehet szükség. A másik újdonság a Hittani Dikasztérium nyíltabb bevonása,
melynek feladata lesz a püspök végső döntésének jóváhagyása, és jogköre
lesz arra, hogy *motu proprio* – saját kezdeményezésére bármikor
közbeavatkozzon. Az elmúlt évtizedekben sok esetben, amikor az egyes
püspökök nyilatkoztak, bevonták a korábbi Szent Hivatalt, de ez az
intézkedés szinte mindig a színfalak mögött zajlott és azt kérték, hogy ne
tegyék nyilvánossá. A dikasztérium nyílt bevonásának oka az is, hogy nehéz
helyi szinten körülhatárolni azokat a jelenségeket, amelyek egyes esetekben
nemzeti vagy akár világméretet ölthetnek, ezért az adott egyházmegyére
vonatkozó döntés másutt is következménnyel jár.

A dokumentum gyökerében a múlt század hosszú tapasztalata áll, olyan
esetekkel, amelyekben a helyi püspök igen gyorsan természetfelettinek
nyilvánított egy jelenséget, később pedig a Szent Hivatal másként
nyilatkozott erről. Olyan esetek is voltak, amikor egy püspök egyféleképpen
nyilatkozott, utóda pedig éppen ellenkezőleg az adott jelenségről. Emellett
pedig hosszú időbe telik értékelni az összes tényezőt és eljutni a
döntéshez, hogy természetfeletti-e vagy sem egy jelenség. Ezek az idők
pedig olykor ellentétben állnak a sürgető lelkipásztori válaszok igényével,
melyek a hívek javát szolgálják.

Victor Manuel Fernández bíboros prefektus a dokumentumot bemutatva kifejti,
hogy sokszor ezek a jelenségek gazdag lelki gyümölcsöket hoztak, növelték a
hitet, az ájtatosságot, a testvériséget és a szolgálat szellemét. Egyes
esetekben pedig olyan kegyhelyek születését eredményezték szerte a világon,
amelyek ma a népi ájtatosság szívét alkotják sok nép számára. Fennáll
azonban az a lehetőség is, hogy egyes, állítólagosan természetfeletti
eredetű eseményeknél nagyon komoly aggályok merülnek fel a hívek rovására.
Olyan esetek, amelyekben egyesek az állítólagos jelenségekből anyagi
hasznot, hatalmat, hírnevet, társadalmi ismertséget, személyes érdeket
szereznek, akár odáig menően, hogy személyeket uralnak vagy abúzusokat
követnek el. Előfordulhatnak tanításbeli tévedések, az evangéliumi üzenet
jogalap nélküli leegyszerűsítése, a szektaszellem terjesztése egyaránt.
Mint ahogy az a lehetőség is fennáll, hogy a híveket egy esemény mögé
felsorakoztatják, aminek isteni kezdeményezést tulajdonítanak, holott csak
fantázia, mítoszkeltés, vagy valakinek a hamisító hajlama áll a háttérben.
*Az állítólagos jelenség 6 fokozatú elbírálása*

A dokumentum szerint nem várható pozitív elismerés az egyházi hatóság
részéről az állítólagosan természetfeletti jelenségek isteni eredetére
vonatkozóan. A szabály szerint sem a megyéspüspök, sem a püspöki
konferenciák, sem pedig a dikasztérium nem nyilatkozhat majd arról, hogy
természetfelettiek-e a jelenségek, és csak a Szentatya engedélyezhet ilyen
eljárást. A mérlegelés végén hatféle besorolásba kerülhetnek a jelenségek.

*Nihil Obstat:* nem állapítják meg bizonyossággal a természetfelettiség
hitelességét, de felismerik a Lélek működésének jeleit.

*Prae oculis habeatur: *Elismerik a pozitív jeleket, de vannak olyan zavaró
tényezők vagy kockázatok, amelyek megkülönböztetést igényelnek, és
párbeszédet azokkal, akiknek szól.

*Curatur: *Jelen vannak kritikus tényezők, de a jelenség széles körben
elterjedt és igazolhatóan lelki gyümölcsei vannak. Nem tanácsos a tiltása,
mert összezavarhatja a híveket, de a püspököt arra szólítják, hogy ne
bátorítsa a jelenséget.
*Sub mandato: *Az aggályok nem magához a jelenséghez kötődnek, hanem a
személyek vagy csoportok általi helytelen használatához. A Szentszék a
püspökre vagy egy delegátusra bízza a hely lelkipásztori vezetését.

*Prohibetur et obstruatur:* A pozitív elemek ellenére az aggályok és a
veszélyek súlyosak. A dikasztérium azt kéri a püspöktől, hogy nyilvánosan
hirdesse ki: nem engedélyezett a jelenség követése.

*Declaratio de non supernaturalitate: *A püspököt felhatalmazzák arra, hogy
konkrét bizonyítékok alapján kimondja: a jelenség nem természetfeletti
eredetű.

*Forrás: Vatican News*

<http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
Vírusmentes.www.avg.com
<http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20240518/5cb74a51/attachment.html>