[Grem] Fr. Rivafinoli: 'Magyar Péter úr! ........'
KEA
kea at turul.banki.hu
2024. Már. 17., V, 16:30:11 CET
Kedves Ildikó!
Alighanem bölcs önvédelemből szerepel írói álnéven.
Ugyan -- állítólag -- polgári és keresztény alapokon álló demokratikus
jogállamban élünk, meg sajtószabadság is van. Csak hát a mérleg billenik, mert
elhangozhat rádióadásban, hogy ki kellene irtani a keresztényeket. Lehet arról
beszélni tévében, hogy mennyi lenne a tarifája egy bérgyilkosnak, ha a
hivatalban lévő miniszterelnök (félreértés ne essék: Orbán Viktor) lenne a
megrendelés "tárgya". O1G, Orbán egy geci. Lehet plakátolni, hogy "Isten? Haza?
Pedofília!" Lehet arról beszélni, nyilatkozni, hogy ha végre győz a
"demokrácia", az "igazság", akkor ki mindenkit kell nemcsak egzisztenciálisan,
de akár fizikailag is megsemmisíteni. Korlátlanul megjelenhet, és sajnos meg is
jelenik az olyan szintű zsigeri gyűlölet, amit nem lehet szalonképes szavakkal
jellemezni, beleértve a lemondott köztársasági elnök asszony lekurvázását,
satöbbi. És emlékszünk még a 2006-os, máig következmények nélküli
"rend"őr-terrorra is. És nyíltan bolsevik megemlékezést lehet tartani, munkásőr
egyenruhában, ötágú csillaggal a tanácsköztársaság évfordulója alkalmából
Újpesten, ahol 34 évvel a gengszterváltás után még mindig áll a leninfiú-szobor...
Tovább is van, mondjam még? Tetszettünk volna forradalmat csinálni :(
Ami engem illet, cikkei túlnyomó többségét nagyon tudom értékelni, és általában
egyetértek vele. És attól tartok, hogy a Kiskovács Máté Alajos név sem mondana
többet, mint a Francesca Rivafinoli...
Ennél jobban zavar, ha valaki akkor döbben rá a visszásságok puszta létére is,
amikor hirtelen megszűnik a haszonélvezeti joga...
Üdvrivalgással:
KEA.
On 3/17/24 9:53 AM, Ildikó Jáky wrote:
> Kedves Mind! Tudja valaki, hogy ki ez a Rivafinoli? Miért nincs valódi neve,
> arca? Miért nem vállalja? Nap mint nap megmondja a "tutit", lehord mindenkit
> mindennek, aki a jelenlegi kormánnyal szemben szól, mozdul - vélhetően jó
> pénzért, de mindezt egy álarc mögé bújva? Tisztességes dolog ez? Tovább megyek:
> az esetleg létező gyerekeinek is azt tanítja, hogy nem kell vállalni a
> felelősséget a tetteikért, a mondataikért? Nekem ez nagyon visszataszító.
> Köszönöm, ha valaki elmondja, ki ő, és megmagyarázza, hogy az, amit tesz, miért
> elfogadható. Szeretettel: Jáky Ildikó
>
> Emoke Greschik <greschem at gmail.com <mailto:greschem at gmail.com>> ezt írta
> (időpont: 2024. márc. 17., Vas 9:03):
>
> Kötter Tamás
> Facebook
>
> „Ne legyünk madarak!
>
> A tömeg, ami Magyar Péter üres frázisokat puffogtató nagygyűlésen megjelent
> profi mozgósítás eredménye.
>
> Igen, az. Méghozzá egy jól előkészített középre pozícionált média kampány
> után... miközben a DK, az egyetlen potens ellenzéki párt hogy, hogy nem pont
> nem tartott nagygyűlést.
>
> A következtetést mindenki vonja le magának.”
>
>
> <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
> Vírusmentes.www.avg.com
> <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
>
> <#m_-1306506037192914438_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
>
> On Sat, Mar 16, 2024 at 9:28 AM Emoke Greschik <greschem at gmail.com
> <mailto:greschem at gmail.com>> wrote:
>
>
> Magyar Péter úr! Hogyan higgyük el az anekdotáit, mondja, ha még a
> néhány kattintással ellenőrizhető számokban is csúsztat – sőt, hazudik?
>
> Rém kínos olyasmivel vádolni a kormányt, ami tényszerűen nem igaz. Ha a
> visszásságok felgöngyölítése a cél, akkor vajon nem kellene kínosan
> ügyelni a szavahihetőségre?
>
> 2024. március 16. 05:14
> https://mandiner.hu/belfold/2024/03/magyar-peter-ur-hogyan-higgyuk-el-az-anekdotait-mondja-ha-meg-a-nehany-kattintassal-ellenorizheto-szamokban-is-csusztat-sot-hazudik
> Francesca Rivafinoli
>
> Zászlót bontott hát a csalódott ellenzékiek régen várt pártja: Nagy
> Ervin kéz a kézben énekel Magyar „/egyébként jó irányba megy egy csomó
> minden az országban/” Péterrel – vagy hát, a Partizán-interjú idején még
> jó irányba ment egy csomó minden,
>
> de most már inkább mégis úgy volt az, hogy „/összeszerelő gyarmat/” lettünk,
>
> ahol felzárkózásnak nyoma sincs, és még a menzakaja is ehetetlen.
>
> Félreértés ne essék: az mindig pozitív fejlemény, amikor fokozódik a
> verseny, amikor frusztrált pártnélküliek lelkesítő vezérre találnak, és
> amikor tömegek hallgatják Szent Pál szavait az Andrássy úton. Ha pedig a
> mennyiség átcsapna minőségbe, és a számtalan párt valamelyike egyszer csak
>
> értelmezhető, kormányképes alternatívaként tudná jobb teljesítményre
> sarkallni a kormányt, az valóságos főnyereményként hatna.
>
> Hajrá, tehát.
>
> De akkor tényleg hajrá – úgy értem, akkor mégis valami több kéne annál,
> mint hogy most minden, de minden lehangolóan rossz, de mi majd
> idevarázsolunk elég ápolót (Németországban, sőt Ausztriában is hiány van
> belőlük), a lexikális tudást hanyagolva pedig kreatív, felszabadult,
> kritikai szemléletmódra képes fiatalokat fogunk képezni (a tárgyi tudás
> és a kreativitás, illetve a kritikai gondolkodás egymással való
> kategorikus szembeállításánál butább toposz kevés akad – ha idézhetek a
> Qubitról
> <https://qubit.hu/2023/07/29/hiaba-hozzaferheto-minden-az-interneten-a-targyi-tudas-ugyanolyan-fontos-mint-valaha>:
> „/Memóriánk minden egyes bővítésével együtt jár intelligenciánk
> növekedése/”, ennek hiányában pedig „/fennáll annak a veszélye, hogy
> elménk gazdagságát korlátozzuk/”).
>
> Az remek, hogy Magyar Péter is fontosnak tartja a születések számának
> növelését – de sajnos a kiindulópontja már eleve hamis. Egészen
> konkrétan a klasszikus dékás csúsztatással él, amikor azt állítja, hogy
> a családpolitika kudarca miatt született tavaly a legkevesebb gyerek, és
> „/a negatív spirálból nem sikerült kitörni/”. Nagyon, de nagyon rossz
> hír lenne, ha kiderülne, hogy
>
> a Fénylő Reménysugár nincs a gondolkodásnak azon a szintjén, hogy
> átlássa: 2010-hez képest 2023-ban háromszázezerrel kevesebb szülőképes
> korú nő <https://www.ksh.hu/interaktiv/korfak/orszag.html> szült
> ötezerrel kevesebb gyereket.
>
> De ráadásul úgy, hogy 2023 kifejezetten kudarcos év volt: 2022-ben
> például még több is volt az élveszületés, mint 2011-ben.
>
> Persze az se vidámabb opció,
>
> ha pontosan tisztában van Magyar Péter a számokkal és az
> összefüggésekkel, csak nem bontja ki nekünk az igazság minden részletét.
>
> El kéne dönteni, hogy a DK szavazóbázisára repül-e rá az új pártvezér
> (mert akkor pont tökéletes az az állítás, hogy számszerűen kevesebb
> gyerek született egy adott évben, ergo felesleges pénzkidobás az egész
> családtámogatás), vagy esetleg a kiábrándult értelmiségieket kívánja
> megszólítani – utóbbi esetben viszont
>
> rém kínos elkenni ezt a termékenységiráta-dolgot, és olyannal vádolni a
> kormányt, ami tényszerűen nem igaz.
>
> Nincs elég bírálnivaló a tarsolyban, muszáj hozzákölteni valamit? Nem
> nézi-e le a zömében jólöltözött értelmiségi hallgatóságát a szónok, ha
> olyannal eteti őket, amit egy kettes matekérettségi birtokában már bárki
> könnyedén megcáfolhat?
>
> Ilyen egyébként az a megjegyzés is, hogy Magyarország „/a legszegényebb
> uniós ország/” maradhat, „/természetesen a leggazdagabb
> oligarcharéteggel/”. Isten látja lelkemet, a lehető legtávolabb áll
> tőlem a multimilliárdosok világa és rongyrázása, tényleg nem akarok a
> fogadatlan prókátoruk lenni, de
>
> Magyar Péter vajon nem tudja, hogy hol állnak a leggazdagabb magyarok az
> uniós rangsorban, vagy tudja, de nagyot akar mondani, mert a tények nem
> lennének kellően felháborítóak?
>
> Mészáros Lőrincnek tizedakkora a vagyona
> <https://www.vg.hu/kozelet/2023/10/kozel-tizszer-annyi-a-vagyona-a-leggazdagabb-cseh-milliardosnak-mint-a-magyarnak>,
> mint Csehország legvagyonosabb polgárának; de még az ötödik leggazdagabb
> cseh (Andrej Babiš) is messze lekörözi. Lengyelországban szintén
> <https://www.europeancorrespondent.com/europes-richest> verik a „Lölőt”,
> a románok szintén; a szlovák első helyezett nagyjából vele van egy
> szinten. Nyugat-Európát pedig hagyjuk is – a puritán Hollandiában
> például a Heineken-örökösnek nyolcszor annyi milliárdja van, Ausztria
> leggazdagabb családja pedig közel huszonhétszer annyi pénz felett
> diszponál. Nem gondolom, hogy gyűjtést kellene indítani Mészárosék
> megsegítésére, de egy
>
> magát és híveit elvileg komolyan vevő politikust mi viszi rá arra, hogy
> egy ravaszul elejtett megjegyzésben „természetesen a leggazdagabbnak”
> minősítse az uniós ranglista legalsó régiójában tanyázó magyar
> milliárdosokat?
>
> Bármennyire is szeretnénk, hogyan higgyük el annak az anekdotáit, aki
> még a néhány kattintással ellenőrizhető számokban is csúsztat, sőt,
> hazudik? Ha a visszásságok felgöngyölítése a cél, akkor nem kellene-e
> kínosan ügyelni a szavahihetőségre?
>
> Hasonlóan értelmezhetetlen az az Ukrajnával kapcsolatos állásfoglalás,
> amely szerint „/nem megkerülhető annak kimondása, hogy Oroszország az
> agresszor/”. Iszonyú jól hangzik, de mi ebben az újdonság? Egy
> tájékozatlanabb hallgató talán hihetné, hogy ezzel most jól odapörkölt a
> kormánynak az ex-NER-es – a tájékozott, értelmiségi közönség azonban
> akár a Telexen is
> <https://telex.hu/valasztas-2022/2022/04/06/orban-az-orosz-ukran-haborurol-a-civilekkel-szembeni-atrocitasokat-el-kell-itelni>
> olvashatta például 2022 áprilisában, hogy Orbán Viktor leszögezte: „/Ez
> egy háború, Oroszország megtámadta Ukrajnát, ez egy agresszió/”.
>
> Hírértéke annak lett volna, ha Magyar Péter kimondja, pénzelné-e
> Ukrajnát vagy sem, küldene-e fegyvert vagy sem –
>
> egy igazán felelős politikus pont ezekbe állhatna bele rögtön az elején,
> tisztázva a helyzetet. Már ha van kialakult álláspontja, és nem lesz
> rendszer abból, hogy egyetlen hónapon belül az ország aktuális
> helyzetével és a saját politikai ambícióival kapcsolatos határozott
> véleménye is az ellenkezőjébe fordul. Lásd a „jó irányba megy egy csomó
> minden az országban” állítás után a zászlóbontáson megfogalmazott
> sirámokat az uniós pénzek teljes eltékozlására és a felzárkózás hiányára
> vonatkozóan.
>
> Annyi párt létezik már ebben az országban, amelynek politikusai azt is
> tagadják, amit a választók jelentős része a saját bőrén, pénztárcáján és
> életkörülményein érez – pont az lenne az innováció és egyben a
> hitelesség kulcsa, ha egy politikai erő nem akarná bemesélni nekünk,
> hogy az elmúlt évtizedben csak egy helyben toporogtunk, sőt, még vissza
> is fejlődtünk.
>
> Friss hír
> <https://www.portfolio.hu/gazdasag/20240312/duplazodott-a-magyar-napelemek-kapacitasa-ket-ev-alatt-mar-6-gw-felett-jarunk-674419>
> például, hogy két év alatt megduplázódott a magyarországi naperőművi
> kapacitás –
>
> mára az áramtermelésen belül az európai országok közül Magyarországon a
> második legmagasabb napenergia aránya, 18 százalék feletti. Világos,
> hogy lehetne mindent sokkal-sokkal hatékonyabban, de akkor miért nem ez
> az állítás, és miért az, hogy az uniós pénzekkel „nem felzárkóztunk,
> leszakadtunk”? Mifelénk a szomszéd család például nemrégiben szerelte
> föl a kapujukra a kis táblácskát az uniós zászlóval, amely jelzi, hogy
> az ő házukra is vissza nem térítendő támogatással került napelemes
> rendszer; a faluban pedig, ahol érdekeltségekkel rendelkezem, a napokban
> pakolják fel az óvoda és az iskola tetejére a napelemeket, teljes
> energetikai felújítás mellett, szintén európai uniós támogatással.
> Valószínűleg ember nincs ebben az országban, aki ne tudna minimum
> tucatjával említeni hasonló példákat –
>
> nem lehetne az is egy nemzeti minimum, hogy az efféle tényeket
> elismerjük, hogy ezáltal koncentrálhassunk azokra a pontokra, ahol
> konkrétan rosszul állunk?
>
> A takarítást is könnyebb úgy elkezdeni, ha kimondjuk, hogy az ablakokat
> például meg kell mosni, mint úgy, hogy megállunk a lakás közepén, és
> túlozva felsóhajtunk, hogy sajnos totálisan lelaktuk az ingatlant.
>
> Végül pedig, ami az „összeszerelő gyarmatot” illeti, az a szóösszetétel
> is klasszul hangzana egy dékás majálison,
>
> csakhogy az Eurostat szerint
> <https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Research_and_development_statistics_at_regional_level#Focus_on_human_resources_in_science_and_technology>
> az egész Európai Unióban Budapesten a legmagasabb a technológiai és
> tudásintenzív ágazatokban foglalkoztatottak aránya, a tagállamokat
> tekintve pedig Magyarország az ötödik helyen áll, Írország, Észtország,
> Svédország és Finnország után. A részleteket tekintve nyilvánvalóan itt
> is akadnak bőven fejlesztendő területek – az összeszerelőüzemes mantrát
> azonban egy jólfésült centrista nyugodtan hagyhatná a balos demagógokra.
>
> Már ha a cél nem egyazon torta újraszeletelése, hanem egy valóban új,
> minőségibb termék felkínálása.
>
>
További információk a(z) Grem levelezőlistáról