[Grem] Lackfi János: Mi volt, mi nem volt

[Gy Greschik]

Azért vigyázzuk a nagyon kevés betűből állő nyelvi gyökök vagy a nagyon kevés vonalból álló szimbólumok világában általános kultúrális v. jelenésbeli következtetéseket levonni.  Könnyen lehet, hogy ha pl. egy kisgyerek kap egy ceruzát (pardon: palatáblát, esetleg papiruszdarabot és szenet) vagy gügyögni kezd, hamar alkot ilyen gyököt vagy szimbólumot attól függetlenül, hogy csak éhes vagy majd nagykorában megírandó vallásfilozófiai dolgozatához gyűjti előre az anyagot.

Gyuszi


On Thu, 4 Jan 2024, KEA wrote:

> Date: Thu, 4 Jan 2024 10:38:05 +0100
> From: KEA <kea at turul.banki.hu>
> To: Gy Greschik <gy.greschik at teguec.com>, grem at turul.kgk.uni-obuda.hu,
>     Reinisch Egon <reinisch at t-online.hu>
> Subject: Re: [Grem] Lackfi János: Mi volt, mi nem volt
> 
>> De ezeknéé a formai elemeknél talán még érdekesebb a pogány hitvilág 
>> elemeinek a keveredése pl. a keresztény tanítással.  A ráolvasások, népi 
>> rigmusok, „boszorkányság” jól dokumentált elemei még a XX. sz. derekán is 
>> jól kimutathatók voltak pl. a magyar népi kultúra zugaiban.
>
> Mellékelem Fekete professzor egy esettanulmányát, illusztrációképpen, 
> fogadjátok szretettel.
>
> -- 
>
> Üdvrivalgással:
> KEA.
>