[Grem] Bibliából felolvasni: kőkeményen büntetendő gyűlöletbeszéd

[KEA]

Bibliából felolvasni: kőkeményen büntetendő gyűlöletbeszéd

Hajmeresztő törvényt terjesztettek be Kanadában; kritikusai a kommunista Kína 
törvényeihez hasonlítják a C-367-es módosítót.

Mandiner, 2024. február 23. -- Veczán Zoltán
https://mandiner.hu/kulfold/2024/02/bibliabol-felolvasni-kokemenyen-buntetendo-gyuloletbeszed



Az úgynevezett haladó sajtó egyes orgánumai igyekeznek nevetségessé tenni, 
illetve nem létezőként feltüntetni a nyugati keresztényüldözés tényét – legutóbb 
Soltész Miklós államtitkár kijelentését tálalták hasonlóképpen, aki 
elbocsátásokról és börtönről beszélt a kereszténységüket felvállalók esetében.

Természetesen a nyugati keresztényüldözés nem hasonlítható össze a világ többi 
részével, ahol az Open Doors jelentése szerint csaknem ötezer emberrel végeztek 
annak keresztény hite miatt, elsősorban Afrikában, összesen pedig 365 millió 
embert üldöztek ugyanezen okból kifolyólag. Nem,

a nyugati keresztényüldözés inkább a vallás- és szólásszabadság korlátozásának 
egyik terméke, azoké az alapeszményeké, amelyekre a liberális demokráciák valaha 
épültek.

Kanada sok szempontból példája, olykor úttörője is ennek az irányvonalnak; csak 
néhány ízelítő:

2013-ban lapunk (vagyis akkor még: blogunk) írta meg, hogy 
gyűlölet-bűncselekménynek minősítette a kanadai legfelsőbb bíróság a 
homoszexualitás bibliai alapú kritizálását (egy egyébként tényleg homofób 
szórólap kapcsán).

2017-ben itt fogadták el Ontario államban azt a törvényt, miszerint a gyermekek 
ugyanúgy elszakíthatóak a családjuktól, ha nem hajlandóak elfogadni és 
bátorítani gyermekük LMBTQ-identitásához fűződő jogait

2021-ben itt börtönöztek be egy elvált apukát, Robert Hooglandet, miután a 
bíróság felszólítása ellenére a lányának nevezte biológiailag nőnemű kiskorú 
gyermekét


Ezt is ajánljuk a témában
Lányként utalt transz fiára a kanadai férfi, elzárást kapott

A bíró azt is kimondta, hogy a szülőknek „kötelessége megerősíteni a kiskorú 
gyermekük nemi identitását,” mert ha ezt nem teszik meg az „családon belüli 
erőszaknak” minősül.

2022-ben visszaérkeztünk a dolgok keresztény vonatkozásához, hiszen az 
úgynevezett konverziós terápiákra hivatkozva betiltották azt is, hogy bárki a 
keresztény tanításon alapuló családmodellt népszerűsítő tanácsot adjon, vagy 
olyat, „amely azt a gondolatot erősíti, hogy az emberi lények születésüktől 
fogva teljesen férfinak vagy nőnek vannak teremtve.”

Ezt is ajánljuk a témában
Öt év börtönt kaphat Kanadában, aki nem fogadja el gyereke LMBTQ-identitását

Törvénytelennek minősíti az úgynevezett „konverziós terápiát” az egyik új 
kanadai törvény.

S most érkeztünk el a tavalyi év novemberének végéhez, amikor első olvasatban 
átment a kanadai törvényhozás alsóházán Yves-François Blanchet egyéni képviselő 
hírhedt C-367 törvényjavaslata. Ennek kapcsán a konzervatív lobbiszervezet, a 
Campaign Life Coalition (CLC) indított nemrég kampányt, arra buzdítva mindenkit, 
hogy szólítsák fel körzetük képviselőit, utasítsák el a javaslatot. A Life Stite 
News konzervatív híroldal egyenesen a vallásellenes kínai kommunista 
törvénykezéshez hasonlította a javaslatot.

A kanadai törvényhozás működése szerint a formális első olvasat után jön a 
második olvasat, ahol érdemben meg is vitatják a javaslat általánosabb elveit; 
ha a többség elfogadta (ez a kormánytöbbség esetén általában így van), akkor 
valamelyik bizottsághoz kerül a törvényjavaslat, amely minisztereket, 
szakértőket hallgathat meg, megvitathatja, változtatásokat ajánlhat a 
javaslathoz, amiről az egész ház dönt. Ezután jön még a harmadik olvasat, itt 
még pingpongozik vele az alsó- és felsőház, mindkettőnek el kell fogadnia a 
végleges formát, aminek ellenjegyzéséről formálisan a király (vagyis a nevében a 
főkormányzó) dönt. A C-367-es ráadásul egyéni képviselői javaslat, szóval a 
fentiek várható időpontja is kérdéses.

Ugyanis a vallási alapokon az LMBTQ-ideológiát ellenzők számára a kanadai 
büntetőtörvénykönyv 319. paragrafusa védelmet kínált, hívja fel a figyelmet a 
konzervatív szervezet. Eszerint ugyanis

„senki sem ítélhető el [gyűlölet-bűncselekmény] miatt…, ha az illető jóhiszeműen 
véleményt nyilvánított, vagy megkísérelte azt, vallási témáról vagy vallási 
szövegen alapuló véleménnyel”.

Így sikerült elkerülnie a gyűlöletbeszéd miatti büntetést több kanadai 
lelkésznek is, akik nyíltan vállalták véleményüket a nyilvánosság előtt az 
LMBTQ-mozgalmak káros morális és spirituális voltáról.

Más szóval, ha azt olvasták fel, amit a Biblia állított szexualitásról, 
genderről, házasságról, családról vagy bármiről, akármilyen népszerűtlennek, 
offenzívnek vagy éppen gyűlölettelinek hatott másoknak, az önkifejezés joga 
megillette azt, akik így tettek – vagyis, hogy felolvastak a Bibliából.

A C-367-es pedig nem másra szolgál, mint ennek a kiiktatására.

A legnagyobb közvélemény-kutató vállalat, a Léger február derekán fel is mérte a 
kanadai közvéleményt a kérdésben, ugyanakkor érdemes megfigyelni a 
narratívájukat – ami eleve a gyűlöletbeszédra és nem a szólásszabadságra 
fókuszált –, miszerint a törvényjavaslat „megszüntetné a vallásoknak vagy 
vallási hatóságoknak jelenleg biztosított kiváltságot a gyűlöletbeszéd 
tekintetében Kanadában”. Így feltéve a kérdést, a kanadaiak 66 százaléka 
egyetértett a módosítással.

Mint arra a CLC is felhívja a figyelmet, ha a törvénymódosítást sikerül 
keresztülnyomni, „várhatóan vádemelések özönét fogjuk látni lelkipásztorok, 
egyházak, keresztény szervezetek és hétköznapi hívők ellen, akik ki merik 
mondani az igazat szeretettel a nyilvános térben” – elvontabb értelemben

az egész történet áldozata a szólásszabadság lesz. Mindenkié

„többé nem oszthatjuk meg nyilvánosan Istennek az emberi szexualitásra és 
házasságra vonatkozó tervét. Többé nem fogunk tudni felszólalni Isten nevében a 
gyerekeket befolyásoló műsorok, a gyermekbántalmazás vagy a gyermek nemváltásra 
való buzdítása ellen, mert ez az LMBTQ-közösség elleni gyűlöletbeszéd lesz a 
törvény szemében, még az életpárti üzenetek is azok lehetnek a nőkkel szemben” – 
sorolja a bejegyzés.

Miközben elvileg az antiszemita gyűlöletbeszéd elleni fellépéssel indokolta az 
azt beterjesztő képviselő a javaslatot, ami ellen könnyen fel lehetne venni a 
harcot a jelenlegi gyűlöletbeszéd-törvények alapján is.

Egyébként Nyugat-Európában (és főként az Egyesült Királyágban) már bőven akad 
példa arra is, hogy hogyan néz ki a gyűlöletbűncselekmény megvalósítása 
bibliaolvasással, ha a kanadaihoz hasonló klauzulák nem védik a vallási 
meggyőződést és a szólásszabadságot.

Ilyen volt például John Dunn prédikátor esete, akit 2020 novemberében 
tartóztattak le állítólagos homofóbia miatt (lényegében ugyanazt csinálta, mint 
ami ellen most a kanadai törvényjavaslat fellép: a Swindon High Streeten 
prédikált a házasság és a szexualitás bibliai meghatározásáról; ketten 
megvádolták, azonban nem mertek részt venni a tárgyaláson, így az ügyet 
ejtették; nem volt ilyen szerencsés két bristoli prédikátor viszont, akikre 
közrend megzavarásáért pénzbírságot szabtak ki.

Egy idevágó jelentés (feltehetőleg Soltész is erre célzott) szerint összesen 168 
esetben szenvedett el papok és prédikátorok vallása sérelmet nyugati országokban 
2020 januárja és 2023 decembere között, összesen 16 országban  beleértve 
letartóztatásokat és pénzbírságokat – pontosan amiatt, amire a kanadai 
jogszabályt szabták, jelesül: nyilvános prédikáció és ima, vagy bibliai tanok 
hirdetése miatt.

*********

Linkek az eredeti szövegben

-- 

Üdvrivalgással:
KEA.