[Grem] Direkt36, Telex: Balog Zoltán lobbizott Novák Katalinnál K. Endre kegyelméért | 24.hu

[KEA]

A magyar jogi szabályozás igyekszik megelőzni az „erős felindulásból elkövetett” 
lemondást, ezért több feltételt is megszab:

     A lemondás érvényességéhez az Országgyűlés elfogadó nyilatkozatára is 
szükség van.
     Az Országgyűlés tizenöt napon belül kérheti a köztársasági elnököt, hogy 
elhatározását újból fontolja meg.
     Ha a köztársasági elnök az elhatározását írásbeli nyilatkozatával 
fenntartja, a lemondás tudomásulvételét az Országgyűlés már nem tagadhatja meg.

https://index.hu/belfold/2024/02/11/novak-katalin-koztarsasagi-elnok-jeloles-kover-laszlo-lemondas/



On 2/12/24 6:00 PM, László Baják wrote:
> Kedves Márti! Nem vagyok alkotmányjogász, de Igen az országgyűlés megtehetné, 
> hogy nem fogadja el a lemondást. Sajnos nem fogják megtenni. A kormánypárti 
> frakciók aligha fognak tömegesen szembemenni az elvárásokkal. Talán lesz néhány 
> tartózkodás. Az ellenzék meg örül a lemondásnak, mint majom a farkának. Álmukban 
> sem gondolták volna, hogy ekkora sikert érhetnek el. üdv
> 
> Diószeghy Márti <dioszeghy.m at freemail.hu <mailto:dioszeghy.m at freemail.hu>> ezt 
> írta (időpont: 2024. febr. 12., H, 9:28):
> 
>     Kedves Lista!
>     Szeretném kérdezni, vki jogászt, hogy a Parlamentnek van-e joga  esetleg nem
>     elfogadni a lemondást?
>     Akár felfüggeszteni, amíg kiderül, ki hibázott valójában, vagy hibázott-e
>     egyáltalán valaki.
>     Vsz sok tüntetőnek nem tiszta, hogy a kegyelem nem azt jelenti, hogy
>     ártatlannak tartunk valakit, hanem, hogy elengedjük a büntetését
>     (megbocsátunk), mivel meggyőződtünk róla, hogy megbánta az illető és a
>     továbbiakban nem fog a közösségre veszélyt jelenteni. Valószínűleg valaki
>     kezességet vállalt az illetőért, lehet, hogy Balogh Zoltán vagy nála valaki.
> 
>     Tegnap tv adásokban felmerült, hogy "ellentüntetést" kellene tartani,
>     szerintem inkább "békemenet"-re lenne szükség.
>     üdv
>     Márti
> 
> 
> 
> 
>         -------- Eredeti levél --------
> 
>         Feladó: T ZS <zsirost50 at gmail.com <mailto:zsirost50 at gmail.com>>
>         Dátum: 2024 február 12 09:06:04
>         Tárgy: Re: [Grem] Direkt36, Telex: Balog Zoltán lobbizott Novák
>         Katalinnál K. Endre kegyelméért | 24.hu <http://24.hu>
>         Címzett: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
> 
>         Teljesen egyetértek Baják Lacival!
> 
>         <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
>         	Vírusmentes.www.avg.com
>         <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
> 
>         <#m_-5820324997051315244_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
> 
>         László Baják <laszlo.bajak at gmail.com <mailto:laszlo.bajak at gmail.com>>
>         ezt írta (időpont: 2024. febr. 12., H, 7:55):
> 
>             Kedves lista! Érthető módon már napok óta folyik az eszmecsere Novák
>             Katalin kegyelmi ügyéről. Én úgy látom, hogy a kegyelmet egy valóban
>             bűnös ember kapta. A bűne azonban nem a pedofilia volt, hanem, hogy
>             talpnyaló módon és megengedhetetlen eszközökkel próbálta menteni a
>             főnökét, akit esetleg, ki nem zárható módon tényleg hamisan vádoltak
>             meg. Morálisan nem tudnám elítélni Novák katalint a kegyelmi
>             döntésért, különös tekintettel arra, hogy valószínűleg, a számára 
>             erkölcsi és vallási tekintélynek számító Balog Zoltán református
>             püspök kérésére tehette.  Inkább áldozatnak tekinthető, aki
>             ugyanakkor politikai hibát követett el. Szerintem a hiba azonban
>             messze nincs arányban a lemond(at)ásával, különös tekintettel arra,
>             hogy nehéz lesz hirtelen hozzá hasonló kvalitású új elnököt találni.
>             Lemondásával az ország veszített. A lemondás legfőbb oka az ellenzék
>             gátlástalan, mert erkölcsileg hiteltelen politikai hisztériája volt.
>             Nem véletlen, hogy a választási kampány kezdetén robbantották ki ezt
>             a régi ügyet. A történet tehát nem a pedofíliáról, hanem a piszkos
>             választási kampányról szól.
> 
>             Tibor László Puskás <puskas.tibor1967 at gmail.com
>             <mailto:puskas.tibor1967 at gmail.com>> ezt írta (időpont: 2024. febr.
>             11., V, 23:57):
> 
>                 https://24.hu/belfold/2024/02/11/balog-zoltan-novak-katalin-kegyelmi-dontes-k-endre/
> 
>                 _______________________________________________
>                 Grem mailing list
>                 Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>                 http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> 
>             _______________________________________________
>             Grem mailing list
>             Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>             http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> 
> 
>     _______________________________________________
>     Grem mailing list
>     Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu <mailto:Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu>
>     http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> 
> 
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> 

-- 

Üdvrivalgással:
KEA.