[Grem] Az Ursula von der Leyen-i... - adalék 4.
Gy Greschik
gy.greschik at teguec.com
2024. Feb. 3., Szo, 15:47:04 CET
Kedves Tibor!
Kérdéseid jogosak.
Talán a válasz kezdeteként azt emelném ki, hogy mindezen (látszóéagos?) ellentmondások mögött az áll, hogy a világ bonyolultabb, mint azt a naivabbak tőle (a világtól) elvárnák.
Az is biztos, hogy a sok tény, amit felsorolsz, mind külön tanulmányt érdemelne. (Bár a „tények” közé téves kiejentés is csúszott, azt hiszem.) De a legtöbbjükhöz a „kis” ember (te meg én, pl.) csak nagyon óvatosan szabadna, hogy hozzászóljon -- vajon van-e rálátásunk ahhoz, hogy diadnózist is felállítsunk? Szerintem van, de csak akkor, ha a diagnózis szintjét jól határozzuk meg.
Gy.
On Sat, 3 Feb 2024, Tibor László Puskás wrote:
> Date: Sat, 3 Feb 2024 13:40:05 +0100
> From: Tibor László Puskás <puskas.tibor1967 at gmail.com>
> Reply-To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> To: Gy Greschik <gy.greschik at teguec.com>, grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> Cc: KEA <kea at turul.banki.hu>
> Subject: Re: [Grem] Az Ursula von der Leyen-i... - adalék 4.
>
> Ezek a törvények egy kicsit olyanok mint amikor az unatkozó hülyegyerek már
> semmi értelmeset nem tud kitalálni hogy mivel foglalkozzon és akkor elkezd
> szárnyalni a fantáziája, vagy amikor a jólétben élő felnőtt már minden
> problémát megoldott maga körül nincs már senki és semmire gondja, de mégis
> próbál értelmet találni az életének de neki sem jut semmi értelmes az eszébe
> és neki is elkezd szárnyalni a fantáziája. Ennyire nincs más probléma
> Nyugat-Európában? De jó nekik.Azt sem értem hogy miért kell ilyen
> törvényeket hozni? Miért kell a természet 3milliárd éves törvényeivel( első
> egysejtüek kialakulása az ősóceánokban) szembemenni? Kinek jó ez? Azt sem
> értem ha ezek a törvények ennyire elterjedtek Nyugat-Európában akkor ezeknek
> miért nincs nagyobb hírverésük a közmédiában és a kormánypárti sajtóban.
> Mert az M1 hiradója a dollárbaloldal-Soros-Brüsszel--Gyurcsány-Karácsony
> monológok mellett értelmes híreket ritkán közöl. Akkor ezekkel miért nem
> foglalkozik? Vagy mégsem akkora probléma ez odakint? Mert honfitársaink
> százezreit akik kint dolgoznak szerintem ez nemigen izgatja. Ők csak teszik
> a dolgukat, dolgoznak, gyarapodnak, gazdagodnak.Mindenkinek megvan a
> megfelelő szexuális irányultsága. Kinek erre kinek arra.Aki akarja társat is
> talál. Az állásaikból meg senkit nem rugnak ki mert ök általában
> hiányszakmákban dolgoznak. Tehát nincs miért aggódniuk. Én sem aggódnék ha
> kimennék.
>
> Gy Greschik <gy.greschik at teguec.com> ezt írta (időpont: 2024. febr. 3., Szo
> 0:03):
> Kedves Tibor!
>
> Igazad van: a mai jogi szabályozás mind Nyugat-Európa legtöbb
> részén, mind pedig Észak-Amerikában ilyen témákban már a
> tébolyba fordult át. Teljesen egyetértek a felháborodásoddal.
>
> Sajnos már évek óta jutnak el énhozzám is az azokon a vidékeken
> gyerekeket nevelő jobb nérzésű szülőktől a vészjelzések. És
> Magyarország nagy része még mindig nem veszi észre, hogy mi
> folyik a világban!!
>
> Erről évek óta a világháborús német megszállás előtti
> Magyarország jut eszembe, ahova évek óta menekülnek át a
> környező országokban vagy máshonnan már üldözöttek, és ahol a
> néhány ímmel-ámmal meghozott törvény keretei között de azért
> békében és biztonságban élhetnek. Olyannyira, hogy az országban
> sokan hiszik is meg nem is, hogy másutt az üldözés már hova
> jutott. Egész addig, amíg az új, ordas eszmék hívei nem
> kerültek kormányra... és akkor itt is minden elszabadult.
> Gyuszi
>
>
> On Fri, 2 Feb 2024, Tibor László Puskás wrote:
>
> > Date: Fri, 2 Feb 2024 23:44:57 +0100
> > From: Tibor László Puskás <puskas.tibor1967 at gmail.com>
> > Reply-To: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> > To: KEA <kea at turul.banki.hu>
> > Cc: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> > Subject: Re: [Grem] Az Ursula von der Leyen-i... - adalék 4.
> >
> > Micsoda baromság! Mármint ez a törvény. Ezt az agyvàladékot
> értelmezni is
> > nehezen tudom józan paraszt ésszel. Elhinni még kevésbé.
> >
> > KEA <kea at turul.banki.hu> ezt írta (időpont: 2024. febr. 2.,
> Pén 21:19):
> > > Azért remélhetőleg nem durvul el ennyire a helyzet
> > Nyugat-Európában. Bár ki
> > > tudja? Kérdés az hogy ez most valójában mekkora
> probléma, mert
> > tartok töle hogy
> > > a mi köztévés híradásaink ezt jelentősen felnagyitják,
> mint
> > ahogy a migrációs
> > > kérdést is?
> >
> > *** *** ***
> >
> > Hét év börtönre számíthatnak Skóciában azok a szülők,
> akik
> > megtagadják a
> > gyermekek nemének megváltoztatását
> >
> > Vadhjatások, 2024. január 11.
> >https://www.vadhajtasok.hu/2024/01/11/het-ev-bortonre-szamithatnak-skociaba
>
> >
> n-azok-a-szulok-akik-megtagadjak-a-gyermekek-nemenek-megvaltoztatasat
> >
> >
> > Azok a szülők, akik megtagadják gyermekeik
> > nemváltoztatását, akár hét év
> > börtönbüntetésre is számíthatnak a "konverziós
> terápiákat" tiltó
> > új jogszabály
> > értelmében
> >
> > - írja a Telegraph.
> >
> >https://www.telegraph.co.uk/news/2024/01/09/parents-refuse-child-gender-cha
>
> > nge-jail-snp-conversion-ban/
> >
> > A kedden közzétett javaslatok kimondják, hogy a törvény
> > értelmében törvénybe
> > ütköznének azok a tevékenységek, amelyek célja egy másik
> személy
> > nemi
> > identitásának "megváltoztatása vagy elnyomása" fizikai
> vagy
> > pszichológiai
> > sérülések okozásával.
> >
> > Az Skót Nemzeti Párt miniszterei elismerték, hogy
> az
> > úgynevezett konverziós
> > gyakorlatok gyakran "családi környezetben" zajlanak, ami
> felveti
> > annak
> > lehetőségét, hogy büntethetővé váljanak azok a szülők,
> akik nem
> > hajlandók
> > elfogadni, hogy gyermekük transznemű.
> >
> > A szexuális irányultságát vagy nemi identitását tükröző
> > öltözködés
> > megakadályozását hozták fel példaként egy olyan
> cselekedetre,
> > amely illegálissá
> > válna, még akkor is, ha a szülő úgy véli, hogy a gyermek
> > érdekében cselekszik.
> >
> > Egy konzultáció szerint az új büntetőjogi szankciók
> mellett a
> > szülőkkel vagy
> > vallási vezetőkkel szemben megelőző polgári jogi végzést
> lehetne
> > elérni, még
> > abban az esetben is, ha még nem került sor az átnevelési
> > gyakorlatra.
> >
> > Egy konzultáció során kiderült, hogy a szülőket vagy
> vallási
> > vezetőket nem
> > büntetnék azért, ha "aggodalmukat fejezik ki", "azt
> tanácsolják
> > a gyermeknek,
> > hogy ne menjen át orvosi beavatkozáson", vagy "nem
> támogatják
> > aktívan" a gyermek
> > azon döntését, hogy az ellenkező neműnek öltözzön. A
> törvényt
> > azonban alkalmazni
> > kellene, ha a cselekmények "kényszerítő" vagy
> "ellenőrző"
> > jellegűvé válnak, még
> > akkor is, ha azokat "a személy segítésének vagy
> védelmének
> > vágya" motiválja.
> >
> > Ez azonban csak "nagyon kevés esetben" lenne
> alkalmazható,
> > például a gyermek
> > "jogellenes vagy veszélyes magatartásának"
> megakadályozására.
> > Bárki, aki
> > megszegi a polgári jogi végzést, amelyet szociális
> munkások vagy
> > aktivista
> > csoportok szerezhetnek be az állítólagos áldozatok
> nevében, akár
> > két év
> > börtönbüntetésre is számíthat. A bűncselekményt
> elkövetők
> > maximális büntetése
> > hét év szabadságvesztés, korlátlan pénzbüntetés vagy
> mindkettő
> > lenne.
> >
> > --
> >
> > Üdvrivalgással:
> > KEA.
> >
> >
> >_______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
>
>
További információk a(z) Grem levelezőlistáról