[Grem] Ráég Karácsony Gergelyre a hídpénzbotrány / Kaszab Z.

[Tibor László Puskás]

Erre a cikkre meg én írhatnám hogy nem érdekel a propaganda. Mert ha nem is
az egész, de a jórésze az.

Emoke Greschik <greschem at gmail.com> ezt írta (időpont: 2024. febr. 1., Csü
17:35):

> Ráég Karácsonyra a hídpénzbotrány
>
> https://vasarnap.hu/2024/02/01/raeg-karacsonyra-hidpenzbotrany-lanchid-felujitas/
>
> *Jóval drágábban, kevesebb műszaki tartalommal készült el Magyarország
> egyik első számú szimbólumának, a Lánchídnak a felújítása Karácsony Gergely
> városvezetése alatt. Sokáig csak ennyit tudtunk meg a hírekből, mostanra
> azonban úgy tűnik, hogy az átkelő rekonstrukciója nem a nemzet, hanem az
> alkalmatlan, korrupt főpolgármesteri hivatal szimbóluma lesz.*
>
> A történet kezd annyira bonyolult lenni, hogy már-már nem is érdemes
> összefoglalni az összes részletet. Az ügyben már több nyomozás is zajlik. A
> gyanú szerint az ügy központi szála az A-Híd Zrt-hez és az Amnesty-vezér
> testvéréhez, Víg Mórhoz vezet. Feltételezések szerint ugyanis a praxisától
> eltiltott jogász cégének 1,4 milliárd forintot utalt a baloldali kormányok
> idején mindig jól járó A-Híd, a felújítás kivitelezője. Az 1,4 milliárdból
> aztán 900 millió forintot továbbutalhattak Vig Mór magánszámlájára, de hogy
> miért és mi lett ennek a pénznek a sorsa, azt egyelőre homály fedi.
>
> Ami biztos, hogy elemzők szerint a botrány egyre inkább hasonlít a guruló
> dollárok ügyéhez, amelyben a baloldal 4 milliárd forintot kaphatott a
> 2022-es választási kampányra gyanús körülmények között.
>
> Hogy ebben az esetben is szó volt-e hasonlóról, azt a hatóságok dolga
> eldönteni, ahogyan az is a nyomozók dolga lesz, hogy maradéktalanul
> kivizsgálják az ügyet. Ami viszont biztos, hogy Karácsony Gergely és köre
> nem sokat tesz azért, hogy tisztán lássunk az ügyben. Amit eddig csináltak,
> az többnyire a hárítás, a hallgatás és a maszatolás. Egyetlen bizonyítékot
> sem mutattak eddig, ami cáfolta volna a sajtóban keringő féltételezéseket.
> Márpedig információik vannak, hiszen a főpolgármester egy nyilatkozatában
> annyit azért elárult, hogy az A-Híd és Vig Mór cége közötti utalások még
> azelőtt történtek, hogy a főváros szerződött volna az A-Híddal a Lánchíd
> felújítására. Karácsony ugyanakkor ezzel a mondatával sem a válaszok, hanem
> a kérdések számát gyarapította. Érdekes például, hogy honnan tudja ő, hogy
> mikor zajlott le két magáncég között egy-egy tranzakció? Az sem segít
> eloszlatni a kételyeket, hogy a városvezetés elzárkózik attól, hogy a
> Fővárosi Közgyűlés egy vizsgálóbizottság keretei között járjon az ügy
> végére.
>
> Mindez különösen fura azoktól a politikusoktól, akik a 2019-es választási
> kampányban átláthatóságot, tiszta kezeket és korrupció mentes vezetést
> ígértek. És most éppen az ellenkezőjét csinálják.
>
> Ráadásul nem ez az első ügy, amelyben Karácsony és csapata a hallgatást
> választja. A Városháza eladása körüli ügyben, vagy a 99 Mozgalom
> finanszírozási botrányában is tisztázhatták volna a gyanút és
> eloszlathatták volna a félreértéseket, mégsem tették meg.
>
> Az pedig már csak hab a tortán, hogy a Lánchíd felújításának törvényessége
> és korrupció mentessége felett az a Tranparency International őrködött
> sikertelenül, amely szerint Magyarország az Európai Unió legkorruptabb
> állama. Az állítást persze rengeteg ténnyel meg lehetne cáfolni, kezdve
> onnan, hogy ezzel a Transparency valójában nem a magyar kormányt, hanem az
> Európai Bizottságot bírálta, hiszen a brüsszeli testület nemrég fejezte be
> a magyar közbeszerzési rendszer és az igazságszolgáltatás teljes körű
> átvilágítását és mindent rendben talált – ezért is kezdődhetett meg a
> korábban zárolt Uniós források kifizetése. Ez az egyik szempont. Ezen felül
>
> fel kell tennünk a kérdést, hogy vajon hogyan vizsgálhatja hitelesen egy
> ország korrupciós folyamatait egy olyan szervezet, amely nem veszi észre,
> hogy az általa felügyelt projekt esetén 1,4 milliárd forint elköltése
> legalábbis gyanús?
>
> Eszünkbe juthatnak a Tanú című film jelenetei és felmerülhet a kérdés,
> hogy vajon már akkor meglehetett a korrupció szempontjából “tiszta”
> minősítés a Tranparencytől, amikor még el sem kezdődött a beruházás?
>
> Egy szónak is száz a vége: a Lánchíd felújítása körüli visszásságok a
> Demszky-korszak legsötétebb időszakát elevenítik fel és mindennél
> fontosabb, hogy a lehető legtisztábban lássunk az ügyben. És itt óriási a
> hatóságok felelőssége. A gyors és alapos munka lehet ugyanis a biztosíték
> arra, hogy a budapestiek az összes információ tudatában, megalapozott
> döntést tudjanak hozni a közelgő önkormányzati választáson.
>
>
> <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
> Vírusmentes.www.avg.com
> <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
> <#m_-7533794074508122775_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20240201/11782b43/attachment-0001.html>