[Grem] A NATO elismeri, hogy az ukrajnai háborút a NATO bővítése okozta
KEA
kea at turul.banki.hu
2023. Sze. 30., Szo, 15:25:11 CEST
Nnnnnnaszóval, akkor a német vámadatok, a Handelsblatt és Hernádi Zsolt közül
legalább egy hazudik. De melyik?
"Furcsa paradoxonról számolt be a Handelsblatt nevű német lap a minap, július
végén megjelent cikkükben azt írták ugyanis, hogy magyar segítség nélkül
gyakorlatilag megbénulna az ukrán hadsereg, írta meg a Mandiner, kiemelve, hogy
a német lap állítása szerint Ukrajna szinte teljesen a hazánkból, valamint a
Törökországból származó üzemanyagimporttól függ. A német az ukrán vámadatokra
hivatkozva (...) Hernádi Zsolt [MOL vezérig.] leszögezte, hogy a MOL az ukrán
piacnak csupán hat százalékát adja, hozzátéve, hogy a lengyelek ennek a
mennyiségnek körülbelül az ötszörösét adják, a litvánok vagy a románok pedig a
háromszorosát."
On 9/29/23 9:26 PM, Reinisch Egon wrote:
> Kedves Levente !
> ha ez így lenne ez javíthatna a kárpátaljai magyarok sorsán ,de a MOL
> vezérigazgatója rögtön cáfolta az egészet :
> https://magyarnemzet.hu/kulfold/2023/08/mol-vezer-hazugsag-hogy-magyarorszagrol-szarmazo-orosz-dizel-hajtja-az-ukran-tankokat
> Legalább azt pár százalékot dízelt átengedjük amit amit mások szállítanak .
> Üdv. Egon
> *From:* Levente Vihar
> *Sent:* Friday, September 29, 2023 4:03 PM
> *To:* Reinisch Egon ; grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> *Subject:* Re: [Grem] A NATO elismeri, hogy az ukrajnai háborút a NATO bővítése
> okozta
> Minket leszámítva???
> https://index.hu/gazdasag/2023/07/24/orosz-ukran-haboru-magyar-segitseg-tamogatas-ukran-hadsereg/
> https://hvg.hu/gazdasag/20230725_oroszukran_konfliktus_oroszukran_haboru_uzemanyagellatas_olajexport_Mol_Nyrt_Magyarorszag_Torokorszag
> ÜdvözletteL.
> Reinisch Egon <reinisch at t-online.hu> ezt írta (időpont: 2023. szept. 29., P, 11:11):
>
> Kedves Laci !Ukrajna korrupt oligarchák uralta rosszul működő állam volt
> 2014 ig de szuverén államként megvolt viszont a 2014 orosz támadás után
> (amelyet felkelésnek álcáztak az oroszok valójában Geraszimov vezérkari
> főnök által kifejlesztett hibrid háború folyt )Ukrajna ezután magához tért
> és minden korrupció ellenére olyan fegyver parkot hozott létre pl . 800
> felújított működőképes harckocsit hogy jelentős nyugati támogatás nélkül
> megállította az orosz inváziót “022 elején(“"2014-2022 Ukrajna jelentős
> nemzetközi kiképzési támogatást kapott de fegyvert nem csak néhány száz
> intelligens páncéltörő rakéta vetőt ).
> A támadás napján a nyugat és az USA leírta Ukrajnát a szakértők 3 napot
> mondtak Kijev elfoglalására és 8 napot az egész ország leigázására és ki
> akarták menteni Zelenszkijt .
> Ma már igaz az hogy Ukrajna ellenállása kizárólag a nyugat (és minket
> leszámítva Kelet-Európa ) )katonai támogatásától függ .+ minden egyéb
> támogatástól ) de ez teljes összhangban az ENSZ alapokmányában rögzített
> cikkelyeinkkel amely szerint egy agresszor által megtásodott ország jogosult
> minden segítségre még a katonai segítve is .
> Tehát Amit írsz Laci az csak a mai helyzetre igaz Ukrajna valóban
> összeomlana segítség nélkül .
> De ugyan ez igaz volt 1920-ban Lengyelországra is .Akkor a magyar
> kormányzat 74 millió Mannlicher és Mauser töltényt és küldött +25 000
> tüzérségi lőszert és MÁV vonalain egymásba értek a sok tengelyes francia
> fegyver szállító vonatok amelyek még R.F17 francia harckocsikat is
> szállítottak érdekes módon akkor a magyar kormányzat számára nem jelentett
> problémát a szovjet ruszki agresszor elleni támogatás .Ma az ukrán haderőben
> harcoló kárpátaljai magyarok(nem csak férfiak ) egyszerűen nem is értik mit
> művelünk .
> Üdv. E.
> *From:* László Baják
> *Sent:* Friday, September 29, 2023 8:43 AM
> *To:* Reinisch Egon ; grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> *Subject:* Re: [Grem] A NATO elismeri, hogy az ukrajnai háborút a NATO
> bővítése okozta
> Kedves Egon! Tényleg komolyan gondolod, hogy Ukrajna nyugati (amerikai)
> hathatós pénzügyi, katonai, tanácsadói támogatása nélkül működőképes ország
> lenne? Nem írtam azt, hogy a nyugat az ukrán iparban szerzett volna
> részesedést, ellenben a valódi perspektívát jelentő termőföldekben a 10
> %-nyi nyílvános tulajdonon kívül számolni kell a korrupt helyi oligarchák
> együttműködésével csendestársként, részvényesként, strómanokon keresztül
> birt nagybirtokokkal is. A mennyiségi többségben lévő kisebb birtokok
> legfeljebb a helyi lakosság ellátásában számítanak, míg az igazi üzlet az
> exportképes nagybirtokokban van. Dömpingáron előállított, vegyszerezett, GMO
> módosított mezőgazdasági termékek exportja jórészt külföldi kézben van.
> Ukrajna politikáját most ezek az üzleti érdekek határozzák meg. A céljaik
> érdekében gátlástalanul feláldozzák a lakosságot. Igen, szerintem Ukrajna
> lényegében egy bábállam. Komolyan gondolod, hogy mindez összehasonlítható
> Magyarország helyzete ? Igaz, hogy jelentős a külföldi működő tőke, de ez
> erősen diverzifikált. A német, amerikai tőke mellett kínai, koreai, japán
> stb is jelen van, amelyek egymásnak is versenytársai. Rivalizálásukból a
> magyar állam húz hasznot. Ezek a külföldi cégek Magyarország sikerében
> érdekeltek. Ennek a legegyértelműbb példája az energiafüggőségük, azaz
> titokban, lobbizással támogatják az államot, pl. hogy szerezzen be orosz
> energiahordozókat, mert ezzel tudnak versenyelőnyre szert tenni az LNG
> gázzal, a fél világon átutaztatott, közvetítők által szállított (részben
> szintén orosz) energiahordozókkal működő nyugati versenytársakkal szemben.
> Ez az egyik oka, hogy Magyarországot politikailag próbálják zsarolni az
> ellenérdekelt felek. Eddig elég mérsékelt sikerrel. Ahogy írod is lejárt
> az orosz haditengerészeti bázisok bérlete, és az oroszok okkal tartottak
> attól, hogy az ukránok amerikai "tanácsra" nem fogják ezt meghosszabbítani,
> pedig ez a Fekete tenger ellenőrzésének kulcsa. (Lehet, hogy erről a biztos
> titkosszolgálati tudomásuk is volt) Nem várhattak tehát sokáig a Krím
> megszállásával. Szó sincs itt Putyin valamiféle emberi gyarlóságáról, vagy
> bármilyen morális szempontról, elmebetegségről. Nyers hatalmi érdekekről van
> szó. Üdv
> Reinisch Egon <reinisch at t-online.hu> ezt írta (időpont: 2023. szept. 28.,
> Cs, 7:30):
>
> Kedves Laci !
> Az ukránok sohasem akarták felmondani a bérleti szerződést az csak
> egyszerűen lejárt volna de még előtte meghosszabbították 2010-ben 2024
> -ig tehát az orosz 2014-s támadást még a bérleti szerződés felmondása
> sem indokolta.
> Egyébként amikor még nem gurult el Putyin gyógyszere az oroszok
> felkészültek arra hogy kiépítik a Novorosszijk kikötőjét és elhagyják
> Szevasztopolt ,bár ennek a kikötőnek rosszabbak az adottságai és
> milliárdokba kerül a teljes kiépítése .
> DE MOST EZ BEKÖVETKEZETT amíg az ukránokban van nagy hatótávolságú
> dronjuk és robot repülőgépük addig a nagyobb orosz flotta egységeknek el
> kell hagyniuk Szevasztopolt .
> Mellesleg jelenleg Magyarország NATO tag és jelenlegi kormányzatunk
> folyamatosan kijelenti hogy a NATO és Magyarország érdekei azonosak és a
> magyar haderő bővítés és nehéz fegyver gyártás teljesen a NATO
> országokra támaszkodik .
> Elmondanád kedves Laci miért foglalsz állást folyamatosan a NATO –val
> szemben ?Ráadásul ritkán fordult elő közeli háborús konfliktus esetén a
> történelemben hogy a világ legerősebb katonai
> blokkjához tartozunk .
> A NATO nem katonai ígéretek tett hanem szerződéseket kötött
> Oroszországgal lásd pl .” Oroszország –NATO közötti kölcsönös
> kapcsolatok ,együttműködés és biztonság alapokmánya “és ezeket a NATO
> még nem szegte meg .
> Oroszország viszont eddig 5 azaz öt nemzetközi szerződésben garantálta
> Ukrajna szuverenitását(lásd Budapesti Memorandum .) az egyik határ
> kitűző szerződés volt és Putyion ezeket mind megszegte .
> https://privatbankar.hu/cikkek/vallalat/megkezdik-a-nagy-allami-cegek-kiarusitasat-ukrajnaban.html
> Teljesen légből kapott az hogy az ukrán ipar ebben a pillanatban
> külföldi kézben lenne (azon kívül hogy Putyin szétlőtte a nagy részét )
> Lásd a fenti cikket .Az ukrán termőföl is csak 10,4 % van külföldi
> kézben igaz a nagy birtokoknál vannak külföldiek vegyes vállalatként de
> az ukrán termőföldre is igaz hogy nincs alapvetően külföldi kézben .Most
> kerül a háborús helyzet miatt Ukrajna arra a pályára, hogy ki kell
> esetleg árusítania magát de erről is Putyin háborúja tehet .
> Ezzel szemben Magyarország GDP –jét 51% –ban multinacionális cégek
> hozzák össze és minden ötödik munkavállaló külföldi multi cégnek
> dolgozik :Az EU-ban a legnagyobb a kitettségünk a multiknak talán
> Írország előz meg minket nincs saját tulajdonú erős feldolgozó iparunk
> felvettünk 18 000 milliárd felzárkózási EU pénzt úgy hogy nem zárkóztunk
> fel és az egyik legkisebb termelékenységű mezőgazdásunk van EU –ban és
> magyar termőföl 20 % van külföldi kézben és mellesleg rekord inflációt
> értünk el és kedves Laci ezek után Ukrajnát nevezed báb államnak .
> E.
> *From:* László Baják
> *Sent:* Wednesday, September 27, 2023 8:00 PM
> *To:* Reinisch Egon ; grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> *Subject:* Re: [Grem] A NATO elismeri, hogy az ukrajnai háborút a NATO
> bővítése okozta
> Kedves Egon! Soha nem írtam olyat, hogy a Krímben USA támaszpontot
> akartak volna létesíteni. Azt írtam, hogy Ukrajna fenyegetőzött azzal,
> hogy felmondja az orosz bérleti szerződést a Krím félsziget
> haditengerészeti támaszpontjaira vonatkozóan. Ilyeneket persze amerikai
> biztatásra mondtak. Ukrajna tényleges szuverenitásához erős kétség fér
> 2014 előtt is meg utána is. Előtte orosz befolyás érvényesült, utána meg
> amerikai. Ukrajna 2014 óta egy multinacionális cégek és amerika
> befolyása alatt álló bábállam, ami idegesítette és ma is idegesíti az
> oroszokat, hiszen a megállíthatatlan perifériára szorulásuk újabb
> állomását látták és látják benne. Ugyan mi akadályozhatta volna meg a
> NATO-t, hogy a tehetetlen oroszokkal szemben felrúgja az a katonai
> ígéreteket. Az oroszok 2022-ben azt hitték csekély katonai erővel is
> megállíthatják vagy visszafordíthatják a folyamatot. Tévedtek, elkéstek,
> az amerikaiak már túl nagy gazdasági érdekeltségeket szereztek
> Ukranában, semhogy visszavonulhattak volna. Mindezzel nem az oroszokat
> akarom mentegetni, csak azt szeretném rögzíteni, hogy itt nem egyéni
> ambíciók, Putyin őrült hatalomvágya, stb, hanem kőkemény hatalmi érdekek
> állnak. Egyik kutya másik eb. Az amerikai nagyhatalmi politika semmivel
> sem jobb az orosz nagyhatalmi politikánál. Számtalan, az orosz
> támadáshoz hasonló amerikai katonai beavatkozás bizonyítja ezt.
> Reinisch Egon <reinisch at t-online.hu> ezt írta (időpont: 2023. szept.
> 27., Sze, 9:36):
>
> Na és akkor mi ez csodálatos putyini szerződés tervezet vagy inkább
> ultimátum amit a gonosz amcsik és a NATO nem írt alá mert háborút
> akart ?
> A putyini ultimátum szerződés tervezetnek álcázva 3 azaz három
> pontot tartalmazott ,azonban ez csak fedő művelet volt hiszen Putyin
> célja nem csak Ukrajna teljes elfoglalása volt és beillesztése az
> Orosz Föderációba (Lásd Putyin esszéje a Kreml honlapján )hanem
> teljes Kelet –Európa leválasztása az EU –ról .Ez a művelet már régen
> zajlik befolyásolással az európai politikába és civil szférába ugyan
> úgy ahogy zajlott a behatolás a hideg háború alatt ez módszer lett
> felélesztve .És ezzel teljes szinkronban vannak a Putyin féle
> ultimátum pontok .
> A putyini ultimátumok :
> - A NATO nem telepítsen közép hatótávolságú vagy egyéb csapásmérő
> nukleáris fegyvert olyan NATO országokba ahonnan az Orosz Föderáció
> területe elérhető !
> Sachs nem említette hogy ezt mind a NATO főtitkára válaszában mind
> az USA kormányzata elfogadta legitim orosz kérésnek és ígéretet
> tettek hogy ilyen nukleáris fegyvereket nem telepítenek .Most
> sincsenek ilyenek a 97 utáni NATO tagságú országokba.A NATO még azt
> is hozzá tette hogy jelentős nem nemzeti erőket nem fognak
> állomásoztatni a keleti NATO országokban ,így tehát Oroszország
> biztonságát semmi sem veszélyeztette –(2022 –i támadás előtt )
> -A NATO vonja ki infrastruktúráját a 97 utáni NATO tagországokból
> .Erre a NATO valóban nemmel válaszolt de sem jelentős NATO
> infrastruktúra sem jelentős nem nemzeti alakulatok ezekben az
> országokban nem voltak a 2022 február 24-i támadás előtt -
> -A NATO ígérje meg véglegesen hogy nem bővül tovább és főleg Ukrajna
> sohasem lesz NATO tag .
> Azt már az előzőekben leírtan hogy Ukrajna miért nem lett és nem
> lehet NATO tag.
> Erre a kérdésre a NATO azt válaszolta az 1975 Helsinki Zárokmány
> (amelyet az Orosz Föderáció jogelődje a Szovjetunió aláírt és
> ratifikált ) és az 1997 Oroszország-NATO Alapító Charta alapján
> (amelyet az Orost Föderáció aláírt és ratifikált ) hogy ezekben
> Oroszország is elismerte a “szuverén egyenlőség “ elvét amely
> szerint két hatalom nem határozhatja meg ebben az esetben az USA és
> az Orosz F. hogy egy szuverén állam itt Ukrajna milyen szövetségbe
> lépjen be vagy ne lépjen be.
> Így tehát Putyin úgy tett mintha elfelejtette volna hogy a fenti
> egyezményeket Oroszország is aláírta és ratifikálta .
> Tehát egyáltalán nem igaz az hogy a NATO nem válaszolt Putyin
> ajánlatára sőt a legfontosabb kérdésben a nukleáris csapás mérő
> képességben és a NATO csapatok kérdésben elismerte hogy Oroszország
> kérése jogos .
> Így tehát valójában Ukrajna NATO tagsága amely 2014 előtt és 2014 és
> 2022 között is lehetetlen volt önmagában sem képezhette Putyin
> számára a háborús indokot .Ráadásul Oroszország biztonságát sem a
> nem létező NATO nukleáris csapásmérő fegyverek sem a kis létszámú
> szó szerint század legfeljebb egy zászlóalj szintű nem nemzeti NATO
> csapatok a keleten nem veszélyezték .
> A Fekete -tengeren meg nemzetközi szerződés tiltja hogy
> tengerparttal nem rendelkező országok ott flotta kötelékeket
> tartsanak .Tehát Laci ötlete azzal kapcsolatban a Krímben US
> támaszpont legyen minden valóság alapot nélkülöz (ezt Laci már
> többször leírta)
> Ha ez így lenne már lennének NATO flotta támaszpontok a bolgár vagy
> a román tenger parton.
> Üdv. Egon
> *From:* Reinisch Egon
> *Sent:* Tuesday, September 26, 2023 8:38 AM
> *To:* grem at turul.kgk.uni-obuda.hu ; Reinisch-Fischer
> *Subject:* [Grem] A NATO elismeri, hogy az ukrajnai háborút a NATO
> bővítése okozta
> Most látom kedves lista hogy Sándor kérdést intézett hozzám :
> Kedves MIndenki !
> Kíváncsi vagyok,hogy hadtörténészünk, Egon mit szól ezen mondatok
> elolvasása után!
> Üdvözlettel : Sándor/Kurucz/
> Íme a válaszom és az alatt olvasható az eredeti cikk :
> Ukrajna NATO tagsága (1 .rész )
> Valóban reális indok volt Putyin részéről a háború megindításának az
> indoklása Ukrajna NATO csatlakozása?
> Reális volt Ukrajna NATO csatlakozása a NATO –hoz 2008 és 2014
> között amit Orbán Viktor 2008
> annyira szorgalmazott ,hogy még levelet is írt az ukrán elnöknek
> ebben az ügyben?
> A válasz EGYÉRTELMŰ NEM !
> A híres 2008-s NATO csúcson Németország és Franciaország
> határozottan ellenezte megvétózta Ukrajna és Grúzia még távoli NATO
> tagságát is és a NATO tagállamok két harmada annak ellenére hogy a
> Bush adminisztráció közelebb akarta vonni Ukrajnát a NATO-hoz és
> Tagsági Akció tervbe azt is beleerőltették, hogy egyszer majd
> elvileg Grúzia és Ukrajna is .Így Ukrajna nem lehetett NATO
> tag.Vagyis a nyugat nagy része nem akarta provokálni Putykót .
> DE UKRAJNA SEM AKART NATO TAG LENNI 2014! ELŐTT ! UKRAJNA LAKOSSÁGA
> EKKOR TÖBB KÖZVÉLEMÉNY KUTATÁS SZERINT PONTOSAN AZ OROSZ (MA MÁR
> SZOVJET ) AGRESSZIÓ MIATTI FÉLELMÉBEN NEM TÁMOGATTA UKRAJNA NATO
> TAGSÁGÁT EGÉSZEN 2014-S AZ OROSZ KÜLÖNLEGES EGYSÉGEK (GRU,FSZB
> SPECNYÁZ ) UKRAJNA ELLENI TÁMADÁSÁIG !
> Vagy is Ukrajna sem akarta provokálni Putykót !
> Így tehát 2008 és 2014 között Ukrajna NATO tagsága kizárt volt 2014
> után meg lehetetlen hiszen a NATO háborúban álló országot nem vehet
> fel a tagjai közé mert azonnal életbe lép az 5. cikkelyt .
> És mindezt Putyin pontosan tudta tehát nem lehetett valódi indok
> Ukrajna NATO tagsága a 2022 .s szovjet-ruszki támadáshoz de még a
> 2014 támadáshoz sem .
> Orbán Viktor 2008-ban helyesen látta az agresszor lelki világát
> indok mindig van a támadásra és az agresszor mindig bebizonyítja
> hogy a megtámadott volt a támadó.
> Vagy is azt ha éppen megerősödik Oroszország akkor hódit aztán kap
> egy nagy pofont akkor visszahúzódik (Oroszország előszőr
> meghódította Ázsia nagyrészét azt megindult Európa felé is aztán
> jöttek a pofonok 1800 s évek eleje(előtte is volt néhány de ezt nem
> részletezem :,1852,1905,1917,1941,1990)de csak erőt gyűjt és aztán
> újra kezdi .
> Antall József 1990 s évek eleje :Most alszik az orosz medve de ha
> felébred újra baj lesz .
> És amire többen már nem emlékeztetek a listán :
> https://kdnp.hu/news/orban-viktor-leveleben-eliteli-az-orosz-katonai-agressziot-video
> a fentiekben elolvashatjátok Orbán Viktor gondolatait a KDNP
> honlapján el , Orbán Viktor Ukrajna NATO tagságát elengedhetetlenül
> fontosnak tartja béke megőrzése érdekében és még levelet is írt az
> ukrán és grúz elnöknek ha így folytattunk volna ma Magyarország
> sikeres külpolitikát folytatna és az ukránok sem szálltak volna rá
> annyira Kárpátalján a magyarokra .
> De mindezek ellenére kizárt volt Ukrajna NATO tag lehessen tehát
> Putyin mondvacsinált ürügyet kreált ebből .
> Üdv. Egon
>
>
> A NATO elismeri, hogy az ukrajnai háborút a NATO bővítése okozta
>
> 2023-09-20
> <https://bekekor.wordpress.com/2023/09/20/a-nato-elismeri-hogy-az-ukrajnai-haborut-a-nato-bovitese-okozta/>
> Magyar Békekör Egyesület
> <https://bekekor.wordpress.com/author/magyarbekekor/> Hírek
> <https://bekekor.wordpress.com/category/hirek/>
>
> /*Jeffrey Sachs írá/sa
>
> A katasztrofális vietnami háború idején azt mondták, hogy az
> Egyesült Államok kormánya úgy kezelte a lakosságot, mint egy
> gombatenyészetet: sötétben tartotta és trágyával etette. A
> hősies Daniel Ellsberg kiszivárogtatta a Pentagon Iratokat,
> melyek tanúsították, hogy az Egyesült Államok kormánya
> könyörtelenül hazudozik a háborúról, hogy megvédje azokat a
> politikusokat, akiket zavarba hozna az igazság. Fél évszázaddal
> később, az ukrán háború idején még több trágyával táplálják a
> gombát.
>
> Az Egyesült Államok kormánya és az alázatos New York Times
> szerint az ukrán háborút senki se provokálta ki. Szerintük
> Putyin Nagy Péterrel tévesztette össze magát, megtámadta
> Ukrajnát, hogy újjáteremtse az Orosz Birodalmat. De ahogyan
> lenni szokott, a sok hazugságba belegabalyodik a hazudozó, és
> olykor kimondja az igazságot. Ez történt a múlt héten Jens
> Stoltenberg NATO-főtitkárral, aki az Európai Parlamentnek tett
> tanúvallomásában világossá tette, hogy a háború valódi oka
> Amerika arra irányuló csökönyös törekvése volt, hogy kibővítse a
> NATO-t Ukrajnával. Ezért tartunk ott, ahol most. Íme Stoltenberg
> leleplező szavai:
>
> ///„A dolog háttérében az állt, hogy Putyin elnök 2021 őszén
> küldött egy szerződéstervezetet, amelyet szeretett volna
> aláíratni a NATO-val, hogy ígérjék meg, nem bővítik ki a NATO-t.
> Ezt megküldte nekünk. Ez előfeltétele volt annak, hogy ne
> támadják meg Ukrajnát. Természetesen ezt nem írtuk alá./
>
> /Ellenkezőleg, visszautasítottuk. Azt akarta, hogy adjuk írásba
> az ígéretet, hogy soha nem bővítjük ki a NATO-t. Azt akarta,
> hogy távolítsuk el katonai infrastruktúránkat a NATO-hoz 1997
> óta csatlakozott minden szövetségesből, vagyis a NATO feléből,
> egész Közép- és Kelet-Európából. Ez azt jelentette volna, hogy
> első és másodosztályú tagokra osztottuk volna a NATO-t. Mi ezt
> elutasítottuk.///
>
> ///Tehát Putyin háborúba indult, hogy megakadályozza a NATO-t,
> hogy még nagyobbá váljon a határai közelében”.///
>
> Amikor John Mearsheimer professzor, én és mások ugyanazt
> állítottuk, mint Stoltenberg, Putyin apologétáinak tituláltak
> minket. Az igazságot tagadók úgy döntöttek, hogy eltitkolják,
> vagy figyelmen kívül hagyják a NATO ukrajnai bővítése elleni
> figyelmeztetéseket, amelyeket Amerika vezető diplomatái közül
> többen régóta hangoztattak már, köztük a nagy tudós-államférfi,
> George Kennan, valamint az Egyesült Államok korábbi oroszországi
> nagykövete, Jack Matlock és William Burns.
>
> Burns, jelenleg a CIA igazgatója, 2008-ban az Egyesült
> Államok oroszországi nagykövete volt, és a „Nyet azt jelenti,
> Nyet” című feljegyzés szerzője. Ebben a feljegyzésben Burns
> kifejtette Condoleezza Rice külügyminiszternek, hogy nem csak
> Putyin utasítja vissza a NATO-bővítést, hanem az egész orosz
> politikai osztály. Burns feljegyzéséről csak azért tudunk, mert
> kiszivárgott. Különben máig homály fedné.
>
> /Miért ellenzi Oroszország a NATO-bővítést?/ Azon egyszerű oknál
> fogva, mert nem fogadja el, hogy az amerikai hadsereg
> állomásozzon a 2300 km-es ukrajnai határán, és a Fekete-tenger
> térségében. Oroszország nem veszi tudomásul, hogy az Egyesült
> Államok Aegis rakétákat telepít Lengyelországba és Romániába,
> miután Washington egyoldalúan felmondta a ballisztikus rakéták
> korlátozásáról kötött egyezményt (ABM).
> Oroszország nem nyeli le azt sem, hogy az USA nem
> kevesebb, mint 70 rendszerváltó műveletben vett részt a
> hidegháború alatt (1947-1989), azóta pedig még számtalan más
> műveletben, köztük Szerbiában, Afganisztánban, Grúziában,
> Irakban, Szíriában, Líbiában, Venezuelában, és Ukrajnában
> működött közre rendszerváltásokban. Oroszországnak az sem
> tetszik, hogy sok vezető amerikai politikus „Oroszország
> dekolonizálása” jegyében aktívan támogatja Oroszország
> elpusztítását. Olyan ez, mintha Oroszország Texas, Kalifornia,
> Hawaii, a meghódított indiai területek és mások eltávolítását
> követelné az Egyesült Államokból.
>
> Még Zelenszkij csapata is tudta, hogy a NATO kibővítésére
> irányuló törekvés háborút jelent Oroszországgal. Olekszij
> Arestovics, a Zelenszkij elnöki hivatalának volt tanácsadója
> kijelentette: „99,9%-os valószínűséggel a NATO-hoz való
> csatlakozásunk ára egy nagy háború Oroszországgal”.
> Arestovics csak sok évvel később állította, hogy
> Oroszország a NATO-bővítés nélkül is megpróbálja bevenni
> Ukrajnát. De a történelem rácáfol állítására. Oroszország
> évtizedekig tiszteletben tartotta Finnország és Ausztria
> semlegességét, még csak nem is fenyegette őket. Sőt, Ukrajna
> 1991-es függetlenné válásától kezdve Ukrajna megválasztott
> kormányának 2014-es, az Egyesült Államok által támogatott
> megdöntéséig Oroszország nem mutatott érdeklődést Ukrajna
> területeinek elfoglalása iránt. Oroszország csak akkor vette
> vissza a Krímet, amikor az Egyesült Államok 2014 februárjában
> beiktatta a határozottan oroszellenes, NATO-barát rezsimet,
> attól tartva, hogy a Krím-félszigeten lévő fekete-tengeri
> haditengerészeti bázisa (1783 óta) a NATO kezébe kerül.
>
> Oroszország akkor sem követelt más területet Ukrajnától,
> csak az ENSZ által támogatott Minszk II. egyezmény teljesítését,
> amely az etnikai-orosz Donbász autonómiáját követelte, nem pedig
> orosz igényt a területre. Mégis, a diplomácia helyett az USA
> hatalmas ukrán hadsereget fegyverzett fel, képezett ki és
> segített megszervezni, hogy a NATO-bővítés kész ténnyé váljon.
> Putyin 2021 végén tett még egy utolsó diplomáciai
> kísérletet, és előterjesztette az USA-NATO biztonsági
> megállapodás tervezetét a háború megelőzése érdekében. A
> megállapodás tervezet lényege a NATO-bővítés befejezése és az
> amerikai rakéták Oroszország közeléből történő eltávolítása
> volt. Oroszország biztonsági aggályai jogosak voltak, és a
> tárgyalások alapját képezték, Biden azonban határozottan
> elutasította a tárgyalásokat az arrogancia, a héja-beidegződés
> és a súlyos számítási tévedések kombinációja miatt. A NATO
> fenntartotta álláspontját, miszerint a NATO nem fog tárgyalni
> Oroszországgal a NATO-bővítésről, mert a NATO-bővítés nem
> tartozik Oroszországra.
>
> Az Egyesült Államoknak a NATO-bővítés iránti rögeszméje
> mélységesen felelőtlen és képmutató. Az Egyesült Államok szükség
> esetén háborúval válaszolna arra, ha orosz vagy kínai katonai
> bázisokkal kerítenék körül. Vallja ezt az 1823-as
> Monroe-doktrína óta. Amikor viszont mások biztonsági aggályairól
> van szó, vak és süket törvényesek igényeikkel szemben.
> Tehát igen, Putyin háborúba indult, hogy megakadályozza a
> NATO-t, még több NATO-t az orosz határ közelében. Ukrajnát
> tönkreteszi az amerikai arrogancia, ismét bizonyítva Henry
> Kissinger közmondását, miszerint Amerika ellenségének lenni
> veszélyes, barátjának lenni pedig végzetes. Az ukrán háború
> akkor ér majd véget, amikor az USA elismer egy egyszerű
> igazságot: a NATO kibővítése Ukrajnával örök háborút és Ukrajna
> pusztulását jelenti. Ukrajna semlegességével el lehetett volna
> kerülni a háborút. Ebben rejlik most is a béke kulcsa. A mélyebb
> igazság az, hogy az európai biztonság a kollektív biztonságon
> múlik, ahogyan azt az Európai Biztonsági és Együttműködési
> Szervezet (EBESZ) kéri, nem pedig a NATO egyoldalú követelésein.++++
>
> *A szerző amerikai közgazdász, akadémikus, közpolitikai elemző,
> a Columbia Egyetem és a Pápai Akadémia professzora
>
> Lád még:
> https://bekekor.wordpress.com/2023/06/14/ukrajnanak-semlegesse-kell-valnia-jeffrey-sachs/
>
> Kiadta: Magyar Békekör
>
> --------------------------------------------------------------------------------
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
> Vírusmentes.www.avast.com
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
>
> --------------------------------------------------------------------------------
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
> --------------------------------------------------------------------------------
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
> --------------------------------------------------------------------------------
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
> --------------------------------------------------------------------------------
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
> _______________________________________________
> Grem mailing list
> Grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> http://turul.kgk.uni-obuda.hu/mailman/listinfo/grem
>
--
Üdvrivalgással:
KEA.
További információk a(z) Grem levelezőlistáról