[Grem] Szinódus és teológia

[Gy Greschik]

A vers, ha jól látom, „A dicsőséges 133 nap” vége felé született, amikor a múltat (annak igazságtalanságait) végképp eltörölni akaró, egy jobb világot új, emberibb tervek alapján felépíteni kívánó korszakról az illúziók lehullottak.

Egybeesés?

A mai korban, azon belül az Egyház válságában is egyesek a kommunizmust, a kommunista forradalom (mai kor igényei szerint átfestett) egyik változatát látják.  Amikor az igen már nem igent jelent, amikor a házasság szót mindenféle ahhoz nem is köthető dologra lehet (és egyes helyken már kell) alkalmazni, amikor a vágyak (ha elég erősen a „régi rend” ellenében működnek) igényekké, aztán meg jogokká válnak, ... stb.  Egyre több dologra rátelepedig egy valóságot kiforgató, új szótár.

Gy.

On Tue, 24 Oct 2023, KEA wrote:

> Date: Tue, 24 Oct 2023 21:42:44 +0200
> From: KEA <kea at turul.banki.hu>
> To: Gy Greschik <gy.greschik at teguec.com>
> Cc: grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> Subject: Re: [Grem] Szinódus és teológia
> 
> Szíttál-e lassú mérgeket, illatok átkait?
> jaj, rosszabb, aki kába Szók mérgéből tudva szítt
> melyektől elzsibbad az ész, és megőrül a Tett -
> ó, kárhozat, kiben a szó először született
> az ábrándokbahurkoló, álomharanghuzó,
> biborszinű, tömjénszagú, trombitahangu szó.
> Haza... Szabadság... hallod ezt? ó ember! messze fuss,
> mert ellenséged aki szól, zsarnok és háborus:
> mert minden édenek neve vad poklokat büvöl
> s Kasszandra átkát gúnyosan visszárul veri föl
> Hazánk, harsan, s már durva harc dúlja a drága tájt,
> s új tusa borzadt oka lesz, ha ki békét kiált.
> Eszmét neveznek - és a föld bitókkal fölfakad;
> jövőt - és viszik halni már a gyönge fiukat
> népjavát - s a nép új nyomort lát, újabb szenvedést;
> emberközösség: pompa-szó! de kerüld mint a kést;
> szabadság: ez még csábosabb; de vigyázz, ki ne mondd,
> mert súlyosabb bilincsbe fogsz botolni majd, bolond!
> Ó, varázs van a szavakon, hogy a Teljesedés
> fordítva értse mind, s legyen elátkozott vetés,
> hol a konkolyt arassa az, ki a buzát veti,
> s szive melegjén ölyvtojást költsön a gerle ki.
> Ember azért, ha jót akarsz, tanácsom megfogadd
> és köpd ki fogaid közül a véres szavakat, -
> sőt hogyha érzed, hogy a szó, ez álnok gyűtövény,
> ártatlan is, csírázni kezd lelkednek mezején,
> égesd föl inkább a mezőt, és legyen kételyed
> tikkadt és izzó, mint a láng száraz mező felett.
>
> (Babits: Szíttál-e lassú mérgeket, 1919. július)
>
>
> On 10/24/23 7:35 PM, Gy Greschik wrote:
>> Villogó morzsák ide vagy oda, amiket annak idején tanultál, az az igazság. 
>> (Logikusak, és tudtommal eddig semmi olyannal nem jött elő elő a történelem 
>> és a tudomány, ami azokat cáfolná.)  Az Isten által kinyilatkoztatott 
>> igazság részei vagy abból következő, két évezreden át őrzott-érlelt, 
>> érdemben cáfolhatatlan megállapítások elemei.
>> 
>> Ezekhez az igazságokhoz ennek az egész szinodális szinódus ügynek valami 
>> távoli, sötét köze van, úgy sejtem.  Rossz hasonlat volna azt mondani, hogy 
>> annyi köze van, mint a népi demokráciának a demokráciához, de annyit ez a 
>> vicc is szemléltetne, hogy a szavak és jelentések átformálásáról, 
>> kicsavarásáról is szó van.  Az embernek a „hazugság atyja” jut eszébe... 
>> szinte mindenről, ami ezzel a jelenséggel kapcsolatban eléje kerül.  Erre 
>> hívja fel a figyelmet az általad idézett írás is, újabb konkrétumok 
>> kiemelésével.  Ezáltal választ is ad a kérdéseidre.
>> 
>> Mert minek akarnád az Egyház tanítását ehhez a jelenséghez, mint mércéhez 
>> mérni?  Ha az ember így tenne, úgy csinálna, mintha ez a jelenség a 
>> valóságot és az igazságot jelentené.  Te így látod?
>> 
>> De ki-ki végezze csak a maga dolgát.  A legénység csak húzza a köteleket és 
>> sikálja a fedélzetet, a szakács főzzön, a kormányos markolja a 
>> kormánykereket, az ács javítsa az árbocot.  A nagy kérdés mindegyiknek: mit 
>> tegyenek, ha azt sejtik, hogy a kapitány nem az, akinek kiadja magát?  És 
>> ha zátony és nem a kikötő felé irányítja a hajót?
>> 
>> Gy.
>> 
>> On Tue, 24 Oct 2023, KEA wrote:
>> 
>>> Date: Tue, 24 Oct 2023 15:38:53 +0200
>>> From: KEA <kea at turul.banki.hu>
>>> To: Gy Greschik <gy.greschik at teguec.com>, grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
>>> Subject: Re: [Grem] Szinódus és teológia
>>> 
>>> És ha az eredeti küldemény végén jelzett tanácstalanságokra is tudnál
>>> valamit fölvillantani az itt-ott összecsipegetett tudás-morzsákból, én
>>> annak is örülnék. Még inkább, ha hozzáértő, esetleg hivatásos levtárs is
>>> lenne.
>>> 
>>>> Úgy tanultuk valamikor (legalábbis én ilyesmire emlékszem), hogy
>>>> "annak idején", "valamikor" egyes angyalok föllázadtak az Atya ellen,
>>>> és belebuktak. Szegény Lázár kapcsán úgy tudjuk, hogy nincs átjárás.
>>>> ha nincs átjárás, akkor mi a démonokért való ima célja?
>>>> 
>>>> Mi az, hogy szinodális szinódus? Valami vagy szinódus, vagy nem.
>>>> 
>>>> Hogy kerülnek bele a képbe az állatok, mint imaszándék?
>>>> 
>>>> Kiegészítő kérdés: ha egyes angyalok egyszer föllázadhattak Isten
>>>> ellen, akkor ez előfordulhat-e máskor is? És ha egyszer
>>>> föllázadhattak, mi a garancia arra, hogy úgysem térhetnek meg?
>>>> 
>>>> Azokért a sárgarépákért is kell (vagy legalább lehet) imádkozni,
>>>> amiket a kegyetlen vegánok natúr, mások húslevesben falnak föl?
>>>> 
>>>> Hogy van ez?
>>> 
>>> -- 
>>> 
>>> Üdvrivalgással:
>>> KEA.
>>> 
>
> -- 
>
> Üdvrivalgással:
> KEA.
>