[Grem] Szinódus és teológia

[Gy Greschik]

Villogó morzsák ide vagy oda, amiket annak idején tanultál, az az igazság.  (Logikusak, és tudtommal eddig semmi olyannal nem jött elő elő a történelem és a tudomány, ami azokat cáfolná.)  Az Isten által kinyilatkoztatott igazság részei vagy abból következő, két évezreden át őrzott-érlelt, érdemben cáfolhatatlan megállapítások elemei.

Ezekhez az igazságokhoz ennek az egész szinodális szinódus ügynek valami távoli, sötét köze van, úgy sejtem.  Rossz hasonlat volna azt mondani, hogy annyi köze van, mint a népi demokráciának a demokráciához, de annyit ez a vicc is szemléltetne, hogy a szavak és jelentések átformálásáról, kicsavarásáról is szó van.  Az embernek a „hazugság atyja” jut eszébe... szinte mindenről, ami ezzel a jelenséggel kapcsolatban eléje kerül.  Erre hívja fel a figyelmet az általad idézett írás is, újabb konkrétumok kiemelésével.  Ezáltal választ is ad a kérdéseidre.

Mert minek akarnád az Egyház tanítását ehhez a jelenséghez, mint mércéhez mérni?  Ha az ember így tenne, úgy csinálna, mintha ez a jelenség a valóságot és az igazságot jelentené.  Te így látod?

De ki-ki végezze csak a maga dolgát.  A legénység csak húzza a köteleket és sikálja a fedélzetet, a szakács főzzön, a kormányos markolja a kormánykereket, az ács javítsa az árbocot.  A nagy kérdés mindegyiknek: mit tegyenek, ha azt sejtik, hogy a kapitány nem az, akinek kiadja magát?  És ha zátony és nem a kikötő felé irányítja a hajót?

Gy.

On Tue, 24 Oct 2023, KEA wrote:

> Date: Tue, 24 Oct 2023 15:38:53 +0200
> From: KEA <kea at turul.banki.hu>
> To: Gy Greschik <gy.greschik at teguec.com>, grem at turul.kgk.uni-obuda.hu
> Subject: Re: [Grem] Szinódus és teológia
> 
> És ha az eredeti küldemény végén jelzett tanácstalanságokra is tudnál
> valamit fölvillantani az itt-ott összecsipegetett tudás-morzsákból, én
> annak is örülnék. Még inkább, ha hozzáértő, esetleg hivatásos levtárs is
> lenne.
>
>> Úgy tanultuk valamikor (legalábbis én ilyesmire emlékszem), hogy
>> "annak idején", "valamikor" egyes angyalok föllázadtak az Atya ellen,
>> és belebuktak. Szegény Lázár kapcsán úgy tudjuk, hogy nincs átjárás.
>> ha nincs átjárás, akkor mi a démonokért való ima célja?
>> 
>> Mi az, hogy szinodális szinódus? Valami vagy szinódus, vagy nem.
>> 
>> Hogy kerülnek bele a képbe az állatok, mint imaszándék?
>> 
>> Kiegészítő kérdés: ha egyes angyalok egyszer föllázadhattak Isten
>> ellen, akkor ez előfordulhat-e máskor is? És ha egyszer
>> föllázadhattak, mi a garancia arra, hogy úgysem térhetnek meg?
>> 
>> Azokért a sárgarépákért is kell (vagy legalább lehet) imádkozni,
>> amiket a kegyetlen vegánok natúr, mások húslevesben falnak föl?
>> 
>> Hogy van ez?
>
> -- 
>
> Üdvrivalgással:
> KEA.
>