[Grem] A TAPINTAT RÉMURALMA (folyt.)

[Emoke Greschik]

 Viszlát, ósdi anyák napja! Megérkezett a „Felnőttek, akik Szeretnek Minket
Nap”! Vivát!
<https://mandiner.hu/cikk/20230515_anyak_napja_egyenloseg_nemetorszag_kanada_lmbtq_inkluzivitas_francesca_rivafinoli>
2023. május 15. 17:00
Francesca Rivafinoli
Mandiner
Egy kicsit megint jobb hely lett a világ. Hiszen „a lények” oly sokfélék
manapság, hogy az anyákról szóló külön megemlékezés nem is lehet más, csak
barbár kirekesztés. Ugye?

„*Kedves Szülők, az elmúlt évek gyakorlatával szakítva mostantól óvodánkban
nem készítünk gyermekeikkel anyák napi ajándékot. Manapság, amikor egyre
nagyobb hangsúlyt kap a sokszínűség, senkit nem szeretnénk kirekeszteni.
Anyák és apák napjára sokszor sztereotip ajándékok készülnek, például
virágok az édesanyáknak.* (…) *Emellett a mama–papa–gyerek(ek) felállás a
mai családokban már nem alapértelmezett*” – efféle levéllel fordult
<https://pbs.twimg.com/media/Fvm4xBhXsAIMbK-?format=jpg&name=small> egy
német katolikus(!) óvoda vezetése a szülőkhöz az arrafelé most ünnepelt
anyák napja előtt.

Elszigetelt eset – gondolhatnánk, csakhogy egyidejűleg a német evangélikus
egyház honlapjától kezdve
<https://www.evangelisch.de/inhalte/215529/08-05-2023/theologin-maren-bienert-elterntag-statt-muttertag>
a
legkülönbözőbb
<https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/familienforscher-muttertag-elterntag-100.html>
német
nyelvű
<https://www.merkur.de/deutschland/druck-familie-tradition-muttertag-frau-forscher-kritik-rolle-mutter-gesellschaft-zr-92272575.html>
hírportálokig
<https://www.diepresse.com/6287037/muttertag-neu-gedacht-warum-wir-einen-elterntag-brauchen>
mindenféle szakértők hangsúlyozzák: ideje lenne egy nemeken átívelő „szülők
napjára” lecserélni az anyák napját, utóbbi ugyanis „*nyomást helyez a
nőkre*” és „*az anyai szerepükre redukálja őket*”.

(Fura: pride-hónap idején nem szokás arról cikkezni, hogy az efféle
ünneplés a hálószobai szokásaikra redukálja az LMBT-személyeket.)

Kanadai és franciaországi iskolákban szintén buzgó pedagógusok döntenek
úgy, hogy tanulóik „*sokféleségére tekintettel*” idén nem tartanak anyák,
illetve apák napját – már ahol nem nevezték át már tavaly „Felnőttek, akik
Szeretnek Minket Nap”
<https://www.cowichanvalleycitizen.com/opinion/letter-schools-grown-ups-who-love-us-day-an-attack-on-traditional-family/>-nak,
illetve az általunk szeretett emberek ünnepének
<https://www.la-croix.com/Famille/Quand-Fete-peres-devient-fete-gens-quon-aime-2022-06-19-1201220810>
.

„Boldog Felnőttek, akik Szeretnek Minket Napot, drága kettes számú szülőm!”
– valahogy így hangzana tehát a kisiskolásoktól elvárt korszerű,
hiperinkluzív köszöntés, amely anyák napján csak az anyákat rekeszti ki, de
sebaj, ők már nem „alapértelmezettek” egy igazán modern családban. (Arra
sajnos egyik híradás se tér ki, hogy ezekben az esetekben mivel
helyettesítik a petesejtet.)

Számos amerikai nagyvállalat – köztük különös módon az Ancestry nevű
családfakutató cég – az érzékenységekre tekintettel áprilisban levélben
fordult törzsvásárlóihoz, figyelmeztetve őket, hogy hamarosan érkezik az
anyák napi akciójuk, de ha a kedves vásárló rosszul érzi magát az „anyák
napja” szóösszetétel láttán, kérheti, hogy ne küldjenek neki idén anyák
napi hirdetést <https://twitter.com/AZInformer/status/1650209764939366402>
anyák napja környékén.
Sejtem, hogy a logika egy fehér felsőbbrendűségbe oltott, toxikusan
maszkulin tudomány,  de mégse világos, mitől lesz jobb egy labilis nőnek,
ha egy vastag betűs anyák napi levélben megkérik, szóljon, ha három hét
múlva nem akar anyák napi levelet kapni. Nem lenne jobb neki, ha nem
stresszelnék már áprilisban a témával?

Eleve elég erős tünete a társadalmak enerváltságának, hogy miközben egyre
több a terapeuta, a coach és az önsegítő kézikönyv, egyre többen érzik
szükségét annak, hogy egy monstre safe space-szé formálják a világot. Vivát
sokszínűség, csak külön anyát és apát ne tartsunk számon, mert az
elméletileg bánthatja a félárva óvodást, aki egyébként eleve naponta
szembesül azzal, hogy másoknak van olyan szülője, amilyen neki sajnos
nincs, és akin ezért a dolog tabusítása segít a legkevésbé. Legyen külön
napja a leszbikus láthatóságnak és a biszexuális láthatóságnak, az anyaság
fogalmát viszont inkább oldjuk fel valami zavaros masszában, nehogy egy
leszbikus érzékenységét sértse. A Pride-hónap alatt viseld el, hogy a
munkahelyeden szivárványos üzenetekkel bombáz a vezetőség,  a négyéves
kislányod viszont nem rajzol neked májusban színes virágot az óvodában,
mert az sztereotip szimbólum.

Kiemelten fontos számunkra, hogy mindenki mindenbe be legyen vonva, de az
óvodai anyák napi kézműveskedést inkább önhatalmúlag megszüntetjük, mint
hogy vennénk a fáradságot és megérdeklődnénk annál az egy-két anya nélküli
családnál, hogy egyáltalán gond-e nekik ez a hagyomány, vagy direkt jó,
hogy a gyerek barkácsol valamit az anyai nagymamájának (virágot vagy
söralátétet, édes mindegy).

Annál is inkább, mert az anyák napját eredetileg egy olyan amerikai nő
kezdeményezte a XX. század elején, akinek édesanyja meghalt, gyereke pedig
nem született: tanult és szép szakmai sikereket elért nőként Anna Maria
Jarvis fontosnak tartott egy olyan napot, amikor tisztelegni lehet az
összes anya és az anyaság előtt, teljesen függetlenül attól, hogy az övé
már nem élt, valamint attól is, hogy őt nem köszönti senki ezen a napon.
Elismerem, hogy manapság már korszerűtlen, ha valaki ilyen kevéssé
énközpontú, az utókor viszont mégis őt igazolja: az általa elgondolt anyák
napját bő száz évvel később is ünneplik szerte a világon.

És úgy tűnik, a hagyomány egyelőre Németországban és Kanadában is
megmenekülhet: az anyák napi barkácsolás óvodai eltörlése hangos
tiltakozást váltott ki a szülők részéről, ezért az intézményeknek
visszakozniuk kellett; az elmúlt héten a legkülönbözőbb internetes
portálokon készített felméréseken pedig következetesen a válaszadók 80-82
százaléka voksolt az anyák napja mellett.
Miknek nem örül az ember manapság!
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20230516/346ec34f/attachment.html>