[Grem] Petíció a Magyar Pszichiátriai Társasághoz az akadémiai szabadság megőrzéséért

[KEA]

Aki teheti, írja alá!

=== === ===

Petíció a Magyar Pszichiátriai Társasághoz az akadémiai szabadság megőrzéséért

Citizengo, 2023.05.16.
https://citizengo.org/hu/fm/210918-peticio-a-magyar-pszichiatriai-tarsasaghoz


A nyilvánosság, az akadémiai szabadság és a szabad véleménynyilvánítás 
elkötelezett támogatóiként szeretnénk felhívni a figyelmét egy friss esetre, 
amely nemcsak hogy súlyos aggodalmakat vet fel a tudományos közösségben, hanem 
mindannyiunkra hatással van.

A Mandiner számolt be róla a napokban, hogy a Magyar Pszichiátriai Társaság 
(MPT) által kiadott Psychiatria Hungarica folyóirat főszerkesztője, Tényi Tamás 
lemondásra kényszerült, miután a szerkesztőbizottság elutasította Szilvay 
Gergely korábban közlésre befogadott „A genderelmélet általános kritikája” című 
írásának publikálását.

Petíciónkban felhívjuk a Magyar Pszichiátriai Társaság vezetését, hogy adjon 
helyet Szilvay Gergely tanulmányának a Psychiatria Hungarica folyóiratban, és 
lépjen fel a tagság körében megjelent ideológiai cenzúrára vonatkozó 
törekvésekkel szemben!

A közléssel nemcsak a genderelméletet kritikával illető konzervatív szerzőnek 
adnának lehetőséget tudományos eredményei szabad megosztására, hanem 
hozzájárulnának az akadémiai viták és a tudományos kutatások gazdagításához is.

Szilvay Gergely nevéhez kötődik a gender-elmélet és az LMBTQ-lobbi törekvéseinek 
eddigi legrészletesebb magyar nyelven írt bírálata. Ezeket a problémákat 
körüljáró doktori disszertációja után két könyve is megjelent a témában: „A 
melegházasságról” és „A gender-elmélet kritikája”.

Ahogy arról Konopás Noémi a Mandiner hasábjain részletesen beszámolt, a 
kialakult vita alapvetően nem a cikk tudományos tartalmáról, hanem a szerző 
személyéről szólt.

„a Psychiatria Hungaricában úgy közölnek le írásokat, hogy minden beérkező 
kéziratot elbírál két lektor, aki eldönti, akár módosításokkal közölhető-e vagy 
sem; s ha igen, valamelyik lapszámban megjelenik az írás; ez megfelel a 
nemzetközileg bevett tudományos lektorálásnak; a lapot egy kilenctagú 
szerkesztőség szerkeszti, ennek az élén áll(t) főszerkesztőként (vagy felelős 
szerkesztőként, kinek hogy tetszik) Tényi Tamás, a Pécsi Tudományegyetem 
dékánhelyettese, tanszékvezető egyetemi tanára, az MTA doktora;
s egy tágabb, összesen 31 tagú szerkesztőbizottság is részt vesz a lap 
igazgatásában, akiknek (s ez nagyon fontos!) nem kompetenciájuk a bírálók által 
elfogadott anyagokat felülbírálni, ami eddig nem is volt szokás. Nos, márpedig 
Szilvay tanulmányával pontosan ez történt, ráadásul olyanok által, akik közül 
volt, aki bevallottan nem is olvasta magát a nevezett tanulmányt.”

Miután befogadták közlésre Szilvay cikkét, Tényi Tamás főszerkesztő a 2002/4-es 
genderről szóló lapszámban szerette volna közzétenni azt. A szerkesztőbizottság 
tagjai közül többen ellenezték az iromány megjelenését, habár a testület 
korábban sosem szólt bele a lap tartalmába, ezért Tényi a közlés elhalasztásáról 
döntött. A két lektor mindeközben egyaránt közlésre ajánlotta a tanulmányt.

A 2023/1-es lapszám megjelenése előtt viszont megindult szervezkedés a szerző 
személyével szemben. Ezután az MPT elnöke összehívott egy rendkívüli 
szerkesztőbizottsági ülést, amelyen a Mandiner beszámolója szerint a tanulmányt 
nem olvasó kritikusok „politikai pamfletnek” minősítették Szilvay dolgozatát.

Ezután Tényi Tamás felajánlotta a vitatkozás lehetőségét abban a lapszámban, 
amelyben közlik Szilvay cikkét. Egy vitacikk vagy kommentár sem érkezett a 
Szilvay-tanulmánnyal szemben, csupán pár mondatos e-mailek és lemondásal való 
fenyegetőzések, illetve egy támogató írás.

Az immár kész lapszámba mindenesetre Tényi beleírta, hogy bár Szilvay Gergely 
írása megosztotta a szerkesztőbizottságot, a tudományos vitát fontosnak tartva 
megjelenítik azt.

A Pszichiátriai Társaság elnöke, Szekeres György erre viszont egy táblázattal 
válaszolt, amely szerint a szerkesztőbizottság többsége, akiknek egyébként nem 
lenne beleszólásuk az erről szóló döntésbe, ellenzi a Szilvay-cikk megjelenése.

Az elnök ezt egy kétes módon összetákolt „szavazással” indokolta, amelyben nem 
szavaztak, hanem összegyűjtötték az e-mailekből a beérkező véleményeket. A 31 
tag közül 16 véleményét vettek számításba, köztük olyanokét is, akik bevallottan 
nem olvasták a tanulmányt. Emellett két egyértelműen támogató véleményt nem 
számoltak bele az összesítésbe.

A lemondott főszerkesztő a Mandinernak azt is elmondta, hogy ez a „szavazás” 
leginkább a szerző neve alapján történt, anélkül, hogy a cikk tartalmát 
mindannyian megvizsgálták volna. Tényi Tamás, aki a szabad véleménynyilvánítás 
és a tudományos szabadság mellett állt, azért kényszerült lemondásra, mivel nem 
értett egyet a cenzúrával és a tisztességtelen döntéshozatali folyamattal, és 
nem volt lehetősége megakadályozni azt.

Nem hagyhatjuk, hogy a cenzúra elnyomja a konzervatív tudományos véleményeket!

Felhívjuk ezért a Magyar Pszichiátriai Társaság tagjait, hogy:

     Tegyék közzé következő lapszámukban Szilvay Gergely korábban közlésre 
befogadott tanulmányát!
     Tartsák tiszteletben az akadémiai szabadságot, és küzdjenek annak megőrzéséért.
     Személyes elfogultság vagy ideológiai nézetek ne akadályozzák az akadémiai 
tanulmányok publikálását.

Félő, hogy amennyiben ilyen szellemiségben és szigorú ideológiai kontroll alatt 
folytatja tovább a működését a Magyar Pszichiátriai Társaság, egy olyan 
ideológiailag homogén társasággá válhat, amely kizárja a véleménykülönbségeket.

Bánki M. Csaba pszichiáter szerint ez oda vezethet, hogy azt állítják, hogy ők 
képviselik a „tudományosságot”, ami a pszichiáter szerint káros lehet a 
tudománynak, hiszen ezen az alapon a kutatók egy jelentős része kizárásra kerülhet.

Ha az ehhez hasonló eseteket annyiban hagyjuk, továbbra is szenvedni fognak az 
akadémiai szabadság korlátozása miatt a konzervatív tudósok. Emellett ezen 
lépések negatív hatását egy idő után a saját bőrünkön tapasztalhatjuk meg mi 
magunk is, például a munkahelyünkön vagy gyermekeink iskolájában...

Azonban, ha felszólalunk, elősegíthetjük az akadémiai szabadságot és a szabad 
véleménynyilvánítást, hozzájárulhatunk a tudományos közösség erősítéséhez, és a 
konzervatív értékrend tudományban való megerősítéséhez.

Összefogva megakadályozhatjuk az úgynevezett „cancel culture”, az eltörlés és 
elhallgatás kultúrájának hazai elterjedését, és megőrizhetjük a szabad és nyílt 
vitát, amely a tudományos előrehaladás kulcsa.

Ezen petícióban ezért felszólítjuk a Magyar Pszichiátriai Társaságot, valamint a 
magyar tudományos közösség minden tagját, hogy tegyenek lépéseket a szabad 
véleménynyilvánítás és az akadémiai szabadság megvédése érdekében.



További részleteket az ügyről a Mandiner cikkében olvashat:

Gendercenzúra a pszichiáterek lapjában – lemondott a főszerkesztő

https://mandiner.hu/cikk/20230512_magyar_pszichiatriai_tarsasag_gender_cenzura

Összefogva megakadályozhatjuk a „cancel culture”, az eltörlés és elhallgatás 
kultúrájának hazai elterjedését, és megőrizhetjük a szabad és nyílt vitát, amely 
a tudományos előrehaladás kulcsa.

* * *

Maga a petíció:

Közöljék Szilvay Gergely tanulmányát, és hagyjanak fel a cenzúrával!


Tisztelt Magyar Pszichiátirai Társaság Vezetősége és Tagsága!
Tisztelt Dr. Szekeres György PhD Elnök Úr!

Aggodalmunkat szeretnénk kifejezni a szervezetükön belüli akadémiai tanulmányok 
publikálásával kapcsolatban bekövetkezett fejlemények miatt. Úgy gondoljuk, hogy 
a történtek veszélyeztetik az akadémiai szabadság, integritás és 
kiegyensúlyozottság elveit, amelyeket a Magyar Pszichiátriai Társaságnak meg 
kellene őriznie.

Szilvay Gergely korábban közlésre befogadott, genderelméletről szóló 
tanulmányának Psychiatria Hungarica folyóirat általi cenzúrázása rávilágít, hogy 
az ideológiai „cancel culture” nemzetközi trendje elérte a Magyar Pszichiátriai 
Társaságot is, és súlyosan veszélyezteti a szabad gondolkodás és a nyílt viták 
alapelveit, amelyek a tudományos felfedezések és az előrehaladás alapjai.

Határozott meggyőződésünk, hogy minden akadémiai munkát a tudományos érdemei 
alapján kell megítélni, nem pedig a szerző személyes nézetei alapján.

Megdöbbentőnek találjuk, hogy néhány tagtársuk „politikai pamfletnek” 
minősítette Szilvay Gergely tanulmányát, anélkül, hogy elolvasta volna, így 
próbálva felülírni a főszerkesztő és az MTA doktori tanácsadóinak döntéseit. Ez 
nem felel meg azon akadémiai integritás és igazságosság elveinek, amelyeket 
szervezetüknek képviselnie kell.

Az ilyen események nemcsak az akadémiai szabadságot és a szabad 
véleménynyilvánítást fenyegetik, de hosszú távon a tudományos közösséget és a 
társadalom egészét is károsíthatják.

Felhívjuk ezért a Magyar Pszichiátriai Társaság tagjait, hogy:

1. Tegyék közzé következő lapszámukban Szilvay Gergely korábban közlésre 
befogadott tanulmányát!
2. Személyes elfogultság vagy ideológiai nézetek a jövőben ne akadályozzák az 
akadémiai tanulmányok publikálását.
3. Biztosíták a nyílt vitát és a tudományos vélemények sokféleségét, amelyek az 
akadémiai szabadság alapjai.

[az Ön neve]

-- 

Üdvrivalgással:
KEA.