[Grem] Fwd: Van egy ötletem, mi alapján találja ki a neomarxizmus, ki a védendő kisebbség, és ki nem

[KEA]

FYI (más katolikus listáról):


-------- Forwarded Message --------
Date: Thu, 22 Dec 2022 11:13:53 +0100

Kedves mind!

Azon gondolkodtam tegnap, hogy miért van az, hogy az őshonos
etnikai-nemzeti kisebbségeket a neoliberális-neomarxista-stb. irányzat
(magyarán a "nyugati mainstream") miért szolgáltatja ki a
nacionalista/soviniszta erőknek, érdekükben nem fejt ki semmit,
viszont minden más, esetlegesen mesterségesen kreált kisebbséget elemi
erővel, "szellemi nehéztüzérséggel" véd.

A kulcsa az egésznek a globalizmus és a helyi érdekek ellentéte.
Minden olyan kisebbség, ami egy regionális közösséget építene, ezen
mainstream szemében potenciális ellenség, hiszen a mainstream célja
egy kontrollálhatatlan globális hatalom kezébe helyezni minden
hatalmat, melynek a nemzeti kormányok csupán bólogató helytartói (ld.
pl. Magyarország és Lengyelország folyamatos piszkálása az EU vezető
testületei által).
Tehát egy regionális Székelyföld, Baszkföld, ... nem az érdekük, mert
egy erős helyi legitimitást adna.

Minden olyan kisebbség, ami viszont globálisan értelmezhető, mert kb.
mindenhol hasonlóan van, és regionális, történelmi kohézióval kevésbé
rendelkezik (be nem illeszkedett / nem is szándékozó bevándorlók, a
gender ezer ága, ...), az a mainstream potenciális szövetségese a
hagyományos történelmi/vallási/erkölcsi/nyelvi/nemzeti struktúrák
megbontásában - mert csak ezek a struktúrák képesek némi ellenállást
kifejteni a globális érdekvezérelt "elit" ellenében.


Ui: a dél-tiroli autonómia, mint jó példa:
https://www.sznt.org/hu/szekelyfold/tanulmanyok/1176-del-tiroli-autonomia-sikermodell