[Grem] Fwd: Az EJEB támadása a házasság ellen
Ildikó Somorjainé KuĽniarski-Zupka
ildiko.sk at gmail.com
2023. Feb. 28., K, 10:44:51 CET
Amennyiben ez igaz, akkor ellen kell állnia minél több államnak!!
---------- Továbított levél ---------
Feladó: Jerzy Kwa¶niewski Ordo Iuris <kontakt at ordoiuris.pl>
Dátum: 2023. febr. 28., K, 9:09
Tárgy: Az EJEB támadása a házasság ellen
[image: Ordo Iuris]
[image: Instytut na rzecz Kultury Prawnej]
Az EJEB megpróbálja az államokra kényszeríteni az azonos neműek
házasságának hivatalossá tételét.
Kedves Barátaim,
Január 17-én az Emberi Jogok Európai Bírósága az emberi jogok
értelmezésében puccsot ért el, és kimondta, hogy az Európa Tanács államai
kötelesek "jogilag elismerni és védeni az azonos neműek egyesüléseit". A
strasbourgi bíróság bírái, hogy megnehezítsék a nyilvánvalóan hibás ítélet
bírálatát, ezeket a forradalmi téziseket foglalták bele az Oroszország
elleni ítéletükbe.
Természetesen a bírák tudták, hogy Oroszországot kizárták az Európa
Tanácsból, mert háborút indított Ukrajna ellen, és figyelmen kívül hagyják
a döntést. Ehelyett az ítélet az Európa Tanács többi 46 államára nézve
kötelező lesz, amelyek nem is szólalhattak fel az eljárásban, mivel nem
voltak annak részesei.
A Fedotova és mások kontra Oroszország ügyben három azonos nemű párról van
szó, akik jogot követeltek arra, hogy kapcsolatukat Oroszországban
hivatalossá tegyék. Amikor követeléseiket elutasították, az LMBT-aktivisták
panaszt tettek az Emberi Jogok Európai Bíróságánál, amely 2021-ben
megállapította, hogy az, hogy nem tudják hivatalossá tenni kapcsolataikat,
sérti az Emberi Jogok Európai Egyezményének 8. cikkét. A 8. cikk egyáltalán
nem foglalkozik az azonos neműek házasságának intézményesítése kérdésével,
hanem csak annyit mond ki, hogy "mindenkinek joga van magán- és családi
életének, lakásának és levelezésének tiszteletben tartásához". Ugyanakkor a
12. cikk "a férfiak és nők házassághoz való jogáról" beszél, kifejezve azt
a magától értetődő igazságot, hogy a házasság egy férfi és egy nő
egyesülése.
Most az ítéletet a Bíróság által kimondható legszélesebb körű testület, az
EJEB nagykamarája is megerősítette. Elutasította az azonos neműek
házasságának hivatalossá tételét elrendelő határozat ellen felhozott
érveket. Az ítélet azt mutatja, hogy az azonos neműek házasságának
hivatalossá tétele nem ellentétes a család hagyományos értelmezésével. A
Bíróság bírái továbbá kijelentették, hogy az állam polgárainak akarata nem
állhat az azonos neműek házasságának intézményesítése útjába.
A Bíróság nagytanácsa korábban még soha nem döntött ebben a kérdésben. Ez
az ítélet úttörő jelentőségű, mivel megerősíti az EJEB joggyakorlatának
ideológiai irányvonalát, amelyet korábban csak az Olaszország vagy Ausztria
elleni ügyekben jeleztek.
Ugyanakkor ez egy újabb példája az Egyezmény rendelkezéseinek "evolúciós"
értelmezésének, amelyet egyre inkább az Egyezmény tartalmától elszigetelten
értelmeznek, és amelyet a bírák "progresszív" nézetei váltanak fel.
A strasbourgi bíróság által alkalmazott értelmezés lehetővé teszi, hogy a
magánélethez való jogról szóló egyezmény 8. cikkéből szinte bármilyen
tartalom levezethető legyen. A határt most már csak a bíróság bíráinak
képzelete szabja meg.
Ha ezt a tendenciát az államok reakciója nem állítja meg, akkor várható,
hogy a közeljövőben az EJEB új "emberi jogokat" fog "kitalálni", amelyek
nem az Egyezményhez, hanem a Bíróság bírái által képviselt világképhez
kapcsolódnak majd. Ha nem reagálnak erre a határozatra, az államok
kénytelenek lesznek regisztrálni és privilegizálni az azonos neműek közötti
kapcsolatokat. Ez szélesre tárja az utat a legális homoadoption követelése
előtt is.
Amint arra Krzysztof Wojtyczek lengyel bíró, professzor úr, aki 10 éve
ítélkezik Strasbourgban, és aki az ügyben különvéleményt nyújtott be,
helyesen mutatott rá, az EJEB bírái által elfogadott értelmezés olyan új
kötelezettségeket teremt, amelyekkel a szuverén államok soha nem értettek
egyet. Az, hogy a Bíróság, amely csak az Egyezmény értelmezésére hivatott,
ilyen kötelezettségeket állapít meg, a demokratikus eljárások
elfogadhatatlan megkerülését jelenti.
A strasbourgi bíróság bírái a magánélethez való jogból eddig többek között
levezették egy fogvatartottnak azt a jogát, hogy gyilkosság elkövetéséért
kiszabott életfogytiglani börtönbüntetése alatt gyermeket nemzzen, valamint
egy fogvatartottnak azt a jogát, hogy büntetése letöltése alatt szabadon
használjon pornográfiát.
Az Emberi Jogok Európai Egyezményének 8. cikkéből az EJEB bírái azt is
levezették, hogy egy olyan párnak, aki külföldön vásárolt gyermeket egy
béranyától, joga van ahhoz, hogy szülői jogait elismerjék a saját
államában, még akkor is, ha annak törvényei tiltják a béranyaságot. Így a
Bíróság, amely formálisan lehetővé teszi az emberi jogokat sértő béranyaság
tilalmát, elrendelte annak hatásainak elismerését.
Sok szó esik az EJEB bíráinak ideológiai motivációiról az Európai Jogi és
Igazságügyi Központ jelentésében, amelynek szerzője, Dr. Grégor Puppinck,
az Ordo Iuris által létrehozott Collegium Intermarium professzora.
A jelentésből kiderül, hogy a strasbourgi bíróságot a Soros György által
finanszírozott nem kormányzati szervezetek hálózata veszi körül, amelynek
Nyílt Társadalom nevű szervezete olyan radikális követeléseket támogat,
mint az "igény szerinti" abortusz, az azonos neműek házasságának
hivatalossá tétele és az otthonról való örökbefogadás.
Dr. Puppinck jelentésében rámutat, hogy a 2009 és 2019 között az EJEB-ben
helyet foglaló 100 bíró közül 22 korábban a Nyílt Társadalomhoz kötődő
civil szervezetekkel dolgozott. Érdekes módon összesen közel 90 olyan
ügyben döntöttek, amelyekben ezek a szervezetek érintettek.
Nem szabad elfelejteni, hogy az Emberi Jogok Európai Bírósága az Európa
Tanács, egy 46 tagállamot tömörítő nemzetközi szervezet szerve. Néhányuk
határozott ellenállása jelentős hatással lehet a Bíróság további ítélkezési
gyakorlatára.
Már dolgozunk az ítélet részletes elemzésén, amelyben be fogjuk mutatni,
hogy a Bíróság döntésének nincs kellően erős jogi alapja. Az EJEB az
egyezmény "evolúciós" értelmezésének alkalmazása további, egymástól
független ideológiai "emberi jogok" létrehozásához fog vezetni, amelyek
irányát ma még lehetetlen megjósolni.
Ezzel egyidejűleg memorandumot készítünk elő, amelyben jelezni fogjuk, hogy
milyen jogi lépéseket kell tenni annak érdekében, hogy kötelező érvényűen
kifejezzük a strasbourgi bíróság ideológiai ítélete elleni tiltakozásunkat.
Fel fogjuk szólítani régiónk kormányait, hogy fogadjanak el értelmező
nyilatkozatokat az EJEB ítéletéhez, amellyel megakadályozzuk, hogy a
radikálisok az azonos neműek kapcsolatainak intézményesítését erőltessék.
Az emberi méltóság, az élet, a család és a szabadság védelméért folytatott
küzdelem folytatódik. Állj ki értük.
Ha tudsz, támogass minket anyagilag az alábbi gomb megnyomásával:
Támogatom!
<http://isok.ordoiuris.pl/mailing/request/stats?url=https://wspieram.ordoiuris.pl/&s=105952095&a=8&t=MDA5VmZMbEdpczJiUQ%3D%3D&n1=email&w1=ildiko.sk@gmail.com&n2=email_ref&w2=ildiko.sk@gmail.com&n3=pid&w3=362815&n4=sid&w4=105952095&n5=mid_ref&w5=260438&n6=o1&w6=50&n7=o2&w7=80&n8=o3&w8=130&n9=o4&w9=300&n10=o5&w10=500&n11=r1&w11=50&n12=r2&w12=80&n13=r3&w13=130&n14=r4&w14=300&n15=r5&w15=500&n16=nrb&w16=62102000456126043800362815&n17=nrbt&w17=ildiko.sk@gmail.com&n18=lang&w18=en>
Küldje tovább ezt a hírlevelet ismerőseinek, és bátorítsa őket, hogy
iratkozzanak fel. A levelezőlistára való feliratkozáshoz válassza az alábbi
gombot, majd válassza ki a nyelvet a rendelkezésre álló nyelvek listájából
("Newsletter Langugage"):
Newsletter
<http://isok.ordoiuris.pl/mailing/request/stats?url=https://newsletter.ordoiuris.org/hu/&s=105952095&a=9&t=MDA5VmZMbEdpczJiUQ%3D%3D&n1=email&w1=ildiko.sk@gmail.com&n2=email_ref&w2=ildiko.sk@gmail.com&n3=pid&w3=362815&n4=sid&w4=105952095&n5=mid_ref&w5=260438&n6=o1&w6=50&n7=o2&w7=80&n8=o3&w8=130&n9=o4&w9=300&n10=o5&w10=500&n11=r1&w11=50&n12=r2&w12=80&n13=r3&w13=130&n14=r4&w14=300&n15=r5&w15=500&n16=nrb&w16=62102000456126043800362815&n17=nrbt&w17=ildiko.sk@gmail.com&n18=lang&w18=hu>
Üdvözlettel,
[image: Jerzy Kwa¶niewski elnök, Ordo Iuris Jogi Kultúráért Intézet]
------------------------------
------------------------------
Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris
ul. Zielna 39, 00-108 Warszawa
<https://www.google.com/maps/search/Zielna+39,+00-108+Warszawa?entry=gmail&source=g>
(22) 404 38 50
*en.ordoiuris.pl
<http://isok.ordoiuris.pl/mailing/request/stats?url=https://en.ordoiuris.pl/&s=105952095&a=11&t=MDA5VmZMbEdpczJiUQ%3D%3D>
*
------------------------------
Ezt az üzenetet az Ön rendelkezésére bocsátott tájékoztatási záradéknak
megfelelően küldték el az állandó kapcsolattartás részeként az Ordo Iuris
Jogi Kultúra Intézet Alapítvánnyal, amelynek varsói székhelye (adatkezelő)
törvényi céljaival összefüggésben, különösen azáltal, hogy tájékoztat az
Alapítványunk szervezett társadalmi kampányairól. Alapítványunkban a
személyes adatok feldolgozásának szabályairól szóló részletes információkat
az adatvédelmi irányelvekben
<https://www.ordoiuris.pl/polityka-prywatnosci/> olvashatja el.
Bármilyen kérés, kérdés vagy kétség merül fel az Ön személyes adatainak
Alapítványunk általi feldolgozásával kapcsolatban, különös tekintettel azok
eltávolítására irányuló kérelmekre (az úgynevezett elfelejtés joga),
kérjük, lépjen velünk kapcsolatba az iod at ordoiuris.pl
<iod at ordoiuris.pl?BODY=%0A%0A%0A%0A%0A%0A%0A%0A%0A%0A%0A%0A%0A%0A%0A%5B%20-%20Prosz%C4%99%20pozostawi%C4%87%20t%C4%99%20lini%C4%99%20w%20wiadomo%C5%9Bci%20-%20105952095-MDA5VmZMbEdpczJiUQ%3D%3D%20-%20%5D>
címen.
Ha nem szeretne több ilyen levelezést kapni az e-mail címről, amelyre ezt
az üzenetet elküldtük, kérjük, iratkozzon le a leiratkozás
<http://isok.ordoiuris.pl/mailing/request/stats?url=https://isok.ordoiuris.pl/emailings/unsubscribed_info.html&s=105952095&a=14&t=MDA5VmZMbEdpczJiUQ%3D%3D>
linkre kattintva.
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://turul.kgk.uni-obuda.hu/pipermail/grem/attachments/20230228/1fb98d71/attachment.html>
További információk a(z) Grem levelezőlistáról